三十年来文艺舞台上为什么总是“群丑乱舞”呢？

三十年来  文艺舞台上为什么总是“群丑乱舞”呢？
作者：正义之剑    文章发于：乌有之乡    点击数： 1062    更新时间：2009-11-5              【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com
首先，请大家不要误会，这个群丑的“丑”不是说演员都长得很丑，而是说许多演员所饰演的角色是丑的。就说那个长得非常漂亮的宋丹丹、黄宏、范伟等等，他们本人并不丑，只是扮演的舞台角色丑陋而已。
自从毛泽东主席逝世以后，工农兵的形象也先后都随着工人阶级和贫下中农从文艺舞台上被迫“退休”“下岗”了，那些饰演正义凛然、威武刚烈、机智勇敢、大公无私的英雄人物的演员也在舞台上没有了踪影。但是，令人不解的是：那些扮演反面人物的演员们反倒吃香起来。比如饰演南霸天和黄世仁的陈强、饰演唐司令和胡汉三的刘某、饰演日本鬼子军官和老地主的葛存壮、饰演敌情报处长的陈述等等，都曾经风行一时。后来连他们的儿子也有人沾上了父辈们的“丑光”而走红了起来。例如陈佩斯和葛优二人，这些年来，一直在舞台上、荧屏上“英勇”的活跃着。虽说他们本人也有一定的个人表演天赋，但是，如果他们没有沾上老子的光，而只是某偏僻乡村的普通老百姓，恐怕现在也是正在哪个黑厂或者黑煤窑里打工。真的是“父‘丑’子贵”啊！一个人，所出生的家庭地位不同，命运也就会有很大的不同的。过去的历史证明了这一点，现在的社会证明了这一点，将来还会证明这一点的。有些人出了名，却不承认这个客观现实，吹嘘什么主要是靠个人的天资和努力云云！那都是真正的扯淡。
我至今也想不明白？改革开放以来，一些政治精英、文化精英们在文化领域上得了势、占了上风，可为什么在文艺舞台上，也总是那些丑角们在一直伴随着他们于始于终。难道是有什么天意在昭示着一些什么深刻的寓意吗？
不信大家就继续往下看：后来，那几个饰演“反派人物”的老同志在台上表现不动了，就又上来一些新的“丑角”。其中有我们刚才已经提到的葛优、陈佩斯、黄宏、宋丹丹，还有郭达、侯耀华、赵本山、潘长江以及现在的小沈阳等等，他们这些一个个以丑角为形象、或者是丑化农民的形象为主题的演员们一个个粉墨登场，并在一个相当长的时期内受到了社会上一些人们的极度推崇。这是为什么呢？
如果大家的记性如果还好的话可以回忆一下，在不远过去，我们的社会曾经是以推崇那些伟大崇高思想和高大的英雄人物为广大人民群众的学习榜样的。而到了如今，这些丑角们的言谈举止竟然会成为一种社会上的文化时尚和流行语。我们的胡锦涛总书记一直早大力提倡着让他们去弘扬社会主义先进文化，而这种低俗的文表演和先进文化沾得上一点儿边吗？这种反常的文化现象真的是应该令人深思、发人深省啊！
以胡锦涛总书记为核心的党中央上任伊始，就向全党和全社会大力倡导“八荣八耻”的社会主义道德规范。向全社会大力提倡爱国主义、集体主义。大力弘扬社会正气，严厉打击歪风邪气。使整个社会的正气明显的上升了很多，歪风邪气整体下降了不少。与此同时，那些舞台上的丑角们也开始有些不吃香了，他们失去了明确的讽刺的对象，已经开始感到有些无所适从了。特别是近几年来，由于正确路线的实施和社会形式的发展。那些政治界、经济界、文化界精英们开始退出社会舞台了，这些丑角们也开始在陆续的退出了文艺舞台。今年春节晚会，他们只是推出了“小沈阳”这个不男不女的角色作为他们的最后谢幕人。这些丑角们终于感到有些“黔驴技穷”了。
可以断定，小沈阳不过是一朵形态怪异的昙花而已。他的身上没有高尚的思想、没有深刻的意义、没有艺术的幽默、没有鲜活的生活气息、没有淳朴和善良。他的表演除掉娘娘腔什么也没有。只不过是耍一点令人发腻的噱头而已。
我们不能全去责怪这些演员们，他们也只是随社会和时代的变化而出现的一种文化衍生物。他们的一时走红，是充分的印证了“文化是政治在经济上的反映”这一科学论断的正确性。作为出色的丑角演员，他们以后还一定在舞台上出现的。不过以后的出现绝对不会是象过去那样只会嘲笑正义和善良，而是应该淋漓尽致地讽刺和揭露那些属于真正的历史小丑们过去在社会大舞台上的种种丑恶表演，根据他们这些演员的艺术表演水平，他们一定会把那些精英们表演的非常形象和生动的。因为他们之间曾经有过亲密的接触。在不远的将来，是一定会出现这种真正令人民大众无比开心的滑稽节目的。
我给大家揭开谜底吧：等到以后我们的政治舞台上把那些政治精英和文化精英的丑角都驱逐干净了，我们的正面人物才回到我们的社会主义文艺舞台上来。那些“文艺丑角”也才会到他们应该呆的位置上去。因为大家都知道：“文化是政治在生活的反映。”这话是绝对不会错的。