美国要为卡斯特罗料理后事

趁人之危的嫌疑(chinesenewsnet.com)
卡斯特罗把权力移交给他弟弟以后，美国布什总统和国务卿赖斯先后在电视上露面，表示要帮助古巴人民脱离卡斯特罗的独裁统治，还警告说美国要注意那些防碍古巴走向民主的古巴政府官员们。布什说要帮助古巴人民建立一个过渡政府。赖斯说，古巴人应该有权利选出他们自己的领导人。 (chinesenewsnet.com)
说实在的，听着布什在电视上这么说，我觉得什么地方有点问题。古巴是一个主权国家，哪怕是一个独裁国家。古巴政府领导人的更迭，美国怎么能够插手？美国插手的法理何在？莫非美国要宣布古巴窝藏对美国不利的恐怖份子，因此可以理直气壮地去古巴先下手为强？美国完全有军力做到这一点，但是这么多年，包括导弹危机的时候在内，美国都没有动用自己的军队，现在出兵古巴，更是师出无名了。美国自己也已经表示，关于美国在卡斯特罗归西以后会侵略古巴这种说法是荒唐的。 (chinesenewsnet.com)
不过，美国政府不会放过卡斯特罗退出古巴历史舞台的机会。美国自打卡斯特罗上台以来就想除掉这个眼中钉肉中刺。最近几年，眼看着卡斯特罗年事已高，特别是在他跌破了膝盖以后，美国开始了"改革"古巴的具体计划。2003年，布什成立了自由古巴援助委员会，责成这个委员会在2004年拿出一个帮助古巴民主化的方案。2004年5月，计划公布，pdf文本共450多页，从如何挫败古巴共产党内部权力交接，到如何培训古巴的警察，法官，如果教会古巴人怎么选举，到解决具体的经济、环境、基础设施建设等问题，无所不包。这个计划读起来更让人觉得这是美国某个州、市的发展规划。我不禁要想，如果美国关于中国也有这么一个计划，不知道中国人，包括赞同西方民主的中国人，会怎么想。 (chinesenewsnet.com)
这个方案应该怎么具体实施呢？卡斯特罗的共产党早就在指责美国多管闲事，现在则明确说任何反对共产党的行动将会受到革命初期那样的对待。卡斯特罗因为担心古巴的社会主义会跟着他一起进入坟墓，发起了"思想斗争"，努力对老百姓进行社会主义教育。看来古巴社会主义这个灰尘，没有扫帚，是不会自动跑掉的。 (chinesenewsnet.com)
因为美国已经排除了出兵古巴的可能，剩下的就是利用古巴境内的反对派人士了。古巴内部虽然有民运分子，但都分散在互不信任的小团体中，很难拧成一股绳。自从卡斯特罗引退的消息传出以来，古巴境内的异议人士都保持了低调，顶多接受一些外电采访。让迈阿密的古巴人打回去吗？的确，迈阿密的古巴流民对卡斯特罗去动手术表现出了弹冠相庆的狂喜。但是，真地要他们打回老家去，解放全古巴，他们恐怕也得三思。历史上就有1961年猪湾事件的教训。揭秘的文件证明当年那些反攻古巴的人士其实是中央情报局更大阴谋的牺牲品。谁能保证历史不会重演呢？ (chinesenewsnet.com)
流亡迈阿密的古巴异议人士中的确有倒卡计划。比如"救援兄弟"(Hermanas al Rescate)组织的领导人何塞-巴苏尔图(Jose Basulto)悬赏一百万美元（不是他自己的钱）让人提供可以将卡斯特罗的弟弟拉乌尔-卡斯特罗绳之以法的证据。罪名主要是向美国走私毒品和1996年击落古巴平民飞机。他说如果罪名成立，就可以在国际场合逮捕拉乌尔，把他引渡到美国受审。不过，这种计划能否赶在拉乌尔正式上台以前实现是个大问题。就算美国法院判决可以对拉乌尔实行逮捕引渡，他完全可以呆在古巴不出来，让美国人望洋兴叹。 (chinesenewsnet.com)
不同声音(chinesenewsnet.com)
美国政府的算盘不是没有人批评。马萨诸塞州的众议员吉姆．麦戈文(Jim McGovern) 8月3号在报上撰文说，美国迄今为止关于古巴的政策都是失败的。一个政策就是经济制裁，另一个就是盼望卡斯特罗死掉。他指出，美国对古巴的经济制裁并没有在国际上孤立古巴：别的国家照样跟古巴通商。相反，这种经济制裁的结果是让美国自己孤立于古巴。布什政府的限制在美国的古巴人到古巴旅游和给自己家里人汇款只是加重了古巴老百姓的痛苦，倒显得美国不人道。他指出，美国这样做，失去了影响古巴人民的机会，而正是古巴境内的普通老百姓才是古巴走向开放的希望。他问道，为什么美国不能像对待越南和中国一样对待古巴呢？美国国会议员何塞．塞拉诺(Jose E. Serrano) 8月1号呼吁布什政府不要干预古巴事务，要让古巴人在没有外来威胁和干预的情况下决定其未来。他说，布什政府已经在很多外交问题上犯了错误，在古巴问题上无疑还是会犯错误。 (chinesenewsnet.com)
美国一个致力于解除美国公民到古巴旅游限制的民间组织的领导人萨拉-史蒂芬在一家报纸The Huffington Post网站上的博克中发帖说现在是应该对卡斯特罗的古巴表示一点尊重的时候。她特别谴责美国媒体上表现迈阿密古巴人庆祝卡斯特罗生病的场面。她说当年9-11惨案发生的时候她正在古巴，遇到的古巴人无不对美国人表示同情，对恐怖份子的行为表示谴责。她说，在后卡斯特罗时代的古巴问题上，美国正确的作法是跟古巴对话，而不是去丈量卡斯特罗办公室的窗户有多大以便送去美国的窗帘。 (chinesenewsnet.com)
她的帖子后面跟了58个帖子，反对者有之是不用我说了，但是也有不少附和的。一个网民写道：布什政府昏了头了，竟然在卡斯特罗还活着的时候就大谈特谈如何干预古巴。他说：我才不在乎卡斯特罗是不是压制人民的统治者，重要的是他表明社会主义或者共产主义政权的确能够取得其自己的成果。为什么好显示自己胳膊粗的美国总统们非要如此热衷于赶走卡斯特罗呢？布什怎么能够保证不会陷入古巴难以自拔呢？这个总统真地疯了。另一个网民写道："甚至对于我们这些没有怎么受过教育的非精英老百姓来说，事情也是明摆着的：美国跟古巴不通商的政策伤害的是古巴人民。作为第三世界国家并且生活在美国禁运（连医药都禁运）之下的古巴能够在给人民提供医疗服务上做得比美国还好，这本身有力说明了其生活方式的人道性。" (chinesenewsnet.com)
其他的网民跟帖有："布什政府的傲慢狂妄简直没边儿了。""西班牙人喜欢说失去古巴就失去更多。他们失去了墨西哥，秘鲁，委内瑞拉这些富有而且面积更大的国家，却没有人能够解释为什么对古巴这个岛国如此迷恋。谁能够解释一下为什么美国人这么着迷古巴吗？是不是古巴妨碍了美国在拉丁美洲其他国家实现其打算？" (chinesenewsnet.com)
亚利桑纳州的一个网民的帖子颇为尖锐："卡斯特罗不想让古巴及其人民受美国剥削。我们的公司和强盗们当年洗劫了这个国家。我想古巴得以生存是因为他们强调道德激励而不是物质刺激。卡斯特罗和切-格瓦拉的关于发展道德和人本主义的哲学在整个拉丁美洲都有影响。我认为这种理想主义是一种大德，但是几乎是太过了。似乎在卡斯特罗和切的世界里，左翼分子会因为你把自己的利益置于同志和国家之上而惩罚你。而右翼分子推行资本主义，制造这样一种环境：弱者因为不能竞争，不能得到好的教育，买不起医疗保险，被迫参军（这在今天意味着被迫打仗），所以就应该受穷受苦。哪一个更好？那一个更坏？我知道很多人认为卡斯特罗是一个独裁者，但是读一读古巴和拉丁美洲的历史，想像一下站在帝国主义的对面是什么滋味。如果你能够为你的大多数同志改善生活，你会不会去做？如果你成功了，你会不会冒险让成果丧失？"
最后，一个网民讥讽地写道："如果卡斯特罗是这里的帝国主义媒体上描写的血腥腥的独裁者，那他早就会得到华盛顿的赏识了。" (chinesenewsnet.com)
Hunffington Post是一个名不见经传的媒体，相信外国人很少知道并且去上贴，所以这里的观点反映了一部份美国人的看法应该是没有错的。这种跟政府相左的观点，在主流媒体上见到的不多。 (chinesenewsnet.com)
政治手腕？ (chinesenewsnet.com)
在后卡斯特罗的古巴问题上，美国究竟能够走多远很难说。如果美国怂恿古巴境内民运分子起事，势必导致内乱，导致更多难民外逃到迈阿密。这也是美国所不原意看到的。所以有的分析家认为，其实美古都希望看到的是没有变化，而布什政府的言论只不过是讨好美籍古巴人的好感，保住其选票而已。