神马文学网‘领导’连自己的论文都不知情，还知情什么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 23:16:03
领导连自己的论文都不知情，还知情什么？
----对武汉理工大声明‘论文抄袭校长不知情’的思考
文/汪华斌
针对近日沸沸扬扬的“论文抄袭”事件，武汉理工大学终于首次作出了正面回应；称校长周祖德没有“论文抄袭”行为。武汉理工大召开的媒体见面会上，只有该校宣传部副部长黎江东一人与到场的媒体见面；并给各媒体一份《关于‘理工大校长论文涉嫌抄袭’情况的说明》。该说明称：经调查校长周祖德不存在论文抄袭，因为他事先对所抄袭的论文一点都不知情。如果我们的‘领导’连自己的论文都不知情，那么抄袭与否的确与‘领导’没有关系；可是这论文是署名‘领导’的名字呀。如果真的连署名‘领导’自己名字的论文都不知情，那么我们的‘领导’究竟知情什么。
在我们社会只要是‘领导’，的确不需要自己动手；什么都有人替你做。如走路有小车司机，写报告有秘书；就连下基层也有人跟随。也就是说我们的‘领导’就连吃饭，旁边还有替代喝酒的人；所以我们的‘领导’的确不需要动任何脑筋，就能履行好一个‘领导’的职责。然而有一件事可没有人替代，那就是写论文；正因为如此，所以我们社会很多‘领导’就把秘书写的工作报告当成论文发表；反正评审的也都是与‘领导’一样的人，所以大家对‘工作报告’顶替论文心照不宣。
在我们这样的社会环境中，也有一些学者型的‘领导’要证明自己的学术造诣；于是抄袭也就成了某些名人的途径。然而如果说抄袭论文‘领导’不知情，这恐怕只能骗外国人。首先我们的科研课题是‘领导’定的，难道自己为第一负责人的科研课题都不知道吗；因为这课题是‘领导’签名才能有经费。看我们社会现在上上下下的科研课题，全部是‘领导’为第一负责人；这难道‘领导’都不知情吗。其次论文发表需要单位出钱，没有‘领导’的签字又如何能对外出钱呢。在我们的社会实践中，如果不是‘领导’的论文发表；通常报销很困难。试想‘领导’都签字财务报销了，这难道‘领导’还不知情吗。
我们作为大学的教师都知道，自己学生的课题都是导师定的；难道这抄袭能不知情吗。看周祖德在给记者的书面材料中称，“这件事情发生后，尽管我非常重视并已经采取了相应的处理措施；但作为谢鸣的导师，我还是负有疏于教育管理的责任”。如果这次的抄袭没有暴露呢，那一等奖是不是心安理得呢。如果说这真的不知情，那署名‘领导’的论文有几篇是‘领导’自己写的呢。
武汉理工大学校长周祖德说：“如此被人伤害，我感到很痛心”。是啊！这是我们社会的潜规则，何必太认真。现在任何单位的成果全部是‘领导’的，又有哪个‘领导’是自己动手写论文呢；所以这事对武汉理工大学校长周祖德很伤感。因为我们社会连‘三鹿奶粉’都评比为国家科技成果二等奖，那抄袭论文又不会死人；所以完全没有必要这么认真。所以现在因为‘疏于管理’来检讨，这就是‘领导’最大的容忍；因为在这件事上，学校没有责任；‘领导’也没有责任。有责任的是下属，为什么这么容易被人发现；这样的人的确不能当大任，所以只能牺牲。
根据这事推测，我们现在署名‘领导’的书也不是‘领导’写的；成功了是‘领导’的功劳，失败了‘领导’承担‘疏于管理’的责任。这就是为什么我们现在腐败泛滥成灾，而我们‘领导’依然是‘领导’的原因。因为腐败要么是‘家属’自己的行为，要么是手下自作主张；因为我们‘领导’清正廉洁。所以即使腐败再大，我们‘领导’也只有‘不知情’的责任。
如果说我们社会的‘领导’这也不知情，那也不知情；我们的‘领导’究竟知情什么，难道真的只知情吃喝玩乐吗。如果说我们有学术职称的‘领导’竟然不知情自己的论文，这职称你合格吗；如果说我们有权力的‘领导’竟然不知情这权力在谋私，这职务你称职吗。如果‘领导’既不是合格的职称人员，又不是称职的权力者；你究竟是什么？