[股市论谈]内幕:证监会调查五粮液可能另有隐情

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 04:59:25
内幕:证监会调查五粮液可能另有隐情
  
  证监会调查五粮液以来引发无数推测,同时也爆出的“重重内幕”。目前,五粮液变得越来越老实,全方位配合证监会的调查,而和原来的“火冒三丈”形成鲜明对比。
  
  现在的媒体的报道大都将矛头直向五粮液。这当然也是对的,五粮液这些年来牛逼轰轰,自己有一屁股屎,被媒体抓住机会来骂,不值得同情,就是该给五粮液一个教训,让它知道股民是自己的衣食父母。但是另一方面,这种一边倒的舆论也正在引起偏差,媒体可能正在忽视一个天大的秘密,即证监会调查五粮液可能另有隐情。
  
  接近证监会和五粮液的人士透露:证监会调查五粮液,导火索实质为“五粮液未认定其在中科证券的投资损失。”五粮液2000年7月投入9000万元在中科证券开户投资,2005年底账户余额约为8700万元。
  
  2006年2月中科证券因严重违规甚至违法被行政清理,2007年9月被宣告破产,五粮液遂受证监会监管的中科证券清算组申报债权。
  媒体将焦点聚集到五粮液内部时,却都忽略了一个重要的因素,就是被宣告破产的“中科证券”究竟是谁?其实只要简单的在网上搜索,就不难发现,中科证券竟是证监会直管的三家证券公司之一,其党委、纪委等要害部门的领导均为证监会直接任命。而正是这家国字头的证券公司,却长期从事违法违规、超越道德底线的操作,截止到被清理,这家公司共导致36万开户客户被骗,被用各种非法手段挪用而无法追回的客户保证金多达16亿元。
  
  中科证券脱胎于此前积弊难返的“中科信托”,而带着13亿亏损的中科信托占有中科证券90%的股份。如此的结构就使中科证券形同信托独资,让改制变得无意义。而中科证券与中科信托更是长期伙在一起办公,并逐步成为中科信托的融资平台,用尽各种非法手段套取资金或直接占有客户资金。
  
  中科证券隶属证监会,被证监会任命的党委会成为其最高决策机构,股东会、董事会变为摆设,其风险内控无人关心。2005年4月,中科证券向北京证监局提交的“自查报告”中说:“截止到2004年,中科信托占用中科证券资金高达35亿元”。为了满足中科信徒对资金的巨额需求,中科证券进行了大量的违规吸收客户资金,如将理财任务指标直接与营业部利润挂钩,高息高回扣鼓励大客户资金上存总部,供中科信托使用。
  
  由此,中科证券与各地住房公积金、社保基金等机构违规签署委托理财协议,而为这些本金支付高达12%的高息,使得其无法正常支付委托理财成本,于是演化成为更为严重和恐怖的非法挪用客户正常保证金以填补其亏空,并采用高额骗取居间费或拓展费的方式,鼓励营业部吸收资金。为此部分营业部甚至虚构居间人骗取居间费或拓展费,将一些正常客户的保证金上存总部。
  而五粮液投资的9000余万元正是失陷于此。中科证券宜宾营业部总经理王晓阳采用虚构居间人、伪造居间人签名的方式将五粮液资金“上存一年”,王晓阳个人从中得到556万元“拓展费”。王晓阳虚构的居间人肖家荣是一宜宾农民,对此毫不知情。而王晓阳正是凭借伪造的“肖家荣”的签名,直接调走了五粮液账户上的8000余万元。
  据内部人士称,五粮液此后并不知其资金已经被挪用。数次提款请求均被各种利用推脱,直至2006年2月中科证券被托管。清算组获得了证监局紧急救助资金4亿元。清算组最终认定中科证券纳入国家收购的客户资金缺口为12亿元,而这12亿元并不包括五粮液的8000万元。这也就意味着国家赔偿并未将五粮液的被骗损失纳入,五粮液要自行承担这笔被非法挪用的资金的损失。而相同遭遇的还有四川内江住房公积金、东方锅炉、云南丽江住房公积金、黑龙江松花江林区社保基金等共25亿元。
  一方面,广大股东要求证监会查出真相,另一方面,对上面的这些事实,证监会是否又会给出一个明白的交待呢?