西方人最敬畏的中国人是谁？

有句老话：在世上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。在西方世界里，他们欣赏两个非他们族类的人物，前一个是印度的甘地，后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是“不抵抗”，虽然使印度独立了，但也让印度分裂为三个国家：印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是“新思维”，其实就是做西方思想的顺民，结果苏联倒塌了，国家分裂了，其主体国家俄罗斯沦落成一个三流国家。

“天下熙熙,皆为利来，天下攘攘,皆为利往”,西方吹捧甘地和戈尔巴乔夫，皆是从利益而言的：前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了，但并没有实质损害西方在此地的利益，也没让西方感觉到丢脸，印度至今是英联邦的成员；后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患，让西方更是有胜利者的感觉。对于这样两个人物，西方怎么能不喜欢？戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖，甘地得到了“圣雄”的称号。我至今不明白，“圣雄”到底是什么意思？我记得多年前流行着一句歇后语：甘地唱歌——呀呀呀！这声音与在肉菜市场行乞的老头极相似！

那么真正令西方世界敬畏的非其族类的人，必定是触痛了他们神经，敢干对他们说不的人了，或者说对其利益、地位、面子受到损害而又无可奈何的人，环顾历史，这个人物非其他人，正是中国人民心中的红太阳——毛泽东毛主席！

毛主席的绝技就是：“造反”，“哪里有压迫，哪里就有反抗”。一个新中国建立起来了。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的：长江上炮轰大英帝国舰队、朝鲜战场上以劣胜强、在肚子吃不饱的情况下发展“两弹一星”、反印、抗美援越等等。看看今天的网络上，只要你想论证中国人的胆量，抒发自豪感，你肯定就得说说毛主席。毛泽东让西方丢尽了脸！

越战时期，毛主席对美国说：“你们的陆军不能越过17度线”，美国自始至终没有越过。再看看今天，我们对美国说：你们不能向台湾售武。但人家照售不误，而且越卖越多，越卖越高级。西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的外号，但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动，和红卫兵没什么两样，有兴趣的可以去读读尼克松、田中角荣及当时法国总统的回忆录。想想看，在这个世界上，还有谁坐在自己的书房里接见了美国总统，还让美国总统心情激动？

   (1972年2月21日毛主席接见美国总统理查德.尼克松)

        (1973年9月12日，会见法国总统乔治·蓬皮杜)

       (1972年9月27日，会见日本内阁总理大臣田中角荣)

美国人尔·特里尔说，如果毛想过中国古代帝王的生活，他就能过，但他没有，他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看，今天中国的一个县长甚至是镇长过得是什么生活。有人假设，如果毛岸英活着，中国会怎么怎么样，但历史的真实是：他被他当国家主席的爹派到了朝鲜战争前线，被美国人炸死了。在现代社会里，我不知道还有哪个国家有这样的事。在中国革命中，毛主席家里牺牲了7个直系亲属。他去世后，也没有什么物质财产留给后代，如今他的儿女都是靠养老金过活，他的女儿李纳甚至连病都看不起。

西方敬畏毛主席，原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神，“哪里有压迫，哪里就有反抗” 这句话鼓舞着无数的受压迫的人民，他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡，都是社会发展到一定程度时，官商士绅结合形成特权腐败阶层，攫取了社会财富，造成贫富悬殊，让大量的贫民流离失所，从而引起了革命所造成的。他在几十年来的革命中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观，让中国走向了平民社会。但在目前，这种特权腐败阶层的现象，又有了抬头迹象，但是我们这个社会基本价值观已经形成，平民社会的基础也已形成，人民的思想已经得到一定的解放，这种逆历史潮流的事情是难以立足的。

受西方人尊敬的另一个中国人孔夫子说过：修身、治国、平天下。说的是人格修为，国家治理和外交政策，一切都是要建立在人格修为之上。真的能做到大公无私，为自己的人民谋福利，才具有孔子所提倡的人格魅力了。这种人不管去到世界那个角落都是令人尊敬的！

“中十年”改革开放是真正意义上的“十年浩劫”　　

某些别有用心的人，常把“文革”说成“十年浩劫”。其立论是根本站不住脚的，也不值得一驳的。简单说，那个时期国民经济保持两位数左右增长，以公有制为基础的经济使“人人有工作，家家有饭吃、户户有社会福利，占95%的“工农商学兵”大众很有幸福感，心情也很舒畅，生活得也很有奔头和理想等等”，因为大众必竟是主人翁吗！。也就是说，占95%的“工农商学兵”等大众的短期和长期利益得到了充分的保障，何“劫”之有，更谈不上“浩劫”了。倒是把那些想走“按资分配和以公权力谋取私利分配”的资本主义道路的权贵和学术权威们追求“荣华富贵和扬名立腕”的美梦给打破了。“文革”的所谓“浩劫”，也就很仁慈地“教育教育他们不要以人民为敌，并多与人民群众打成一片，别老自以为是”罢了。上干校下基层与工农大众打成一片并开着国家的工资，世界上有这样的“幸福牛棚”吗？也就是说，离开了95%民众的“根本利益损益”去谈所谓的“浩劫”，不仅缺乏是非衡量标准，而且也谈不上“为人民服务或是以民为本”的共产党的追求宗旨和奋斗目标，当然，更谈不上是否符合“95%民众根本利益”这个实践检验真理的标准了。　　

而三十年改革开放的“中十年”，则才是真正意义上的对大众的十年剥夺或是叫“浩劫”。  一是“中十年”进行了卓有成效的全面“过度”的实质性“私有私营化”的利益大分配格局的调整和改革，使社会财富向少数人手里集中和转移在以“私有私营制为基础”这种根本“分配”制度上奠定了坚实的制度基础。虽然还存在部分公有制经济，特别是国有制经济，但也通过全面的股份制改造，给肢解的面目全非了，也即精英们发明的“社会所有制”，也即“半国有半私有制”了。这种“浩劫”，是在所有制这种社会财富最根本的“分配”制度上，通过“以私有私营制为基础”必然形成全社会范围内的“贫富两极分化”对民众的从根本利益上的剥夺和占山为王。  二是“中十年”对公有制经济，特别是国有制经济进行了全面的私有私营化改革。这种“浩劫”，表现为对占95%的民众的“公共共同资产或是财产”的全面掠夺和抢劫。也即人们常说的国有资产流失。这种不公平性和不正义性，可以说是前无古人，后无来者。 三是“中十年”确立的让外国人帮忙消费享受，而自家兄弟姐妹却没吃没喝的“过度”依赖外国的“外向型市场经济全球化运行制度，使中国这艘充满活力的经济大船却生生地“被钉接”在以美国为首的发达国家的经济航母上了。弄的自身经济体只能随其左右，看人家脸色行事，独立性的丧失，使美国经济感冒，自身经济体跟着大打喷嚏。更让民众难过的是几十年呕心沥血积蓄那么点外汇，正在美元等不断贬值和投资失误的过程中在不断缩水耗尽。这种“浩劫”方式，是“宁与外鬼，不舍家奴”式的自家兄弟姐妹省吃俭用的勒着、控制着、剥夺着，却让外国人大享幸福喝血的生活的变态国际主义。而“后十年”则是在“中十年”的体制制度惯性下的不得不为，但从“中十年”起就已埋下了今天需要承受世界金融危机冲击恶果的制度设计的伏笔。而在这一时期，那个取代何新先生并成为某公香饽饽的林毅夫正是制造这种制度体系的罪魁祸首之一。 四是“中十年”的史无前例的“下岗运动”是对千百万公有制经济里工作的工人们的大洗劫，使社会迅速实现贫富两极分化有了根本的野蛮并穷凶极恶的制度体制保障。这种“浩劫”方式，是对民众的最基本的生存生活权力的剥夺和残酷无情洗劫。 五是全面的所谓“市场化改革”，将民众懒以生存的教育、医疗、养老、住房等生活和生产资料必需品进行了全方位剥夺和洗劫，使民众的消费后顾之忧获得了空前的增加，并形成了压在的民众身上的新时期“四座大山”。 这种“浩劫”方式，是对民众的最基本“生存生活”权力的压榨和扼杀。  六是“中十年”的全面私有私营化改革，为“以公权力谋取私利分配方式”打开了方便之门，各路私企业主为了争夺各种紧缺资源，各显身手，使“以公权力谋取私利分配方式”在当今社会如火如荼地发展，并占有重要的社会财富分配地位。这种“浩劫”方式，是社会财富由弱势群体向强势群体转移和集中，加速了社会的贫富两极分化。  七是为了圆那个所谓的经济全球化美梦，为了加入那个狗屁WTO组织，不惜一切地牺牲中国的各种根本利益，特别是广大农村农民的根本利益，使“三农”问题更是积重难返，等等。