神马文学网“清廉水务局长”被(老富婆}包养？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:02:00
标签: 淄博 水务局长 被包养 [ 原创 2009-08-08 07:53:28] 作者:金世遗 
此日记引用地址:http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=1249689278599511 “清廉水务局长”被包养？
情人张艳将其与山东淄博市水务局局长鲍振华的地下恋情在电视上曝光后，鲍振华一夜之间便窜“红”了网络，成了众矢之的。在网络的抨击下，淄博市纪委对鲍振华进行了调查，近日，淄博市纪委公布了调查结果，说鲍振华涉嫌违规金额只有3000元。同时，淄博市纪委作出决定，鲍振华因违反社会道德、违规报销而被撤职，开除党籍、留党察看2年。
淄博市纪委对鲍振华作出的处理决定公布后，在媒体上便炸开了锅。有人在《中国青年报》上撰文说：《违规3000元就能养情妇，谁信？》，《人民网》上的时评人更是对其狂轰乱炸，有人说：《纪委：二奶局长很清廉？》，也有人说：《除了无耻，淄博版“莱温斯基”还亮出了什么？》等等。笔者认真读了这些文章，归纳起来有二点质疑：
第一点质疑是：淄博市水务局局长鲍振华，如果违规金额只有3000元，能养得起情妇吗？因为报道中说了，鲍振华为情人张艳在高档的中润小区租了房子，一起同居。还有，鲍振华工龄只22年，而且一直为公务员，工资收入不高，孩子还未成年，家人竟拥有4处房产，特别是其中一处房产约200平方米，装修豪华，该房装修和家具就耗资数十万元。另外，鲍振华和情人张艳吵架后，鲍振华让手下耿某出面斡旋，并提出一次性给她17万元作为补偿等等。以上事实，人们当然不信，是出自一个违规金额只有3000元的局长之手。
第二点质疑是：淄博市纪委对鲍振华违规金额3000元的调查结论，有敷衍公众和舆论的嫌疑，况且，淄博市纪委对鲍振华的处理结果，与违规金额3000元的事实极不相称等等。
其实，笔者也赞同以上作者的分析，只是觉得他们的分析有些美中不足，因为他们只看到贪官养情妇的普遍性，而忽略了贪官“被情妇包养”的特殊性。
大家知道，前几日，网上爆出辽宁省抚顺市顺城区国土资源局局长，女贪官罗亚平敛财涉案过亿，包养小情人，拿100万给小情人摆平家庭，与帅哥睡一夜就给5万元的案件。所以，当笔者看了淄博市水务局局长鲍振华的“情况”和纪委对他的调查结果后，就在想鲍振华是否也遇上了“罗亚平”呢？如果鲍振华真的遇上了“罗亚平”，并被包养，上面的一切问题不就可以迎刃而解了吗？
所以，笔者认为，既然淄博市纪委已查出鲍振华违规金额只有3000元，那么，对鲍振华所拥有的四处房产也好，租房养情人也罢，唯一能解释得通的，就是鲍振华被一个“罗亚平”式的富婆包养了。具体地说，鲍振华“被包养”的同时，又包养了情人张艳。
大家想想，在当今中国，就怕人们想不到，只要人们想得到的，还有什么稀奇古怪的事不会发生的呢？况且，男官员“被包养”，在当今官场中已不是什么新鲜事了，难道这种“被包养”就不会传播出去让鲍振华遇上？很显然，笔者是非常相信这种情况的发生的。因为，作为市水务局局长的鲍振华，既有权，又有才，还有地位，而且还正处于风华正茂时。试想，此时的鲍振华，喜欢的人难道还会少吗？再说，鲍振华坐在有工程、有项目的水务局局长位置上，社交还会不广吗？所认识的男男女女中，难道就不会有“罗亚平”吗？
如果笔者推测没错，那么，鲍振华“被包养”的情人，一定也像罗亚平那样的“老女人”了。这样的女人对鲍振华来说，只是“提款机”，只是“性器”，又怎会令其赏心悦目呢？所以，在此情况下，鲍振华就会独辟蹊径，从“提款机”里取钱，包养自己喜爱的情人。这便有了后来的“情人张艳上电视曝光与鲍振华地下恋情”的故事。
以上只是笔者的分析，如果各位读者接受了笔者的分析，那么，淄博市纪委查出鲍振华违规金额只有3000元的结论是成立的，与其包养情人是没有必然联系的。如果，读者朋友不能接受笔者的分析，那么，淄博市纪委得出鲍振华违规金额只有3000元的结论，当然要遭到质疑，因为大家看到的只是官员包养情人的一面，而忽视的恰恰是官员“被包养”的一面。
其实，世事真的很难料，所以，人们在思考、观察问题时，就不妨开启自己的“发散性思维”，这样，便会到达红楼梦中所说的“世事洞明皆学问，人情练达即文章”的境界！试想，有了这样的境界，人世间还有什么东西不能成为“文章”的呢？