神马文学网"世界500强"中国企业令人汗颜 部分名不副实
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/17 04:31:23
美国《财富》杂志7月12日公布了2006年度全球500强公司名单，共有22家中国企业进入世界500强。在中国内地的上榜企业中，中石化由31位升至23位，稳居中国企业之首；国家电网公司，从40位升到32位；中石油从46位升到39位。（央视《经济信息联播》7月13日）
中石化、国家电网公司、中石油、中国工商银行、中国银行……这些名列榜上的内地企业，绝大部分均是国内大型企业的典型代表，位列“500大名单”倒说得过去，进入“500强名单”就实在令人汗颜。
一个企业发展到何种程度，就可以称为强？在我看来，“强企”至少要具备以下几种因素：持续且上乘的盈利能力、通过竞争取得行业领先地位、核心竞争优势、精简而高素质的人才队伍、强大的创新能力、健全的规章制度、抗风险能力、国际化水平、品牌知名度高。按照这些标准，我们几乎可以不假思索地判断：这22家上榜“500强名单”的中国企业，能够称得上“强”的寥寥无几。
先看看国家电网公司。数据显示：国家电网公司2005年主营业务收入7214亿元，增长21.4％；实现利润总额143.9亿元，增长44.9％。同时，另一组数据显示：截至2004年，国家电网公司负债7344.7亿元，100多亿元的利润总额对7000多亿的负债总额而言又算得了什么呢？国家电网公司11115.4亿元的庞大资产，却只创造了143.9亿元的利润，总资产报酬率只有2．63％，人均利润只有1．1万元。此外，国家电网公司还存在着严重的冗员现象，冗员就意味着工作效率的低下和工资成本的高涨。巨额资产、巨额债务下仅收到微薄利润，而且成本控制意识相当薄弱，这样的国家电网公司又怎敢言“强”？
再让我们来看看在“500强名单”上的四大国有银行吧。2005年查处的建设银行吉林分行朝阳支行金融诈骗案，案值3．28亿元；2005年查处的北京“中国银行—森豪公寓”骗贷大案，涉案金额高达6．4亿元；2005年4月20日查处的工商银行海南分行“李家祥受贿案”，李家祥受贿275万元，造成国家财产损失4亿多元；2004年审计署对中国农业银行进行审计后发现，农行腐败、违规金额高达65亿美元……四大国有银行，在腐败丑闻中无一幸免。制度不健全、监管存在漏洞、给国家和人民造成了巨大损失的四大国有银行，你说可以算“强”吗？
我们还没有对照“强大的创新能力”、“国际化水平”、“品牌知名度高”……就已经发现上了“500强名单”的中国企业里面，相当多的一部分名不副实。暂且原谅《财富》杂志不了解中国企业的内情而错误地将“大而不强”的企业排进榜单吧，国人则完全没有必要掩耳盗铃。
值得欣慰的是，此次上榜的中国企业中有来自港台的鸿海精密、和记黄埔等几家民营企业。或许，这些依靠过硬实力、经过市场搏杀脱颖而出的民营企业，才是中国企业界未来的希望所在。
“500大”与“500强”只有一字之差，也许只有一步之遥，但这最后一步，往往就是最难走的一步。中国企业如何从“大”走向“强”？这是我们最该从美国《财富》杂志2006年度全球500强公司名单中反省和深思的问题。
附：中国企业在2006年度世界500强中的排名情况：
排名 公司 名称 主要业务 营业收入亿美元
23 中国石化 炼油 987.84
32 国家电网 电力 869.84
39 中国石油天然气 炼油 835.56
199 中国工商银行 银行 291.67
202 中国移动通信 电信 287.77
206 鸿海精密 电子 283.50
217 中国人寿 保险 273.89
255 中国银行 银行 238.60
259 和记黄埔 多元化 234.74
266 中国南方电网 电力 231.05
277 中国建设银行 银行 227.70
279 中国电信 电信 227.35
296 宝钢集团 金属 215.01
304 中化集团 贸易 210.89
331 国泰金融控股 保险 194.68
377 中国农业银行 银行 171.65
441 中国铁路工程总公司 工程建筑 152.93
463 中粮集团 贸易 146.53
470 一汽集团 汽车 145.10
475 上汽集团 汽车 143.65
485 中国铁道建筑总公司 工程建筑 141.38
486 中国建筑工程总公司 工程建筑 141.22
中石化、国家电网公司、中石油、中国工商银行、中国银行……这些名列榜上的内地企业，绝大部分均是国内大型企业的典型代表，位列“500大名单”倒说得过去，进入“500强名单”就实在令人汗颜。
一个企业发展到何种程度，就可以称为强？在我看来，“强企”至少要具备以下几种因素：持续且上乘的盈利能力、通过竞争取得行业领先地位、核心竞争优势、精简而高素质的人才队伍、强大的创新能力、健全的规章制度、抗风险能力、国际化水平、品牌知名度高。按照这些标准，我们几乎可以不假思索地判断：这22家上榜“500强名单”的中国企业，能够称得上“强”的寥寥无几。
先看看国家电网公司。数据显示：国家电网公司2005年主营业务收入7214亿元，增长21.4％；实现利润总额143.9亿元，增长44.9％。同时，另一组数据显示：截至2004年，国家电网公司负债7344.7亿元，100多亿元的利润总额对7000多亿的负债总额而言又算得了什么呢？国家电网公司11115.4亿元的庞大资产，却只创造了143.9亿元的利润，总资产报酬率只有2．63％，人均利润只有1．1万元。此外，国家电网公司还存在着严重的冗员现象，冗员就意味着工作效率的低下和工资成本的高涨。巨额资产、巨额债务下仅收到微薄利润，而且成本控制意识相当薄弱，这样的国家电网公司又怎敢言“强”？
再让我们来看看在“500强名单”上的四大国有银行吧。2005年查处的建设银行吉林分行朝阳支行金融诈骗案，案值3．28亿元；2005年查处的北京“中国银行—森豪公寓”骗贷大案，涉案金额高达6．4亿元；2005年4月20日查处的工商银行海南分行“李家祥受贿案”，李家祥受贿275万元，造成国家财产损失4亿多元；2004年审计署对中国农业银行进行审计后发现，农行腐败、违规金额高达65亿美元……四大国有银行，在腐败丑闻中无一幸免。制度不健全、监管存在漏洞、给国家和人民造成了巨大损失的四大国有银行，你说可以算“强”吗？
我们还没有对照“强大的创新能力”、“国际化水平”、“品牌知名度高”……就已经发现上了“500强名单”的中国企业里面，相当多的一部分名不副实。暂且原谅《财富》杂志不了解中国企业的内情而错误地将“大而不强”的企业排进榜单吧，国人则完全没有必要掩耳盗铃。
值得欣慰的是，此次上榜的中国企业中有来自港台的鸿海精密、和记黄埔等几家民营企业。或许，这些依靠过硬实力、经过市场搏杀脱颖而出的民营企业，才是中国企业界未来的希望所在。
“500大”与“500强”只有一字之差，也许只有一步之遥，但这最后一步，往往就是最难走的一步。中国企业如何从“大”走向“强”？这是我们最该从美国《财富》杂志2006年度全球500强公司名单中反省和深思的问题。
附：中国企业在2006年度世界500强中的排名情况：
排名 公司 名称 主要业务 营业收入亿美元
23 中国石化 炼油 987.84
32 国家电网 电力 869.84
39 中国石油天然气 炼油 835.56
199 中国工商银行 银行 291.67
202 中国移动通信 电信 287.77
206 鸿海精密 电子 283.50
217 中国人寿 保险 273.89
255 中国银行 银行 238.60
259 和记黄埔 多元化 234.74
266 中国南方电网 电力 231.05
277 中国建设银行 银行 227.70
279 中国电信 电信 227.35
296 宝钢集团 金属 215.01
304 中化集团 贸易 210.89
331 国泰金融控股 保险 194.68
377 中国农业银行 银行 171.65
441 中国铁路工程总公司 工程建筑 152.93
463 中粮集团 贸易 146.53
470 一汽集团 汽车 145.10
475 上汽集团 汽车 143.65
485 中国铁道建筑总公司 工程建筑 141.38
486 中国建筑工程总公司 工程建筑 141.22
"世界500强"中国企业令人汗颜 部分名不副实
大而不强的“５００强企业”令人汗颜
2008世界500强中国企业名单
2009世界500强中国企业名单
中国企业500强发布
中国企业500强
2009中国企业500强
中国企业500强
中国企业500强名单
令人汗颜
中国企业500强资产收益率首次超过世界500强--新闻中心
中国企业500强经营绩效好于世界企业500强
【排行】2007中国企业500强
2008中国企业500强名单
2008中国企业500强名单
2009中国企业500强名单
五问中国企业500强
2008中国企业500强名单
2008中国企业500强名单
2009中国企业500强名单
2008中国企业500强名单
2010中国企业500强名单
2010中国企业500强名单
2010中国企业500强名单