中国有能力一战定南海吗？

中国有能力一战定南海吗？

科儿  2009 08-07 12:50

不战而屈人之兵，是用兵的最高境界。通过外交谈判和平解决国与国之间的纠纷，也一向是俺们中国人极力推崇的。可现实是，不战而降，一向被中华文化圈中的人视作奇耻大辱。敌对双方只有战得筋疲力尽，双方都无法在战场上战胜对手而得到自己想得到的东西时，敌对双方才会发现谈判的可贵，才会心甘情愿坐到谈判桌前来。
中国应如何解决南海争端，维护中国在南海的主权，现在是众说纷芸。有主和派，这派人认为从目前中国所处的国内国际形势来看，武力不可能解决南海争端，他们认为要解决南海争端，打是下策。
有主战派，这派人认为，要解决南海问题，中国必有一战，只有迟战与早战的差别。

■主和派。这派人的观点概括起来，就是中国着手解决南海问题时，应该提前将方方面面考虑周全，做到万无一失才下手。不到万不得已，中国不可轻启战端。
主和派认为，现在中国综合国力不够强大，现在的中国仍处于改革开放的关键期，应该以经济建设为中心，一心一意搞建设，全力以赴抓发展。如果在南海问题上与周边国家开战，中国改革开放三十年取得的成果就会付诸东流。
在主和派看来，打是不可以的，一打就会打掉中国和平崛起的美好前程。
主和派认为，要解决南海问题，中国应真心实意与越菲马印文等有关国家坐到谈判桌前，轻声细语向这些国家表达中国的和平诚意。中国还应寻求美日澳俄印度等欲介入南海争端的国家的谅解与同情。
主和派们还从国际法角度，从历史的角度，从德日意等好战国家最后败亡的角度来论证自己主张的正确性。他们引用孙子兵法的名言称，国虽大，好战必亡。他们引经据典，细细道来，什么秦朝所以败亡，就是因为秦朝的两任皇帝均迷信武力，驱使秦兵四面出击，北击匈奴，南征百越，搞得民怨沸腾，结果到秦二世时就亡国灭家。汉武帝一改前面几任皇帝坚持的与匈奴和亲政策，转而派卫青与霍卫病连年征战匈奴，结果耗尽国库，汉王朝也走向衰落……
主和派还称，现在中国的国际环境极为险恶，四周强敌环绕，国家内部各种矛盾处于激化阶段。中国政府在处理国际关系时，特别是处理战与和的问题时要慎之又慎。否则一着不慎，满盘皆输。
主和派关于中国国际国内形势的看法中，有部分是真知灼见。现在的中国，确实是内忧外患并存。内忧方面，改革开放这多年来，贫富分化，少部分人利用国退民进的机会，屡屡上演蛇吞象的把戏，将大笔大笔国有资产化为自己的私人财富，富得流油；而绝大部分工人被工厂领导及政府以裁员增效的理由买断成为下岗工人，挣扎在贫困线上。中国国内既得利益集团的形成，官商勾结的流行，官员贪污腐败成风，让人民群众对政府的信任与支持降落到历史最低点。
至于中国藏独、疆独势力的猖狂活动，更是让中国政府焦头烂额，这是敌我矛盾与民族矛盾交织在一起。三股势力对中国稳定局面及国家安全的挑战，是中国政府现在面临的威胁之一。还有时不时涌现的中国成千上万的老百姓与政府机关的对峙事件，也让中国政府应接不暇。最近的通钢事件中，愤怒的群众将一控股通钢的民企老总活活打死，更是彰显了中国穷人对富人的仇恨，显现了有产者阶层与无产者阶层水火不相容的对立。
至于外患方面，就不用多说了。
所以说，主和派的言论也是有一定根据的。毕竟，中国政府着手解决南海问题，看起来是维护主权完整，或者说是在维护民族尊严。可对普通的老百姓来说，他们还真不清楚南海问题解决后，自己能得到多少好处。如果老百姓觉得不能给自己带来切身利益，他们对政府一战定南海的政策是不会真心拥护的。当然，有人要说，咱中国老百姓不会这样势利吧。其实，中国老百姓变得这势利，政府也是有责任的。这多年来，政府个别官员不就是以自身的行动在引导老百姓变得势利吗？有的当官的，比如深圳的那个许市长，不是公开声称他当官的目的就是搞钱吗。当官的都是这个鸟样，却要求老百姓眼光长远，道德高尚，这太离谱了。所谓，上行下效，上梁不正下梁歪。
中国考虑武力解决南海争端时，得考虑万一战事久拖不决的话，对国内群众心理的负面影响。现在中国的老百姓可不是上世纪毛爷爷时代的老百姓，毛爷爷时代的中国老百姓一谈起中国的对外战争，就群情振奋，摩拳擦掌，恨不得自己也与解放军叔叔一起上战场杀敌立功。现在中国的老百姓讲实惠，更重要的是，现时中国的很多老百姓内心深处对政府与军队还有那么一点点不信任。或者说，现在中国的老百姓与政府及军队不是一条心。万一中国军队在解决南海争端时失利甚至惨败，确实有可能引发老百姓对政府抗议。老百姓到时就会将军队的失利或惨败归结为既得利益集团的贪污腐败。老百姓会称，军队中像前海军副司令员王守业之流的人太多了，所以军队才打败仗。王守业之流的人不好好研究业务，却用公家的钱包七八个情妇。有这样军官的军队当然不会有强大的战斗力。这可不能怪老百姓势利眼。
总之，在主和派看来，从中国目前所处的国际国内形势来看，处于内忧外患中的中国是没有能力一战定南海的。

■主战派。在漫长的历史中，中国人形成了一种心理积淀，或说是思维定势。这就是，在国家每逢战与不战的关头，持主战言论的人总是被人们自然而然看作爱国者；而反对战争或说主张和平解决国与国之间争端的人，一般会被人们看作投降派或妥协派，甚至是卖国贼。
所以，就中国政府应如何解决南海争端这个问题发表看法时，主张和平解决的人就容易被网友们认作是软骨头，甚至会被网友们骂为汉奸。而一个劲喊打，主张大打的人，则被认为是鹰派，是民族英雄，是爱国者。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。打与不打，是一个问题；早打还是迟打，是另一个问题。

●主张立即在南海开战的网友，个个理直气壮，血气方刚，好像中国解决南海问题，唯有打才是上策，唯有打才能扬国威，镇群丑。他们称，中国应尽快出兵，发动一场旨在维护中国南海主权的战争，将侵占中国南海岛屿，无视中国警告而疯狂开采我南海油气资源的国家全部打趴。这派人的观点是，与越南、菲律宾、马来西亚、文莱等南海周边国家相比，中国的占有很大军事优势。
有的网友公开宣称，中国只需出动几架苏27战机，就可以全歼菲律宾空军；中国只需出动潜艇部队，就可以控制南海，困死马菲印等国海军。
还有的网友说，擒贼擒王，中国军队应拣气焰最嚣张的越南下手，海陆空三路进攻越南，将越南打回石器时代，以达到杀一儆百的目的。
主张立即开打的网友们的心情可以理解，但实际上兵者，国之大事也。中国现在的军事实力较改革开放初期，确实提高了很多。中国军队的装备，这几年来也在快速更新，现代化水平不断提高。中国军队整体实力在世界上也排在前列，有人说中国的军力可排第三，也有人说，可排在第二，仅次于美国。
其实，无论中国的军力可排第二还是第三，这都是指的中国的综合军事实力，其中因为中国的陆军实力超强，加上中国的核实力排的位置较靠前，所以才使中国的总体军力可排到前列。
但实际上，解决南海争端时，中国排世界第一的陆军，基本用不上；中国的核武器，除在防止与南海无直接关系的其它大国介入时，可起到遏阻威胁作用外，也基本上用不上。解决南海争端，还得依靠中国的海军与空军。而中国的海军，尚未完成由黄水海军向蓝水海军转型，远洋作战能力严重不足；中国的空军，尚处于国土防御型向攻防兼备型的转变过程中，中国空军的远程作战能力及远程作战经验很欠缺。
在中国没有航母及在南沙群岛没有永久性机场的情况下，中国海军并无把握掌握南海的制海权，中国空军也无实力掌握南海的制空权。而越马菲等国的与中国作战时，其海军能得到本国空军的全力支援。中国海空军的实力并没有大到可以全歼南海周边所有国家海空军的程度，相反，其中任何一个国家的海空军加岸防导弹部队，都能联合起来对中国远赴南海的海空军作战，并能给予中国海空军重创。要知道，自古以来，杀敌一千，自损八百。
中国海空军赴南海的作战部队，只可能是中国海空军的一部分，毕竟，中国海空军要应付的威胁太多了，中国的海空军不可能倾巢出动，全部用于南海作战。这就是说，中国的海空军整体实力与南海周边任何一国相比，都占有压倒性优势，但中国能用于南海作战的海空军，必须面对南海周边一国的倾国之力或数国的联合军力。也就是说，在南海作战的中国海空军，与对手相比，并无压倒性优势。
主张立即开打的网友会说，战争并不需要等到与对手相比有压倒性优势时才能开打。这些网友的意思是说，兵力的不足可以通过机动或奇袭等战术来弥补。有一名主张中国立即在南海开打的网友说，中国海空军可通过奇袭方式，对南海周边各个国家的军队进行各个击破；中国海空军必须发动一场闪击战，趁对抗中国的南沙集团还没成立时，就对南海周边国家突袭，一一歼灭之。就像施里芬计划中所说的，德国避免两线作战的秘诀就是打时间差，利用德军机动的优势，先击败西线的法国，再转头击败东线的俄军。
可是，在这信息化时代，中国海空军能否充分利用机动的优势，各个击破南海周边国家，是个大问题。中国的海军从海南出发，运动到南沙群岛，需要2到3天；中国空军的飞机从海南起飞，到达南沙上空，也需要约1小时。越马菲等国的军队在能够得到美日俄印等国家空间侦察情报支援的情况下，能及时掌握中国海空军的行踪，得到足够的预警时间。他们能够利用这段时间，采取相应的对策，或让潜艇对中国的舰队设伏，或让自己空军战机进入预定位置拦截中国战机；他们还可以利用岸防导弹攻击航行中的中国舰艇。
强大的中国海空军想突然打南海诸国一个措手不及。南海诸国也会想方设法，打中国军队一个十面埋伏。

●主战派中的另一部分人则称，南海终究会有一战。但目前的中国应该继续韬光养晦，待航母建成，及中国在南海的战场建设取得成果后，再对南海诸国发动雷霆一击，一战定乾坤，一劳永逸解决南海问题。这些人主张，目前，中国可以采派出更多的渔政船对南海周边国家示警并宣示主权。
还有一批主战的网友称，中国要解决南海争端，不必发动大规模的战争，只要派出少量兵力，对侵占我南海的国家进行游击战就行了。
这些网友称，虽然我国现阶段尚没有完全在南海各岛驻兵的能力。但在亚丁湾护航的中国军舰就已经证明：中国有能力在自己的海域巡航。而且中国的战斗机也可以覆盖、巡视南海诸岛。面对那些在我国岛屿驻军的国家，我们不仅需要外交的努力和抗议，表达中国的姿态。更需要引用毛主席的游击战术，用适当的武力，而不是战争，去解决南海争端。具体措施有：
一：扣留任何进入我国海域非法捕鱼的他国渔民。这招可以对其他越境捕鱼的他国非法渔民，进行威慑作用。让这些国家的渔民知道，哪些地方是他该去的；哪些地方是属于中国的海域。
二：对那些私自开发，在南海已经建立开发的油田，用飞机在上空扔几颗导弹。这样让那些盗油者辛辛苦苦建立的油田基地，在还没有盈利的情况下，就将其破坏。等其修复之后，中国空军战机又去轰炸，反复多次，对其油田不断地骚扰，让其自行退出南海。
但是，从另一个角度看待这种海上游击战，我们就会发现这种战术作用并不会像网友想像的大，现在南海上正在开采的油气田，好多是南海周边国家与英美等国大公司合作开采的。这种开采的确侵犯了我国利益，但我国一直有“搁置争议，共同开发”主张，对这些油气田的开采，我国可能抗议过，但实际上默认了其存在。我国一直主张，只要这些国家不宣称油气田所在海域是他们的领海就行了。如果我们去轰炸这些油气田，那真是会将南海问题国际化。
再者，南海并不只有油气资源，日美等国非常看重南海的航道资源。我们国家本身对南海的航道资源也很依赖，波斯湾的石油、澳大利亚的铁矿石也要经过南海才能运回国内。如果我们袭击他国在南海的油气田，南海周边国家也会袭击我们商船，至于扣押中国渔民的事，他们早就在干。
中国能袭击南海诸国在南海的油气田，他们也能袭击中国的渔民与商船。到时中国该怎么办。互相袭击之后肯定是战争升级，主张打游击战的网友不得不面临南海大战的提前到来，而这南海大战，本来是打游击战的网友所极力想推迟或避免的。

最后总结，中国要解决南海争端，打还是不打，真是一个问题。如果打的话，迟打还是早打，也值得好好斟酌。问题的关键在于，中国有没有打的决心；如果有打的决心，有没有打得赢的实力。打得赢的话一切好说，打不赢或打得不顺的话，中国政府就得好好提前考虑国内老百姓的反应了。