神马文学网台湾乱局拉美化
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 08:02:49
陈水扁尽量满足美国的国家利益，这样的操作与很多拉美国家的做法非常相像。但不同的是，拉美国家的人民在长期忍受国家内部的腐败之后，已经出现了委内瑞拉总统查韦斯这样以反美为己任的国家领导，这是部分拉美国家对美国失望的表现。民主化进程是要减少政治权谋和估算，这样台湾才能够被拉回正常的发展轨道上来。
6月27日，台湾首个「总统罢免案」完成并由「立院」表决，在执政民进党86名立委集体不进场不投票的抵制下，获119赞成票、14无效票、没有任何反对票，却因不足148票门槛，罢免案不通过。在这里马英九、泛绿群众、陈水扁以及两岸、新加坡媒体的报道非常值得关注，首先马英九为何在这次罢免案中表现迟钝，泛绿群众难道不知道自己在保护的领导人，是一个周边官员几乎全部都涉及贪污的领导人吗？泛绿群众不为此感到惭愧吗？陈水扁是权力的傲慢，还是他真的不在乎历史的评价？
扁尽量满足美国利益
在这场罢免案中，如果首先要将台湾的政治精英划分为本省精英和外省精英的话，这样会更有利于理解台湾出现的政治对立现象。当1949年国民党所有精英都来到台湾之后，台湾整体的发展过程都被外省人控制，尽管很多本省精英都对此表示不满，在这四十多年的发展，台湾基本上都是围绕在如何提升经济的策略中。1992年到2000年之间，台湾发展的民主进程还是由国民党总体控制并操控，尽管在这期间李登辉主导了这一切。2000年之后陈水扁以不过半的得票率当选为领导人，陈水扁希望以民进党的精英为主体，进行本省精英全面掌权，但问题在于台湾的本省精英并不能够掌握民主政治的精髓，那就是民主应当为了当地的发展而尽量采用妥协的战术，民进党的非妥协政策，使得国民党、亲民党以及非常绿的「台联党」都不能进入政府当中，这使得台湾大量的资源都为一个能力低下的民进党所利用，选举所造成的权力柯断为陈水扁周边的官员提供了一个腐败的良好沃土。
在周边的国际环境中，陈水扁抓住美国的国家利益和民主要求在后冷战时期已经开始分离的特点，在外部和内部都尽量满足美国的国家利益，并通过「外交」运作让美国放松对台湾「民主的要求」，可以看出陈水扁这样的操作与很多拉美国家的做法非常相像。但不同的是，拉美国家的人民在长期忍受国家内部的腐败之后，早在几年前就已经出现了委内瑞拉总统查韦斯这样以反美为己任的国家领导，查韦斯的作为得到了本国和很多拉美国家人民的支持，这是部分拉美国家对美国失望的表现。如果台湾坚持他们认为的民主化进程，这必然会使政府感受到来自人民的强大压力，并迫使政府在两岸问题和民生问题上有所作为。
政治乱象非民主之必然
尽管在国民党内有大量的本省人，但在组织运作上国民党还是大大区别于民进党。国民党在下野之后，仍然拥有庞大的党产，如果分配不均，在党内很容易产生寡头，之前李登辉就是利用国民党来实现自己的威权统治。2000年之后，由于党主席连战本身就拥有40亿港币以上的资产，而实现在基本公平的原则上的政党组织运作。民进党在陈水扁当权之后，出现了大量党外的资源可以利用，这些资金主要来自台湾银行业的重整。陈水扁在腐败的过程中的悲剧就在于，他本身似乎并不在乎自己的历史定位，其政治操守和道德要求要远逊于大陆高层的政治人物。据很多报纸评论显示，陈水扁现在似乎只有两条路可走，一条是修改「宪法」，让台湾向「独立」的路上迈进，另一条是两岸三通。但似乎这两条路，陈水扁都无法走通，这样陈水扁的历史定位很可能就在于：听美国的话，毁掉了民进党，肥了自己，碌碌无为。
台湾的《新新闻》在1007期中刊登了游淑惠和韦君诗的署名文章《国民党中央形同植物人 罢扁联署迟迟热不起来 马英九发飙了！》。文章认为马英九是在已经获得美国方面的情资之后，确知国民党不论是发动罢免陈水扁，还是进行「倒阁」，或是持续发动二次罢扁、三次罢扁……等等动作，美国都不会反对和干预。最后马英九痛苦地发现，不论他有多少方略，面对著迟缓的国民党机器，马英九的所有布局可能都会成为镜花水月，还会因此被陈水扁和民进党痛打。
新加坡《联合早报》的报道则把更多地关注在陈水扁之后的政治生命，在社论《罢扁失败 谁之胜利？》中指出台湾政府在从威权走向民主的过程中，难免需要交一些学费，付出一些代价。但是，以台湾近年来的现象看，包括各政党以及政治人物在此次罢免风波中的表现，人们发现，某些政治乱象其实并非是民主进程中之必然。
报料行为属新闻炒作
马英九表示，国际上普遍认为，以台湾民主化已有的成果，加上台湾的经济发展程度，以及人民普遍较高的教育水平，相信台湾人民能够有成熟的民主素养，充分运用「宪政」手段，国际上并不希望台湾走上菲律宾、印度尼西亚和泰国那种发动群众短线而动荡式的手段。该高层指出，这些国家后来的动乱反而更多，因此，国际上正密切关切台湾朝野双方的一举一动，也将会对朝野双方的民主成熟度进行评比。那么马英九的表示是否符合民主的基本特色呢？准确讲马英九所坚持的是一种法制化程序运作，而不是真正的民主，马英九确立罢扁是长期抗战，是准确的。但在台湾民主化并没有被法律完全确认之前，马英九应该看到台湾的民主化进程应该有和平革命的特色，这种和平革命应该是有组织有程序的进行，在独联体就有三个国家产生了颜色革命，而颜色革命的基础就在于其国家政府的全面腐败，这一现象被西方国家基金会所扶植的精英不间断地向全社会进行通报。台湾发生的腐败现象应该通过台湾精英向全体人民通报，这种通报不是一两个「立法院」议员进行的所谓报料，后者的报料行为属于新闻炒作和政治权术，不属于政治民主。报料并不能够导致政权更替或者民主向前发展，而报料只能够让腐败行为成为政治口水，希望台湾精英能够学习一下发生在独联体的颜色革命，民主化进程中要有激情，这种激情并不是暴力的，而是要减少政治权谋和估算，这样台湾才能够被拉回正常的发展轨道上来。
作者为大学新闻与传播学院副教授，博士
6月27日，台湾首个「总统罢免案」完成并由「立院」表决，在执政民进党86名立委集体不进场不投票的抵制下，获119赞成票、14无效票、没有任何反对票，却因不足148票门槛，罢免案不通过。在这里马英九、泛绿群众、陈水扁以及两岸、新加坡媒体的报道非常值得关注，首先马英九为何在这次罢免案中表现迟钝，泛绿群众难道不知道自己在保护的领导人，是一个周边官员几乎全部都涉及贪污的领导人吗？泛绿群众不为此感到惭愧吗？陈水扁是权力的傲慢，还是他真的不在乎历史的评价？
扁尽量满足美国利益
在这场罢免案中，如果首先要将台湾的政治精英划分为本省精英和外省精英的话，这样会更有利于理解台湾出现的政治对立现象。当1949年国民党所有精英都来到台湾之后，台湾整体的发展过程都被外省人控制，尽管很多本省精英都对此表示不满，在这四十多年的发展，台湾基本上都是围绕在如何提升经济的策略中。1992年到2000年之间，台湾发展的民主进程还是由国民党总体控制并操控，尽管在这期间李登辉主导了这一切。2000年之后陈水扁以不过半的得票率当选为领导人，陈水扁希望以民进党的精英为主体，进行本省精英全面掌权，但问题在于台湾的本省精英并不能够掌握民主政治的精髓，那就是民主应当为了当地的发展而尽量采用妥协的战术，民进党的非妥协政策，使得国民党、亲民党以及非常绿的「台联党」都不能进入政府当中，这使得台湾大量的资源都为一个能力低下的民进党所利用，选举所造成的权力柯断为陈水扁周边的官员提供了一个腐败的良好沃土。
在周边的国际环境中，陈水扁抓住美国的国家利益和民主要求在后冷战时期已经开始分离的特点，在外部和内部都尽量满足美国的国家利益，并通过「外交」运作让美国放松对台湾「民主的要求」，可以看出陈水扁这样的操作与很多拉美国家的做法非常相像。但不同的是，拉美国家的人民在长期忍受国家内部的腐败之后，早在几年前就已经出现了委内瑞拉总统查韦斯这样以反美为己任的国家领导，查韦斯的作为得到了本国和很多拉美国家人民的支持，这是部分拉美国家对美国失望的表现。如果台湾坚持他们认为的民主化进程，这必然会使政府感受到来自人民的强大压力，并迫使政府在两岸问题和民生问题上有所作为。
政治乱象非民主之必然
尽管在国民党内有大量的本省人，但在组织运作上国民党还是大大区别于民进党。国民党在下野之后，仍然拥有庞大的党产，如果分配不均，在党内很容易产生寡头，之前李登辉就是利用国民党来实现自己的威权统治。2000年之后，由于党主席连战本身就拥有40亿港币以上的资产，而实现在基本公平的原则上的政党组织运作。民进党在陈水扁当权之后，出现了大量党外的资源可以利用，这些资金主要来自台湾银行业的重整。陈水扁在腐败的过程中的悲剧就在于，他本身似乎并不在乎自己的历史定位，其政治操守和道德要求要远逊于大陆高层的政治人物。据很多报纸评论显示，陈水扁现在似乎只有两条路可走，一条是修改「宪法」，让台湾向「独立」的路上迈进，另一条是两岸三通。但似乎这两条路，陈水扁都无法走通，这样陈水扁的历史定位很可能就在于：听美国的话，毁掉了民进党，肥了自己，碌碌无为。
台湾的《新新闻》在1007期中刊登了游淑惠和韦君诗的署名文章《国民党中央形同植物人 罢扁联署迟迟热不起来 马英九发飙了！》。文章认为马英九是在已经获得美国方面的情资之后，确知国民党不论是发动罢免陈水扁，还是进行「倒阁」，或是持续发动二次罢扁、三次罢扁……等等动作，美国都不会反对和干预。最后马英九痛苦地发现，不论他有多少方略，面对著迟缓的国民党机器，马英九的所有布局可能都会成为镜花水月，还会因此被陈水扁和民进党痛打。
新加坡《联合早报》的报道则把更多地关注在陈水扁之后的政治生命，在社论《罢扁失败 谁之胜利？》中指出台湾政府在从威权走向民主的过程中，难免需要交一些学费，付出一些代价。但是，以台湾近年来的现象看，包括各政党以及政治人物在此次罢免风波中的表现，人们发现，某些政治乱象其实并非是民主进程中之必然。
报料行为属新闻炒作
马英九表示，国际上普遍认为，以台湾民主化已有的成果，加上台湾的经济发展程度，以及人民普遍较高的教育水平，相信台湾人民能够有成熟的民主素养，充分运用「宪政」手段，国际上并不希望台湾走上菲律宾、印度尼西亚和泰国那种发动群众短线而动荡式的手段。该高层指出，这些国家后来的动乱反而更多，因此，国际上正密切关切台湾朝野双方的一举一动，也将会对朝野双方的民主成熟度进行评比。那么马英九的表示是否符合民主的基本特色呢？准确讲马英九所坚持的是一种法制化程序运作，而不是真正的民主，马英九确立罢扁是长期抗战，是准确的。但在台湾民主化并没有被法律完全确认之前，马英九应该看到台湾的民主化进程应该有和平革命的特色，这种和平革命应该是有组织有程序的进行，在独联体就有三个国家产生了颜色革命，而颜色革命的基础就在于其国家政府的全面腐败，这一现象被西方国家基金会所扶植的精英不间断地向全社会进行通报。台湾发生的腐败现象应该通过台湾精英向全体人民通报，这种通报不是一两个「立法院」议员进行的所谓报料，后者的报料行为属于新闻炒作和政治权术，不属于政治民主。报料并不能够导致政权更替或者民主向前发展，而报料只能够让腐败行为成为政治口水，希望台湾精英能够学习一下发生在独联体的颜色革命，民主化进程中要有激情，这种激情并不是暴力的，而是要减少政治权谋和估算，这样台湾才能够被拉回正常的发展轨道上来。
作者为大学新闻与传播学院副教授，博士