从近日几桩案件看马英九的困境

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 13:44:17
一如预期,在民进党反制之下,立法院的罢免案于日前遭到封杀。民进党立委将整个民进党与陈水扁家族绑在一起,人民当然会记在心里,民进党将来可能也会为此而付出代价。但是人民不满民进党是一回事,会不会将此不满转化为对国民党与亲民党的支持,则又是另外一回事。
诸多民调显示,不论第一家庭弊案如何延烧、执政党政绩如何不堪,总还有20%到30%左右的民众表示他们仍然支持民进党。这近三成民众中当然有少数是基于偏狭的本土或族群意识,但也有不小比例是因为“无论如何不认为国民党清廉”。最近数月第一家庭与陈总统近臣所牵拖出来的诸多弊案,或多或少坐实执政团队“贪腐”的形象;但是绿军的贪腐却不表示蓝军的清廉,因此蓝军期盼形塑“清廉对贪腐”的对比,则始终无法确立。坦白说,这才是国民党最大的难题,也是马英九面临最大的考验。
对绝大多数台湾人民而言,他们对马英九个人的廉洁与操守是肯定的,因此不论绿军的市议员如何质疑富邦与北市银的并购案,马英九的形象都依然清新。但是国民党的整体形象不能只系于党主席一人;如果我们把该党中常委、县市长、立法委员、县市民代表的名单摊开来看,就会发现其中不乏“与马英九形象相左”的面孔。当然,县市长与地方民意代表是靠选举产生,而选举又是靠基层实力长期的经营,短期之内很难有重大的改变。但是相信马主席也了解:国民党如果始终不改变,连权力核心也是由旧势力所把持,其长期形象恐怕也不容易扭转。
跳脱出罢免案严重的蓝绿对决,我们从上周五上演的兆丰金经营权争夺战,也许更能看出国民党政党形象的弱点。在兆丰金股东大会前一天,民进党立委林重谟指出,兆丰金案是国民党主席马英九纵容某中常委及其家人的结果。这样的评论听似荒诞,也与社会大众的批评焦点(行政院与财政部)相异,但是仔细想想,却值得马主席反省检讨。兆丰金改选董事案民间批评最力的概有三点,其一是金管会莫名其妙地“自动核准”了中信金扩大地盘的插旗;其二是财政部对征求委托书的消极“不作为”;其三是刻意回护持股微不足道的官邸人马郑深池。
但是金管会自动核准也好、财政部不作为也好,充其量只是处理程序上的颟顸。事过境迁之后,大不了财政部长下台、行政院长道歉,社会大众对于程序瑕疵的批评恐怕不会持续太久。长期而言,民众恐怕还是要以结果论断是非。呈现在眼前的问题是:企图五鬼搬运这两兆多公营金控资产的,究竟是谁?这就像警察捉小偷的情节一样:财政部维护公产不力,当然是警察保全维护的疏失,但是小偷抢夺公产难道不值得非议?郑深池本身只有不到千分之一的持股,只手难以遮天,那么究竟是哪家财团一心一意想要吞噬兆丰金二兆多的国产?这财团背后是哪一个党的势力背景?一旦问到这个问题,那么民进党护产不力的缺失可能会被遗忘,而真正会激起人民反感的,恐怕是国民党。
以过去几个月的形势来看,马英九在党内高层几乎是只孤鸟,不但在改革的努力上人孤势薄,在清廉形象的塑造上更几乎是单兵作战。据悉在国民党的内部会议中,马英九询及罢免联署总人数,竟然没有一位党工答得上来,可见马主席一人之励精图治,似乎与整个党机器之腐朽迟钝形成强烈对比。政党上下运作效率产生落差倒还事小;如果国民党在清廉形象的塑造也让马英九一人作战,那就事态严重了。在一次金改打消呆帐的除弊战役中,坏帐金额名列前茅的不乏国民党权力核心要员。在二次金改金控并购的逐利战争中,对开发金、复华金、兆丰金无役不与、吃相难看的也是国民党大员。在官邸所涉多项弊案中,报载向吴淑珍曲意奉承的、送菜的、送表的、送日本房子的,又是国民党中常委一家。
当年,施明德主席为了维护民进党的清廉形象,对于在检调搜索企业涉案人时到场关切的立委,就处以开除党籍的重罚。相对而言,马主席对于前述党内大员的不予闻问,就显得欠缺改革魄力。
我们要提醒马主席:在官邸弊案野火旺烧之时,民众可能还无法分辨清浊;但是在案情退烧退温之后,国民党究竟还有几分可以傲人的清廉,恐怕就无所隐晦。到那个时候再谈党内改革,恐怕就时不我与了。