傅一河：中国人受着几重屏蔽？———天益：学习型社会领航者

傅一河：中国人受着几重屏蔽？
● 傅一河 （进入专栏）
今年重庆中考语文卷第7题，给出三则材料，人均收入、交通变化、科技进步，要求从中提取两条信息。我参加了这次阅卷。我认为该题材料真实，足以证明我国60来飞速发展的伟大成就。阅卷组长宣布，如果考生提取了负面的、消极的信息，譬如说贫富差距拉大，百姓看病难，房价高，读书贵，找不到工作，则一律不给分。一个领导语重心长地告诫老师们：“你们是代表政府行为，不要把学校改卷子那一套搬到阅卷场上来。” ( http://www.tecn.cn )
我明白：被“主流人士”判定为消极的、负面的“信息”，不能进入“试卷”，即使考生用自己的眼光“提炼”出来了也不能“给分”。这是第一重“屏蔽”。 ( http://www.tecn.cn )
第二重“屏蔽”是“传道受业解惑”的老师们。他们整日循循善诱，耳提面命，参加考试心态要“阳光”，不合命题者意图的话不能说，埋怨社会阴暗的牢骚不要发。上考场如同林黛玉进贾府，不能说错一句话，行错一步路。被扣掉一分除脱一万元，考上了就给父母节约了几万元的“择校费”呀。 ( http://www.tecn.cn )
中考如是，高考如何？重庆正在天天讲“红色故事”。今年重庆的高考作文题目便是写《我与故事》。明白人一看这题便心领神会，命题者的意图是“配合”政治，以高考作文来讲述“红色故事”的，“唱红歌”、“诵经典”、“讲红色故事”、“发红色短信”。这不是“故事”的全部，只是“故事”之一。如果考生书写自己独到的“故事”，抒发自己独特的思想感情，也许就不入“法眼”，得不了高分。新浪网对全国各地作文进行了三项调查，在“最难以发挥、最难以创新”方面，排名最低的都是重庆卷。 ( http://www.tecn.cn )
第三重“屏蔽”指的是，中国大大小小的单位都是“考场”，领导就是“考官”，领导不爱听的话你说了，领导不喜欢的事你干了，能给你好果子吃吗？众所周知，中国的贪官无论数量还是质量堪称“世界第一”，做婊子树牌坊的本事也是世界第一。陈良宇说，“要常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心，真正做到为民、务实、清廉，永葆共产党人的高风亮节”；成克杰说，“想到广西还有一百万人没有脱贫，我这个当主席的是觉也睡不好呀。””以吏为师的传统，文革时期人们接受的红色奴性教育，当代应试教育盛行空洞的道德说教，使作文常常沦为培养谎言家和伪君子的工具，造就了一代又一代人格分裂的两面人。 ( http://www.tecn.cn )
还有第四重、第五重“屏蔽”。
中国的新闻都是选择性新闻，报喜不报忧。“喉舌报”更显尴尬。自费无人购买、自费无人订阅、公费订而不阅。看央视新闻联播的观众越来越少，少到央视不敢公布收视率。因为它每天播出的“信息”都是正面的、健康的，民众与自己的生活一对比，感觉大不一致，便不听你“联播”了。“正确的舆论导向”，“枪毙”了多少“哀民生之多艰”的声声“呐喊”？ ( http://www.tecn.cn )
更有甚者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?”副局长大人好大的胆！公然将党和人民对立起来。这种官员正是拿“党的利益”做护身符，来对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。这种官员绝对不是“缺乏起码的党性修养”，而是对官场潜规则的运用“炉火纯青”。谁要认为他说错了话，不是装傻就是天真。 ( http://www.tecn.cn )
而“绿坝事件”，则以政府行为庄严宣布：所有的中国大陆居民都是小孩子，需要“花季护航”，“免受网络的危害”。杨恒均先生说：中国国内已经没有黄色网站了，黄色网站已经被防火墙“做”了。批评某个地方的政府都是“不健康内容”。用了“绿坝”，连婴儿的照片也不能看，因为被算为“全裸”，“去北京”这样的字眼也搜索不到。 ( http://www.tecn.cn )
瞧，最大的“屏蔽”来自政府，因为你“未成年”，怕你提取了“负面”信息，“绿坝”你，对你只有好处。政府随时都能监督人民，批评人民，管制人民，而人民却很难做到随时监督政府，批评政府，管制政府。因为政府利用强大的权力（包括高科技手段）来阻止人民去监督和批评。 ( http://www.tecn.cn )
今天的中国真的犹如一个被“屏蔽”的巨大的考场，我们的孩子包括孩子的父母们，在一次次考试中、或者不是考试的考试中，一次次按照公布的标准答案画葫芦。而不少官员说的是一套，做的是另一套；制定了标准答案，却又“强奸”了标准答案，弄得谁也不真心相信标准答案了。权力就是标准。谁动摇了权力，谁就会到“屏蔽”，甚至生命消失。 ( http://www.tecn.cn )
多重屏蔽的严重后果是，“公民”没有了，没有人敢说真话，没有人敢于创新。怎么能出成果？还想拿诺贝尔奖？甚至“屏蔽”那一套。 (