邓玉娇接受专访：对一审判决感到满意，不上诉

占才强
【该文章阅读量：26次】【字号：大中小】
每日经济新闻6月17日报道 昨日中午，在巴东县城邓玉娇爷爷的家，邓玉娇送走几个前来探望的昔日玩伴，从容、淡雅地坐在了本报记者对面。周围，她的爷爷、母亲、继父、大姑陪护着她。
在邓玉娇爷爷邓正兰的安排下，本报记者与邓玉娇有了一段简短的对话，但大多问题都由邓正兰代为回答。邓正兰，曾在法院工作10余年，做过庭长，思维缜密，措辞严谨。他说，孙女刚经过半天庭审，回答了很多提问，已经很累。
采访结束，邓玉娇特意换上一件平日喜欢的银灰茄克，让记者拍照。邓正兰说，这是孙女恢复自由的一天，也是孙女新的起点。换套新衣服拍照，就是想通过媒体告诉所有关心邓玉娇的热心人，她的一切将要从零开始。
为此家人还商量，准备给邓玉娇取个新的名字，叫“邓清零”。
邓玉娇 判决有点出乎意料
记者:此刻是一种什么心情？
邓玉娇:(点头)还好。
记者:对今天的一审判决还满意吗？
邓玉娇:嗯，满意。
记者:今天的结果，想到了吗？
邓玉娇:(沉默片刻)有点出乎意料。
记者:本来，你预想中会是什么结果？
邓正兰插话:她一个小孩子，法律方面的又不懂，根本没想过什么结果。
(爷爷提示，孙女上午刚开完庭，很累，情绪也不很稳定，提问由他来回答。)
记者:现在每天还在吃药吗？
邓玉娇:(点头)是的。(大姑插话)吃治疗抑郁和失眠的药。
记者:现在是不是轻松多了？
邓玉娇:是的。
记者:对接下来的生活有什么打算？
邓玉娇:找一份工作，好好地生活。
邓玉娇母亲 本以为会是缓刑
记者:对一审判决，家属是什么态度？
邓正兰:我们家属对结果是满意的，也有些出乎我们的意料。
张树梅(邓玉娇母亲):判决是公正的。
邓贵英(邓玉娇大姑):很意外，很欣慰，感谢政府，感谢社会。
记者:在开庭之前，你们预料会怎样判？最坏的打算是什么？
张树梅:本来我们家属猜想会是缓刑，“判几缓几”那样的。
邓贵英:我也经常上网，知道绝大多数网友都是支持我们的，但网络毕竟不代表法律，我们最初的预料不可能这么乐观。
邓正兰:首先，感谢善良的持有正义感的人们，包括网友，包括新闻媒体，对邓玉娇的关心、关注、帮助和支持。同时也感谢汪少鹏、刘钢两位律师奔波劳累，为维护邓玉娇的合法权益所做出的努力。
邓玉娇爷爷 对受害人感到愧疚
记者:你们觉得，网络、民意对案件是否产生了一定程度的影响？
邓正兰:这个案子自发生以后，公安机关从一开始就做到了全面收集证据。也就是说，既收集了孙女有罪的证据，同时也收集了从轻或减轻处罚的证据。检察机关在提起公诉的时候也做到了以事实为依据、以法律为准绳，既维护了法律的尊严，也体现了人性化。法院今天的判决结果，我认为做到了不偏不倚，客观公正，也是既维护了法律的尊严，也做到了依据客观情节对我孙女从宽处理，给予她出路，我们感到非常满意。
但有一点我想强调，孙女在维护自身权益，避免不法侵害的时候，在盛怒之下刺死一人，刺伤一人，特别是刺死这一人，给他本人和他家人带来了不可弥补的伤害和损失，在这方面，我们全家也都感到深深的愧疚和懊悔。
“有性侵犯意图但没实质后果”
记者:今天的法庭审判，采信了邓玉娇“心境障碍”、“部分刑事责任能力”的精神病学鉴定结果，对这一鉴定你们怎么看？
邓正兰:我们觉得，这个鉴定是适当的。因为之前孙女就长期失眠，有两三年的历史了，而且精神情绪很不稳定，在家经常跟妈妈发生争执，也长期在服药。这次鉴定是由湖北省和武汉市两所权威机构做出的，我们认为结果是中立的、公正的。
记者:案情还有一个令外界迷惑的地方，就是两个案发现场，其中在水疗区有传言说邓玉娇就受到了性侵犯，我想知道真实情况到底是怎样的？
邓正兰:我可以肯定地说，没有性侵犯。在水疗区时，他们有抓过我孙女，我孙女有反抗，这个是有，但没有发生实质性的行为。
其实这个问题我也纳闷，我看过几次通告，第一次、第二次、第三次对有些细节的措辞不太一样。后来我就到看守所去见孙女，我说你跟我要讲实话，当时到底是个什么情况？孙女跟我肯定讲实话的，她说就是这样，在水疗区那人抓过她，她反抗过，没有外面所传的性侵犯。而且你想一下，当时现场还有七八个人，那么多人在场，怎么可能发生什么事情呢？我当时还就到底是“按倒”还是“推坐”问过孙女，她说的情况还是“推坐”，坐在沙发上就是坐了。我见孙女后跟她讲，是否算自首，光主动投案了还不够，你没有如实供述案情，还是不能算自首，所以你不能说假话，一定要如实地说。
我后来了解到，前两次通告措辞的不同，因为第一次通告是公安局的，第二次是公安局报给政府，再由政府做的通告，政府的措辞和公安局当然会有所不同，这可能是造成外面一些猜测的原因。
邓贵英(邓玉娇大姑):说是性侵犯，我们理解是指当时有意图，但没有实际的后果。
怀疑炒作 解聘律师
记者:前期的律师被“炒掉”，也有这个原因吗？
邓正兰:最开始委托的律师，家属是有些不满意的地方。他们见了我孙女后，有些举动和做法我们也莫名其妙，尤其擅自对外披露案情违反了规定。我们甚至也怀疑是不是在炒作，后来就解聘了。
“孙女自始至终都获优待”
记者:事件对邓玉娇和家庭带来什么样的影响？
邓正兰:肯定有很多负面的影响。到今天，我们家属心里才彻底踏实了一些。我现在就是想好好休息。
我孙女出这个事之后，其实自始至终都受到优待。她还没有见过手铐。即使是从野三关送到恩施优抚医院，再从恩施送到巴东看守所，一路上也没有对她用过手铐，很照顾她。
在看守所，干警们还给她泡蜂蜜水，因为她身体不好。还开导她，宽慰她的心。县委县政府还派了人大副主任崔久红和政协副主席谭春魁轮流值班看护她。
变更为监视居住以后，县妇联主席刘湘鄂也是带了几名工作人员，一天24小时陪护她。
“孙女恢复自由后要先治病”
记者:邓玉娇的以后有什么打算？
邓正兰:等孙女完全恢复自由以后，首先是治病，这关系她的一生。病治愈以后，再让她找一份好的职业，绝不再让她去那种“下三烂”的地方，要远离那种地方，这次对她自己也是个教训，这次以后她自己也会明白一些事理。
她的工作，县委县政府、镇委镇政府也很关心，准备帮她找一个相对稳定的职业，目前也还在考虑中。
来源：每日经济新闻      来源日期：2009-6-17       本站发布时间：2009-6-17
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】【我要评论】

·深圳市长许宗衡案情严重 传...
·许宗衡46岁王姓情妇已经被捕
·由温总理一句“口误”想到的
·高层指示新闻联播“变脸”
·江西南康群体性事件4警车被...
·许宗衡的“戏”
·许宗衡落马幕后
·深圳媒体专刊解密代市长王荣...
·温总理一顿饭不到四块钱
·温总理的话不一定是口误

·江西南康群体性事件4警车被...
·邓玉娇刺死官员案一审判决免...
·官员评价绿坝“宁肯错杀30...
·资中筠：关于我的简历的一点说明
·买豪车、扣绿帽，与民没商量
·王荣任深圳代理市长 苏州高...
·回复指责：邓玉娇案讨论我会...
·92%的家长是傻B
·“绿坝”筑维护自由之堤
·为什么必须坚持改革开放不动...

(17)邓玉娇一审被判免除处罚，当...
(11)邓玉娇案的判决堪称“经典”！
(11)“绿坝”筑维护自由之堤
(8)为什么必须坚持改革开放不动...
(6)官员评价绿坝“宁肯错杀30...
(5)92%的家长是傻B
(5)行政三分，谁来监督
(5)邓玉娇案16日开庭，律师称...
(5)买豪车、扣绿帽，与民没商量
(4)罗京病逝 搜狐“娱乐”

·邓玉娇案裁判有据但程序不当
·邓玉娇案的判决堪称“经典”！
·罗京病逝 搜狐“娱乐”
·资中筠：关于我的简历的一点说明
·买豪车、扣绿帽，与民没商量
·给人民随时批评的机会
·国庆日开放中南海如何？
·又一个面子工程？
·没有阳光，只有烛光
·不撞奔驰撞公交
更多>>

邓玉娇的幸运未必是我们的幸运邓玉娇案裁判有据但程序不当邓玉娇接受专访：对一审判决感到满意，不上诉律师建议邓玉娇上诉消除刑事案底专访邓玉娇辩护律师
邓玉娇一审宣判：远没到高兴的时候
作者：邓玉娇  出处：邓玉娇  时间：2009-6-17 6:27:45
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc368c10100eff6.html
邓玉娇一审宣判：远没到高兴的时候(2009-06-16 16:44:08)
邓玉娇案的一审结果揭晓：“巴东县法院当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害，但免除处罚；邓玉娇在法律上已彻底恢复自由身。”（据财经网：http://www.caijing.com.cn/2009-06-16/110185017_1.html）
好一个有罪不加刑的判决，很多文章顿时开始欢欣鼓舞或是歌功颂德，《邓玉娇当庭释放彰显中国司法进步 》（http://www.cnwnews.com/html/soceity/cn_shlw/20090616/120309.html），《邓玉娇恢复自由,道义对抗邪恶的胜利》（http://www.ycwb.com/sp/2009-06/16/content_2160861.htm）..而另一些媒体则彰显了自身法律素养的绝对低下：《动态透视:邓玉娇为何被判无罪》，《从邓玉娇被判无罪看社会公平的原则》!!
我想，即使没有抗诉，没有上诉，上级法院也不再提审，10天后判决生效。这个判决都远没有到值得我们欢欣鼓舞的程度。当然，邓玉娇终于获得了自由，仅这一点倒是值得举杯庆贺。但是在“免除处罚”背后，邓玉娇依然要面对可能的民事责任。尽管刑事判决用了“免除处罚”而不是“免除刑事处罚”。但邓贵大的亲属和黄德智还是可以自行向民庭提起民事诉讼要求邓玉娇承担人身损害赔偿责任。而刑事判决对事实的认定，将可以作为民事审判的依据。无论“受害人们”敢不敢提起这个诉讼，也无论这个诉讼的判决结果如何，至少现在，邓玉娇背上沉重民事赔偿责任的可能性依然不能排除。
其次，在邓玉娇的生涯档案里，就此背上了“有过故意犯罪”的记录，以后在她的生活中，将经常的受到这一记录的影响。万幸，她终于还是免除了刑事处罚，在择业方面受到的明文限制小了很多（至少司法考试和公务员，她都可以考）。真希望她以后也来参加司法考试，来学习这并不令人满意的法律，并且去改造它。
最后，我在想，这段时间以来，我们对此案热烈的关注，是不是无意中又成了阻碍司法权威的帮凶？既然最高司法机关都宣称“要把群众是否满意作为司法工作的晴雨表”，这一次，从网络上的反应来看，大多数群众满意了。司法机关的目的达到了，以后的案件，他们会不会永远响应汹涌的民意？这种推想是可怕的。可是，如果没有这么多的人对邓玉娇案长期不懈的关注，今天我们还能等来这“戴罪的自由”吗？这种推想同样是可怕的。
也许，“懂法的理性的民意”，是解决这个悖论的一种途径。