星汉’s Blog Digg热和大众点评网

十二月 5, 2005 at 8:40 pm ·
    发现最近有个Digg热。
我先是从iThink那里看到了这则关于digg是个暴发户的报道；然后搜索发现，Tangos早在7月份就把Digg选入他的网络创新应用选了。iThink对digg的这段经典的描述也开始借着Web2.0之风在Blog中开始流行了，甚至有人尊其为web2.0的又一新概念：
“slashdot和digg都是科技类新闻社区，但事实上却代表着两种不同机制，或者说，两种不同文化的争鸣。具体而言，slashdot采用的是管理员驱动(moderator driven)的机制：用户提交新闻，管理员审阅后决定这些提交的新闻是否出现在slashdot的主页上；而digg采取的是用户驱动(user driven)的机制，它设置了一个新闻源的缓冲，用户提交的新闻首先进入这个缓冲，如果认同这一新闻的读者足够(digg通过一种类似民主投票的方式来表示对新闻的支持和认可，这一过程叫做digg)，就会从缓冲中脱颖而出，出现在digg页面上，否则就逐渐被挤出新闻源缓冲。说的直观一点，slashdot由管理员控制，而digg则将权力下放给用户。”
其实，digg模式并不是什么新概念。它无非是在social bookmark和blog的基础上增加了一个“digg”的新东西。那“digg”是不是新概念？也不是，digg其实就是一种投票机制。这种机制是真正用户驱动的，确实符合web2.0的理念，可是这个机制并不是digg最先想到的，digg也不是此领域做的最好的。这方面做的最好的是这两个网站：美国的IMDB和中国的大众点评网。
IMDB是amzon旗下的网站，最权威的第三方电影排行榜网站，它网站上各种各样的排行榜绝对多数就是依赖于网站会员的打分投票。可能很多人都知道它，这里不再赘述。
大众点评网因为其低调的运营风格，好像国内的Blogger们知道的不多。顾名思义，大众点评网是以“点评”为其特色服务的，它目前聚焦在是中国的餐饮行业。如网站在招聘员工的启示中所说，大众点评网确实首创了国内的点评模式，并早已成为国内最大的餐饮网站，是web2.0理念行业应用的棋手性网站。
它跟Digg一样，允许会员添加餐馆和优惠信息，并对餐馆进行打分和评论。其“点评模式”就是投票机制的一种体现，特别是会员给餐馆的口味、服务和环境打分的部分。跟IMDB一样，其网站上针对餐馆的各种排行榜也是根据会员的打分综合计算排出的。
不过有一点大众点评和Digg很有差异：Digg中对每条新闻的简介是由最初提交的会员决定的；而大众点评不是。大众点评网对每个餐馆的简介文字来自于其会员对此餐馆的点评，由网站编辑根据某个意思出现的重复率来决定取舍(其网站简介中加有引号的部分都是会员的原话)，并缀以连接词。就这点而言，我觉得更符合WIKI的理念（在网志年会上，我跟shizhao和六翼就此沟通过，大家都认同这一点），所以相对Digg的初始人决定制更民主，当然以更Web2.0一些，呵呵。
iceberg said,
十二月 6, 2005 @5:22 pm
1、能把大众点评网的所有服务，就是bbs什么的都打通么？
2、我从用户的角度看，打分推荐应该分类，一种是现行的对餐馆的打分，一种是对网站其他主体的打分，比如对用户的打分（尽可能做到简洁化、易操作）和对用户的文章的打分或者对网站管理者的打分（为了评价优秀员工，可以得到大红花，哈哈）。
后两者打分也是不同的作用，毕竟没有一个高手的所有的文章都是经典的。每个文章的打分有助于我们分辨文章的质量。对用户-美食家的打分就是另外一回事了，主要是为了诚信度（这种指数应该还可以通过他的好友的个数来体现，这就牵涉到另外的sns系统了）和专业水平高度（可能有的人对某个子类别特别熟悉，比如某个小区的餐馆情况）的问题。这样做的目的还可以防止网站在做大之后，大量的垃圾留言、商业行为。相信随着dianping.com的逐渐成长，遇到这样的问题是不足为奇的啦。
3、如何防止被告。。。？
不考虑技术的问题，有同学跟我说，现在技术问题不用考虑，技术方面，已经没有特别大的难题了。呵呵。
在中国，我认为可以将贴子做成sns系统建立之后的我们的网站间的im工具的在线留言。这样，不是对所有人公开的情况下，是无法对其进行诉讼的。我们之间的东西只是随便说说，不属于公开发表，无法进行诬告啊，但是在sns系统中，一部分好友可以通过特别低的门槛来获得这些点评，但是，分数结果还是应该对所有人公开的。呵呵，另外，这样的纪录因为我们网站可以保留，从而可以获得更多属于我们自己的资源，来进行其他操作（具体可还没有想好，有一些思路）。
4、点评网应该进行一些操作了，这么多官司，还不利用？做广告的我，看不下去了。。。
呵呵，这些只是自己的一些片面的想法。敬请斧正。
星汉 said,
十二月 6, 2005 @7:12 pm
谢谢iceberg的建议！呵呵，一下子提这么多啊！
1.BBS跟主站的融合，一直是个麻烦的问题，一定要想办法解决的。
2.对具体评论目前是有打分机制的，那就是每条评论的“鲜花”机制；针对具体的人目前还不打分，不过有点评的数量和获得的鲜花数可以判断。
3.据我理解，网站的sns化对餐馆并不会产生太多影响的，看不惯的人总是看不惯的，想打官司的人也总是想打官司的，呵呵。
4.媒体的炒作对网站运营没有太多帮助，只会影响心态，所以，我们只希望潜心把事情做好；有人爱炒作就炒作去吧，我们还是做我们的，呵呵。
iceberg said,
十二月 15, 2005 @2:22 pm
我说一下自己的看法，很不全面，仅供参考，或作为反面例子吧。
我觉得，生活方面的东西和sns这种软件有天生的血缘性，如果大众点评网能够这样按照这个方向发展，有以下几个好处吧。
第一，利用sns，可以加强网站的用户言论的可信度。其实，dianping.com，这种生活化的东西，反映的是真实生活中的某些信息，这些东西通过活生生的朋友的朋友的介绍，最能让人产生信赖感。
第二，利用sns,可以加强网站的用户的活跃程度。我们不喜欢冷冰冰的互联网和陌生的id，我们需要面对的是我们鲜活的朋友。我们应该知道他或她最喜欢吃辣的还是酸的，然后进行生活信息的推荐、宣传。
第三，利用sns,有效进行用户评级。不仅仅是看他自己的行为，我们还应该看他的朋友的一言一行，他的整个交际圈甚至交际圈的交际圈，对网民的贡献，或者信用值都会影响到他自己的相应等级或者得分。
第四，利用sns,有效地进行信息分类。什么样的贴子最好玩，不是所谓的点击率（那只能代表点击，同样是硬梆梆的指标，不是以人为本的web2.0应该出现的指标）高的贴子。而我们根据sns系统用户向自己的好友的推荐或者恶评就能判断出信息的真正价值。
第五，利用sns,将我们的网站变成一个im.我指的im,不是说，我们就做通讯软件了，不是这个意思，我觉得甚至不能用对话和聊天的形式，可能更接近email、blog和bbs吧，大家所聊的东西是我们限制的。他们的这种对话，更接近回贴，不过，这样的贴子，将并非针对所有的人开放，比如可以设定为我的好友可见（或自己设定为其他的标准，这个标准可以很宽松，比如所有都可以看，但是必须通过我本人或者我的5级朋友之内的范围验证），或者通过验证后才可见.这样的im其实是一个方向转变。意味着，由网站的权威评价和强硬标准转换为以个人为中心的柔性标准，更接近我们的需求吧。毕竟，机器设定的标准不可能面对所有人都适用，但是我们的朋友的了解可能更接近我们的真实想法。
第六，利用上述的sns，有效防止法律纠纷。我们的每个贴子，其实并非是完全的1对多，而是有限制的范围之间的流传的信息，这样子他们不大可能收集这样的证据，或者认为我们网站是公开传播关于他们的负面信息，我们的法律责任是否也就少一些？
第七，利用sns和外界sns的关联,通过口碑的传播，有效拉动用户数量。来上网的人在网上的交流的成本是非常低的，通过各种im和email，bbs以及其他的形式，进行口碑传播是互联网最大的优势。例子就不用列举了。
总之呢，我认为sns是一种趋势，是web2.0的一个特征，它代表着关注的重点是人，它更接近我们的社交和生活，我甚至认为，如果没有sns 根本就不应该是web2.0了。
您觉得呢？我只是空想而已，呵呵，什么技术都不懂的人。您多批评啊。
_xyz