晏庆盛：驰名商标认定是盗名欺世

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:00:16

晏庆盛：驰名商标认定是盗名欺世

http://www.sina.com.cn  2009年03月10日09:38  东方早报

　　作者：晏庆盛

　　全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中表示，驰名商标认定、中国名牌评选欺世盗名，变成了各取所需的商业游戏，建议有关部门予以取消。(3月9日新华社)

　　“可口可乐”没有被美国官方认定为驰名商标，但这并不妨碍可口可乐驰骋世界；“索尼”没有被评为“日本名牌”，却也不妨碍其名扬天下……反观我们，“中国名牌”遍地，“驰名商标”漫天，很多商标一夜“驰名”，很多“名牌”闻所未闻，堪称一道诡异的商业风景。

　　我愿意拿驰名商标认定与免检产品制度作一番对比。食品免检制度已被取消，因为这个免检制度本身就很荒谬——如果产品可以免检，还要那么多监管部门干什么？同样的，以行政或司法手段来认定驰名商标，本身也很荒谬，因为某个商标是否驰名，自在消费者心中，应该由市场来评判。

　　那么，认定驰名商标之利在哪里呢？想来想去，恐怕只有两点：一是鼓励企业提升产品质量，二是引导消费者理性消费。问题是，驰名商标泛滥成灾、泥沙俱下，认定过程并非真正以产品质量或品牌信誉取胜，而是以“其他手段”取胜，所谓鼓励企业提升产品质量从何谈起？如果说，在市场经济初期，一些消费者还需要引导消费，那么现在完全没这个必要，相反，鱼龙混杂的中国名牌和驰名商标，反而可能给消费者以误导——这正是赵代表所说的“欺世盗名”，更准确地说是“盗名欺世”：一些企业先通过各种手段盗得荣誉，然后以此“欺世”，糊弄消费者。

　　这样一对比，我们会发现，认定驰名商标或评选中国名牌之荒谬，不亚于免检产品制度。食品免检制度因三鹿奶粉事件而寿终正寝，然而，“三鹿”何尝不是中国名牌和中国驰名商标！食品免检制度已经取消了，那驰名商标认定和中国名牌评选呢？

晏庆盛：驰名商标认定是盗名欺世 国家工商局认定的驰名商标名单 商标局新近认定43件驰名商标名单 “复旦”被认定为驰名商标 保护学校品牌 泉州驰名商标 离婚男子认定妻子乳房是共同财产 吉林省驰名商标（33件） 建设部专家认定聚源中学是问题建筑 建设部专家认定聚源中学是问题建筑 中科大认定16种行为是重大教学事故 就认定是男人占了女人便宜？ 专家：日本政府彻底变脸，认定中国是“敌手” 福建驰名商标亲亲商标被“傍名牌” 驰名商标近年泛滥成灾 浙江全省皆“驰名” 中国驰名商标及其扩展保护 --驰名商标法律研究 驰名商标与名牌有什么区别？ 建设部专家认定聚源中学是问题建筑(南方周末 2008-5-29) 警方认定6.27楼房是自杀身亡 目前其它楼房情绪稳定 【MJ】警方认定 杰克逊死因是凶杀 生前私人医生嫌疑最大 南阳女出纳办公楼坠亡 警方认定是自杀家属质疑 税务管理中所称的非正常户是如何认定的？ 559、 税务管理中所称的非正常户是如何认定的？ 辽宁7名法官涉嫌制造驰名商标假案被调查 自我认定