网友呼吁蔡铭超付款购回圆明园兔鼠铜首

网友呼吁蔡铭超付款购回圆明园兔鼠铜首
删除…… 发表在 辣眼时评 华声论坛
　　2009年2月初，佳士得拍卖行宣布将拍卖法国人皮埃尔•贝尔热收藏的北京圆明园兔鼠铜首，引起许多国人愤怒，中国政府、民间团体齐声谴责，40多位中国律师联名起诉佳士得，要求法国法院判令禁拍，法院2月23日驳回起诉，佳士得2月25日开拍，一位隐形竞拍者最后以3149万欧元的天价拍得这两件铜水龙头。

　　正在大家纳闷究竟是谁如此阔绰之际，此人露面了，3月2日，厦门古董商兼收藏家蔡铭超在北京宣布，他就是那两件铜首的最后竞拍者，随后他便语出惊人：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”并宣称：“我是代表所有中国人这样做的。”此事在国内外引起巨大反响，老蔡的知名度就象水银柱般滋滋猛升，他略施小计，利用高涨的爱国主义扬名天下，坐收免费广告之利。但是，他把我们中国人积攒了5000年的诚信人格赔了个精光。简言之，贝尔热是利用中国人的爱国主义捞钱，老蔡则是拿中国人的信誉做垫脚石捞名。
　　这两个铜水龙头本是法国工人140年前给中国生产的东西，并非真正的中国文化遗产，更算不上国宝，若不是少数几个中国人刻意一个劲儿地往天上拱价，洋人根本卖不出好价钱。1985年，曾有3个圆明园铜兽拍卖过，其中就有这两个东西，每个只卖了500美元。2000年5月，中国保利集团公司率先利用爱国主义提高自己的知名度，以774.5万港币竞得牛首，818.5万港币竞得猴首，1544.475万港币竞得虎首，当时无数媒体疯狂报道，保利名声果然如策划者的预期直冲霄汉。2003年，澳门赌王何鸿燊以近700万港币购得猪首，2007年9月，又以6910万港币购得马首。经过这些人连番替洋人抬价，洋人们终于悟过来：原来只要能与中国人的爱国主义扯上蛋，不论是铜疙瘩还是铁疙瘩或是瓷疙瘩，总能卖出天价，此次贝尔热狮子大开口上阵，就是中国炒家生生硬把他给惯坏的。

　　在此，我呼吁老蔡，你应尽快付款把那两个铜首购回，原因有四：

　　一、文物价值再高，也不如咱们中国人的信誉值钱，你不要因小失大。法国人纵然做过强盗奸商，但我们中国人不能做无信小人，你不要在洋人面前毁了我们中国人的信誉。别看你是个古董商，但你对咱中国的文化精髓到底是什么其实不懂。《论语》里有一段“子贡问政”，原文是：子贡问政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。” 译成现在的话是：子贡向孔子请教执政方法，孔子回答：“储备充足的食物，建立强大的军队，对人民诚实不欺。”子贡问：“如不得已必须放弃，这三条应该先放弃什么？”孔子回答：“放弃军队。”子贡又问：“如不得已必须放弃，剩下的两条应该先放弃什么？”孔子回答：“放弃食物。自古以来人人都会死，执政者欺骗人民就会垮台。”在孔子看来，诚信比军队、粮食和生命都重要。春秋时期有个君主问他的大臣：“何谓信？”，大臣回答：“死不食言谓之信。”还有,你知道“退避三舍”这个典故吧？说得是春秋时期晋楚城濮大战，晋文公的大臣狐偃劝他退避三舍，因为晋文公早年曾对楚王说过，如果日后两国交兵，他定退避三舍。一舍是三十里，于是晋军连退九十里，楚军连逼九十里，最后打起来，晋国元帅先轸率军大败楚军，论功行赏时，晋文公给狐偃首功，先轸次之，众人不理解，说是首功应归先轸，晋文公解释道：“这次战役之前，先轸说：‘必须打楚军，别让他们跑掉。’狐偃却说：‘必须退避三舍，不要丢了信誉。’打败敌人只是一时的功劳，保全了自己的信誉却是万世的利益，怎能把一时的功劳凌驾于万世的利益之上呢？所以首功应给狐偃。”众人听了，无不心悦诚服。（文公曰：“城濮之役，轸曰‘必战楚，毋失敌。偃曰：‘必避楚，毋失信。’夫胜敌者，一时之功也；全信者，万世之利也。耐何以一时之功，而加万世之利乎？是以先之。”诸将无不悦服。）我敢断言，如是孔子或晋文公拍得了铜首，相信二位老人家绝对不会宣布“俺不付款。”你应该向古人学习才对。

　　二、你花3149万欧元买回那两个铜首未必会在经济上吃亏，高知名度能带来的商业利益就不用多说了，你做其他生意更通畅。日后你拿上这两个东西去卖，定能赚利。即便不卖，摆在家中，越看越顺眼，越看心情越舒畅，不由得咧嘴笑，俗话说“笑一笑，十年少”，每天对着战利品笑一笑，对你的健康长寿定有好处，长命百岁又岂是3149万欧元能换来的？

　　三、既然贝尔热已说过，他将把拍卖所得捐助攻克爱滋病的医学研究，那你就把钱给他，让他兑现诺言。佛家主张“同体大悲”，意思是把所有的人都看成一体，不分彼此地给予关怀。贝尔热的捐助如果有了成果，等于你也参与帮助了全人类，不也是件利人利己的好事吗？

　　四、最后一点是个法律问题，你未经我授权就宣布拒付款，还说“我代表所有中国人这样做的”，这点就很不对，你不但未经我授权，也未经全国十三亿人授权，就盗用了我们的名义，这在法律上属于盗用他人名义的侵权行为，所以,从法律角度，我和十三亿人个个都有权起诉你，向你索赔。同样的道理，如果你付款之后贝尔热不把款捐给医学研究，我们也有权起诉那厮，也向他索赔。何去何从，你俩看着办吧。