神马文学网现在到底是谁在反对言论自由？！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:42:55
[原创]现在到底是谁在反对言论自由？！
文章提交者：惊虹 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
言论自由，是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。（百度百科）
法国政治学者托克维尔指出，人们对于自由地发表言论有所疑虑，可能不是因为害怕政府的惩罚，而是由于社会的压力。 当一个人表达了一个不受欢迎的意见，他或她可能要面对其社群的蔑视，或甚至遭受猛烈的反应。（百度百科）
在我们的论坛，也存在这样的社群的压力，有很多人在反对言论自由。发表道德批评的人们，支持道德批评的人们，被讽刺性的称为“可耻的道德家”，甚至遭到围攻漫骂。他们有很多人说过这样的意思：“你们没有权利用你们的道德标准去批评别人，伤害别人”。我认为，这正是对他人言论自由的反对！
我们支持道德批评（他律）的自由，与支持言论自由的理由是一样的：在法律的界限内，让每个人自由的说话，让争论存在，让人们自主的作出判断以形成自己的观念。对具体行为道德上的争论，诚实的现实的看，并没有受到权力的多少干涉；就算是受到了权力的干涉，只要我们每个人还能在此道德问题上进行自由的表达，就没有反对其他人说话的理由。
言论自由，常常有其负面作用，但是它带给人类的好处远远大于其负面作用。不能因为某种言论可能造成对人的伤害就否定言论自由的权利。就算已经造成伤害的不实攻击言论，也可以因为无主观恶意而免责。言论自由，是为了避免更大的恶，既避免强权的压制，也避免多数人的粗暴干涉。因为有言论自由，才有思想交流自由，才有实践自由，才有创造自由，“言论自由是一切权利之母”。
我看到有的人在讲自己喜欢说，在听自己喜欢听到的话时，高喊言论自由是神圣权利；但看到听到自己不喜欢的话时，就要说什么可耻，虚伪，凶残，就要说可能造成什么样的损害，什么样的负面作用，甚至要说别人无权说某些话。这样的两面性，与政客上台前后的表演如出一辙。
我说过，人们道德标准的不同，导致道德批评是个人化的，是各不相同的，争论有时是难以统一的。这时正可以用正确的价值观参与进去，尽量的在自由的争论中统一认识，同时宣传了正确的观念。我个人认为自由，人权的普世价值观就可以作为这样的价值观。
如果有人还要因为自己的观念或喜好而否认言论自由（道德批评）的权利，那么他们的其他言论自由的权利受到限制，也是很应该的了。此帖最后是我昨天的一段话：
“言论自由，正是给人们自由发表意见，自由讨论争论的可能，正是促进社会进步最好的办法。
害怕什么道德批评呢，这是什么洪水猛兽吗？不具有强权和强力的道德批评和争论，正可以使人思考，在实践中明辩是非。
自由促使人类进步，而非倒退，言论自由的重要意义，某些‘自由派’其实并不真正理解。甚至惧怕言论自由伤害人权，恐惧道德批评代替法治，实在荒谬。。。。我说句气话，简直走向了自由派的反面。这是最大的悲哀所在。
酒后之言，叹口气~”
文章提交者：惊虹 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
言论自由，是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。（百度百科）
法国政治学者托克维尔指出，人们对于自由地发表言论有所疑虑，可能不是因为害怕政府的惩罚，而是由于社会的压力。 当一个人表达了一个不受欢迎的意见，他或她可能要面对其社群的蔑视，或甚至遭受猛烈的反应。（百度百科）
在我们的论坛，也存在这样的社群的压力，有很多人在反对言论自由。发表道德批评的人们，支持道德批评的人们，被讽刺性的称为“可耻的道德家”，甚至遭到围攻漫骂。他们有很多人说过这样的意思：“你们没有权利用你们的道德标准去批评别人，伤害别人”。我认为，这正是对他人言论自由的反对！
我们支持道德批评（他律）的自由，与支持言论自由的理由是一样的：在法律的界限内，让每个人自由的说话，让争论存在，让人们自主的作出判断以形成自己的观念。对具体行为道德上的争论，诚实的现实的看，并没有受到权力的多少干涉；就算是受到了权力的干涉，只要我们每个人还能在此道德问题上进行自由的表达，就没有反对其他人说话的理由。
言论自由，常常有其负面作用，但是它带给人类的好处远远大于其负面作用。不能因为某种言论可能造成对人的伤害就否定言论自由的权利。就算已经造成伤害的不实攻击言论，也可以因为无主观恶意而免责。言论自由，是为了避免更大的恶，既避免强权的压制，也避免多数人的粗暴干涉。因为有言论自由，才有思想交流自由，才有实践自由，才有创造自由，“言论自由是一切权利之母”。
我看到有的人在讲自己喜欢说，在听自己喜欢听到的话时，高喊言论自由是神圣权利；但看到听到自己不喜欢的话时，就要说什么可耻，虚伪，凶残，就要说可能造成什么样的损害，什么样的负面作用，甚至要说别人无权说某些话。这样的两面性，与政客上台前后的表演如出一辙。
我说过，人们道德标准的不同，导致道德批评是个人化的，是各不相同的，争论有时是难以统一的。这时正可以用正确的价值观参与进去，尽量的在自由的争论中统一认识，同时宣传了正确的观念。我个人认为自由，人权的普世价值观就可以作为这样的价值观。
如果有人还要因为自己的观念或喜好而否认言论自由（道德批评）的权利，那么他们的其他言论自由的权利受到限制，也是很应该的了。此帖最后是我昨天的一段话：
“言论自由，正是给人们自由发表意见，自由讨论争论的可能，正是促进社会进步最好的办法。
害怕什么道德批评呢，这是什么洪水猛兽吗？不具有强权和强力的道德批评和争论，正可以使人思考，在实践中明辩是非。
自由促使人类进步，而非倒退，言论自由的重要意义，某些‘自由派’其实并不真正理解。甚至惧怕言论自由伤害人权，恐惧道德批评代替法治，实在荒谬。。。。我说句气话，简直走向了自由派的反面。这是最大的悲哀所在。
酒后之言，叹口气~”
现在到底是谁在反对言论自由？！
到底是谁在抛弃中国？
到底是谁在统治美国
到底是谁在统治美国？
到底是谁在媚俗 真是李敖吗?
到底是谁在掩盖朝鲜战争的真相？
到底是谁在代表着我们？
[转贴]在中国，国有企业到底是谁的
在中国，国有企业到底是谁的
到底是谁在统治着美国！
到底是谁在统治着美国！
在中国，国有企业到底是谁的
到底是谁在为剩女设下圈套
在法律上，兽首的实际所有人到底应当是谁
在法律上，兽首的实际所有人到底应当是谁
ZT: 王中宇：“逼宫”—到底是谁在逼谁？
张学良终老异国：到底是谁在阻挠他回归大陆？
陈真在历史上的真实原型到底是谁？
告诉每一个中国人：到底是谁在威胁着世界和平
贪官与情妇到底是谁在玩谁？
美国总统到底是谁？
“讨袁护宪”，到底是谁违宪
到底是谁的错
阿甘到底是谁？