神马文学网赵若舟：是消灭穷人，还是消灭富人？vvv
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:37:26
作者：赵若舟
中国的贫富差距已经达到了国际警戒线，也成为两会一个重要议题。纵观历史，贫富差距是一个影响社会稳定的最重要因素。因此，也是改革当前最重要的问题。
对此，有人提出了“消灭穷人”观点，帮助穷人致富，最终减少贫富差距。初一看，说的很有道理。但仔细想想，这根本上一个永远无法达到的海市蜃楼。
现在中国有赤贫人口2800万，有人说：穷人懒，穷人笨。现在社会只要勤劳一些，人人都能混碗饭吃。可谁知道这2800多万赤贫人口中，五保户占1／5，残疾人占1／3强，生活在不宜生存的环境中者为1／4，另有一些常年被疾病困扰的、没有劳动能力的、受教育水平极低的……他们中的很多人老、病、残集于一身。这个人群是只能通过社会帮助才能生活下来的。他们如何致富呢？
而对中国社会影响最大的是五亿相对贫困的农民和城市失业人群。虽然他们中的大多数人还能吃饱肚子，但孩子的学费，老人的医药费大多无力承担。许多家庭还被婚债、房债压的喘不过气来。
他们能致富吗？可以，他们只能用力去赚钱，并不可能像富人一样可以通过投资，钱生钱。这就归根到就业问题上了。只要就业问题解决了，贫困问题就解决了。可是，科学越发展，工厂里需要的工人是越来越少了。而且，中国现在还没有能力安置如此宠大的剩余劳动力。这里还有一部分人并没有失业，只是工资太低。
我们可以搞投资，办企业，增加就业岗位。可是，我们现在已经投资过热，大量的商品生产出来卖不出去怎么办？这仍然不能解决就业问题。
而且，由于穷人是通过打工挣钱的。他们的工厂也有老板。如果他们打因此能挣100元的话，他们的老板可能就可能赚到200元。这样的话，表面上穷人挣钱了。可老板赚的更多，贫富差距只会更加扩大。
也许有人会说，只要穷人富了就可以了，为什么一定要贫富差距缩小才好呢？这是因为，国家的自然资源、教育资源和医疗资源是一定的。贫富差距扩大后，富人就会使用他手中的钱占有更多的资源。穷人的工资增长的没有物价增长的快。所以仍然会处于一种不能生活的状态。
如果中国人维持美国人的生活水平，全世界的石油都供应中国都不够。同样，既使我们有幸有一天可以使我们的农民兄弟过上城市的平均的生活水平，那么我们要想的下一个问题就是：我们子孙后代是否还可以这样活着。有限的自然资源只能养活一定数量的人口达到某一水平，如果强行提高，就会对环境造成巨大的破坏，甚至是不可逆转的破坏。那么要在不破坏环境的前提下，提高贫困人口的生活状况，就必须尽可能地做到平均共享九百六十万平方公里上的资源。
因此，想在不损害富人的前提下的缩小贫富差距是行不通的。而只有高税高福利才是根本解决贫富差距之的方法。这种方法在发达国家已经证明是成功的。所以消灭穷人，就必须消灭富人。事实上，贫富是差距是一个正反馈，这个差距只会越来越大，是很难自然缩小的。富人凭借手中的资本，在投资中可以成倍的获利，这种趋势是无法改变的，只是说如能遏制这种贫富差距扩大化的势头，就是最理想的结果了。
粮票的历史已经过去好多年了，现在想起来。它也是一种很好的做法。如果用类似粮票的一种消费票也不失为一种缩小贫富差距的一种方法。最主要的，消费票可以阻止富人利用手中的钱过度占用医疗资源、教育资源和自然资源。
所以，我认为消灭穷人的提法是不妥的。