网民为何几乎一边倒的支持同情彭北京?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 12:15:47
网民为何几乎一边倒的支持同情彭北京?
文章提交者:游泳的风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

网民为何几乎一边倒的支持同情彭北京?

搜狐网就湖南郴州55岁老人彭北京要和郴州中级法院院长决一生死的“丛林决斗事件”,搞了一个“老汉向法院院长下决斗书,你怎么看?”的调查。列出了三个选项:1、肯定是法院系统与贪官同流合污,老汉无处申冤,才出此下策;2、估计这位老汉自身也有问题,可能是在诬告;3、真相越辩越明,期待郴州中院的官方回应。截止2009年1月11日上午9时整,有29176人投票。选第一项,即支持同情彭北京的为25492票,占87.38%;选第二项,即支持同情郴州中院的为511票,占1.76%;选第三项的3173票,占10.88%。可以说几乎一边倒的同情、支持彭北京,而同情、支持郴州中院的却寥寥无几。

“丛林决斗事件”的起因,目前媒体披露的讯息还不能准确判明谁是谁非,尚处于“公说公有理,婆说婆有理”阶段。

根据彭北京的描述,1995年5月8日,彭与黄某等三方投资设立一家水泥公司,后因内部股权转让问题发生纠纷,在事实、证据和法律规定都十分清楚的情况下,由于黄某系时任郴州纪委书记曾锦春(此人刚刚因受贿被判处死刑)的干儿子,郴州中院在曾的干预下枉法裁判,侵害了彭的合法利益,并在执行过程中违法执行,混淆股东财产和公司财产的区别,将彭北京所投资的公司财产当作其个人财产执行,同时,执行法官还以执行的名义,长年打白条占用彭的巨额执行款而拒不归还或说明去向。

而郴州中院院长李晓龙的说法是,彭北京一案是依法判决,依法执行,他自己在期间并无过错,法院会通过有关途径来澄清一些事情。另外,郴州市政法委经过调查,也认为郴州中院和相关人士在彭案中没有违纪违法行为。再有,此案彭北京对郴州中院的判决不服,上诉至湖南省高级法院,但被高院驳回并维持原判。

在还不能准确判明谁是谁非的前提下,网民几乎一边倒的支持同情彭北京,其原因是什么呢?我分析最根本原因是司法腐败,司法不公及民众对司法公正的失信。

应该承认,现在司法机关的腐败问题已经相当严重,到了泛滥成灾,触目惊心的程度。办关系案、人情案,索取不义之财现象司空见惯。近日重庆高院院长坦承,法官已成为腐败高危人群。司法机关是社会正义的最后一道防线,是社会正义的守护神。司法腐败亵渎法律的权威,践踏法律的尊严,必然导致司法的不公。

因为司法不公,民众已普遍对司法不信任,对制度不信任,对法官、检察官、警察不信任。司法机关的公信力在民众心目中已经基本丧失殆尽。

几乎一边倒的支持同情彭北京,实际是网民对法院等司法机关已经不再信任的表决。

2009.01.11