“市场化”的丧钟已经在世界上空回荡??????

“市场化”的丧钟已经在世界上空回荡••••••
谁的丧钟在世界上空回荡••••••
9月30日，由于美国国会没有通过美国政府的7000亿救助方案，美国股市以历史上的最大跌幅——跌777点，记录在其股市的历史之中。迫于美国金融海啸对其经济所带来的灾难性后果，美国总统和美国政府四处活动，促使国会在一星期内对修改后的7000亿救助方案进行第二次表决，以其尽快实施，减少对美国经济衰退的加速作用。从目前情况看来，这一经过修改的方案的通过，是必然的。由此，从去年的次级债至今，美国政府已经动用了一万亿以上的美元，对市场和经济进行干预了。这是从美国上个世纪经济大萧条之后的罗斯福“新政”以来，美国政府对市场和经济的，又一次的历史性的大规模干预。面对美国政府对市场和经济的干预，美国的舆论惊呼这是“美国式的社会主义”••••••。
伴随着美国政府对市场和经济的干预，日本，英国，法国等等先进工业国纷纷表示支持美国政府对金融系统的干预，并且不得不对本国的金融系统，也采取注资或者国有化的措施，完全违背和抛弃了以前所奉行的“市场化”的自由市场经济原则和理论。
由此，现在，不仅仅是以前的社会主义国家的中国和俄罗斯，在对市场和经济进行干预，连世界几乎所有的，原来奉行“不干预市场和经济”的最大的先进工业国的政府，也卷入了这一场干预市场和经济的，没有硝烟的战争之中。
面对这一场如同世界大战的，各国政府对市场和经济的大规模干预，主流经济学家有何反应呢？除了美国有100多位经济学家联名反对美国政府的干预之外，其他国家的主流经济学家很少表态。而一直以美国的自由市场经济为十全十美的天堂，作为中国的改革需要达到的目标的，中国的主流经济学家们，面对这一场各国政府集中背叛“不干预市场和经济”的“市场化”的叛徒行为，目瞪口呆，哑口无言。
从2000年前后，中国的主流经济学家们，就不断的在国家级的主流媒体上，公开反对政府干预市场和经济，以“市场化”为荣。从那时候开始，中国的股市，中国的经济，一有风吹草动，政府一对市场和经济进行干预，“反对政府干预”的声音就在国家级的媒体上出现。在2003年，张维迎以错误的逻辑对“反对政府干预市场和经济”进行了自以为是的论证；2004年，许小年又在上海某一国家级的报纸上发出了“政府退出市场”“退出经济”的口号。
这样，中国的主流经济学家们就走完了对“市场化”的经济理论，从简单的“反对”到要“政府退出市场”“退出经济”的，最后的，最全面的，也是最明确的定义和说明。
伴随着中国主流经济学家们对“市场化”的，梦幻般的憧憬到顶礼膜拜，我们国家的政策也随之而改变。“发挥市场配置资源的基础性作用”就成了中国的最基本的经济政策。教育改革，医疗改革，房地产市场等等，都成了市场在起着基础性的作用的领域，政府的确按照主流经济学家们的理论和愿望，“退出”了这些“市场”。也因此，政府成了“有限责任政府”，不再对社会大众在这些领域的生存的基本权力——这些在任何资本主义国家和中国从1949年建国以来都实行的，对中国人民的基本生存权力负起任何责任。
美国和大多数先进工业国一样，以自由市场经济为荣。自从美国的罗斯福新政——政府大规模干预市场和经济的那一界政府之后，历界美国总统都对美国经济实行自由市场经济政策，由市场自由对资源进行配置。在这将近50年的时间里，政府对市场和经济虽然也曾经有过几次干预，但是，在干预的广度，规模上和深度上，都没有这一次令世界为之而震动。并且随着美国的金融危机的发展，连带着在先进工业国也漫延开来。“市场失灵”已经不仅仅只是在美国出现，现在实际上已经漫延到了世界所有大国。“由市场配置资源”——无论是起着基础作用，还是起着基础性作用的“市场失灵”，在全世界大面积的存在，已经是不争的事实了。在这种情况下，“市场失灵”的每一个国家的政府，如果不对市场和经济进行干预，那么，这样的政府一定不能够顺利的执政到其法定的施政时间结束，就会被社会大众轰下台。由此，那些宣称“不干预市场和经济”的执政党，不得不违背其宣称和奉行的“不干预市场和经济”的，违背了经济和社会发展规律的，错误的理论，自打嘴巴；在社会大众之中，丧失了领导社会前进的精英所必须具备的权威和信誉。被人民所抛弃，被历史所淘汰。
从另一个角度而言，从精英与社会大众，从领袖与群众的关系之中，也是可以很清楚的得出这样的结论的。作为执政党的主流派，应该是精英。但是，这样的精英，对市场和经济的发展规律的认识和把握，却要比市场之中的社会大众还要差。否则，为什么资源的配置要由市场去发挥基础性作用呢？精英们在资源的配置之中，起着什么作用呢？既然精英们对市场和经济的发展的基础作用比社会大众的认识和把握还要差，那么，这些人是真正的精英，还是假精英？这就是“市场配置资源的基础性作用”这一个命题，所作的逻辑推论必然得出的结论。
在马列主义，毛泽东思想的政治经济学理论之中，有关于上层建筑反作用于经济基础的论述。现实再一次证明了这样的理论的正确性。如果一个社会，其上层建筑的精英，无论用什么样的借口，拒绝对市场和经济产生作用，那么，除了证明上面所说的，这些所谓的精英是假精英之外；也证明了这些精英已经完全不应该在这样的社会之中存在，他们已经失去了在这样的社会存在的价值，他们的存在已经与这样的社会不相容，他们在这样的社会之中，已经是多余的了。他们既然已经不再对经济基础产生任何作用，他们也就失去了存在的价值，他们也就必然被这样的社会所抛弃，被这样的社会所铸就的历史所淘汰。这也是各国的执政党，为什么明知他们出尔反尔的行为，虽然违背了他们的诺言，使他们丧失了威信，却又不得不干预市场和经济的秘密所在。
在目前情况下，当世界的几乎所有的“市场化”——由市场作为配置资源的基础的大国，都先后面临“市场失灵”的时候，中国这样一个“市场配置资源的基础性作用”的国家，却能够独善其身？如果真的能够这样做到的话，那么，原因只有一种可能，那就是，“市场配置资源的基础性作用”并没有真正实行，政府依然是在起着配置资源的基础性作用。这样的话，也就证明，“市场配置资源的基础性作用”的教条，是一个错误的理论教条。“市场配置资源的基础性作用”的原则，与“反对政府干预市场和经济”，“政府退出市场和经济”其实是大同小异的。他们在经济基础理论上，都是属于“市场原教旨主义”。
从去年开始到现在，美国从次级债危机，到美国的房地产金融龙头——房地美和房利美，再到美国的投资银行——贝尔斯登，雷曼兄弟，美林等等。 这一波又一波的冲击，所引起的动荡，有如丧钟在世界的上空回荡。
这是谁的丧钟？
各国政府大规模干预市场和经济的事实证明了，这是“市场化”的丧钟；是“反对政府干预市场和经济”的丧钟；是“政府退出市场和经济”的丧钟；是“市场原教旨主义”的丧钟！是中国主流经济学的丧钟！
从此之后，只要是能够记住美国和世界这一次金融海啸的人，除了那些由地位决定思维，脑袋被屁股所指挥的人之外，都不会再叫喊“反对政府干预市场和经济”的了！
笔者并不认为，所有的政府对市场和经济的干预都是正确的。（笔者在2000年的【“市场化”——一个走向极端的错误口号  论政府与市场和经济的关系】和2005年的【对新古典经济学的质疑——再论政府与市场和经济的关系】以及2008年的【历史证明了什么？——对主流经济学的批判】等文章之中，作了分析和论证。）但是，政府对市场和经济的干预，毫无疑问是必须的。没有这样的干预，市场和经济一定缺乏效率，甚至会将市场和经济毁于一旦。
美国的金融海啸及其漫延先进工业国的事实，证明了这一点！
是美国政府和世界所有的大国的政府，敲响了“市场原教旨主义”的丧钟！
在就要迎接改革开放三十周年到来的日子里，美国的金融海啸和各国政府对“市场原教旨主义”的抛弃，这样的丧钟的敲响，对于我们如何评价改革开放，难道不是具有特别重大的意义和决定性的作用吗！
这一“市场原教旨主义”的丧钟的敲响，是否是意味着资本主义从此在世界上，开始在走下坡路了呢？！
徐强
2008-10-2
-------乌有之乡    2008-10-3