神马文学网游击战思想是一种证券投资理念+从美国人的民主观念理解证券投资理念
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:44:23
游击战思想是一种证券投资理念 我也曾看过许多证券投资人士在股票市场中对游击战思想的诠释，甚至有将技术指标与游击战思想结合教人炒股的。实话说，我并不怎么认同大多数人对股票市场中游击战思想运用的理念，那些什么时候该“打”，什么时候该“彻”的理念对于我来说太过细节，太过“具体的指导性”，反而不能成为我证券投资理念上的东西。 根据我的认识，游击战思想主要包括以下几点：
. 战争的基本要求是:消灭敌人；另一要求是:保存自己。保存自己的目的是消灭敌人；而消灭敌人优势是保护自己最有效的手段
. 打得赢就打，打不赢就走
. 如果敌情特别严重,游击部队不应久留一地,要象流水和疾风一样,迅速地移动其位置
. 不计较一城一地的得失 战争是为了消灭敌人，而要消灭敌人首先是自身得活着；战争，根本上说是为了生存。敌人比我们强大许多，我们无法一下子消灭敌人，就不能和他拼命，首先要活着，然后寻找机会慢慢的消灭敌人，直到最终我们的生敌人的忘。所以在我理解，游击战的思想核心其实是，怎么样在战争中活下去，而活下去的目的是消灭敌人。战斗是为了生存的战斗，生存是为了战斗的生存，最终是为了活着。 证券投资，其实也是一场战争，是人与人的较量，而不是人与市场的较量。我们进入到这个市场的目的是为了活得更好，因为生存所以才战斗。那么，证券投资的第一要点是什么？我看，是活下去。当然，大家说的对，在这个市场里拼杀都是为了赚钱。但是如果不考虑好怎么活，那么搏杀就变成了自杀！ 市场是一部强大的机器，任何个人、集团最终都无法与之抗衡，硬拼硬抗，最终伤害的只能是自己。那么我们还斗争什么？我说了，是和人斗。我们不用战胜市场，重要的是如何战胜市场中大多数的人。游击战的思想告诉我们，当我们实力弱小的时候，该如何战胜市场上的其他人，不论这个其他人是游资、私募还是基金。 每当我考虑一次证券投资行为的时候，首先考虑的不是盈利目标，而是我做这次投资能不能活着出来、怎么样才能活着出来。只要活着，就有机会继续战斗；只有继续战斗，才能获得胜利，才能生存下去。不用想着一次打一个大胜仗，就此翻身一辈子衣食无忧；而应该想着，积小胜为大胜，只要能活着就好。许多同学朋友问我，给我推荐一个股票，能一个月赚30%-40%就够了。我总是说，每个月能赚5%的股票倒是有很多，但赚30%-40%的股票，我从来没去找过。 很多人说，游击战思想在证券投资中，只适合小散户，这是没有发展前途的思想。怎么去定义“小散户”呢？我从来不认同“小散户”的概念，钱多钱少只是一个问题，而我的标准则是行为。市场中有许多基金、券商、私募的行为和“小散户”有多大的区别呢？我看最重要的区别只是，小散户钱少跑的容易些，基金们钱多，跑的难一些而已。说游击战的思想只适合小散户，那是从战术上来说，并不能上升为一种投资理念。而真正的机遇游击战思想的投资理念，绝对是适合任何游资、私募、基金、券商和机构的——活着，灵活机动的作战，顺势而为，不硬拼不死抗——这一切最终为了活着而且是活得越来越好！ 从美国人的民主观念理解证券投资理念 美国的金融政策和美国的投资银行保护伞，我想对我理解一些西方的证券投资理念或者是证券投资模式有一定启发的。
. 战争的基本要求是:消灭敌人；另一要求是:保存自己。保存自己的目的是消灭敌人；而消灭敌人优势是保护自己最有效的手段
. 打得赢就打，打不赢就走
. 如果敌情特别严重,游击部队不应久留一地,要象流水和疾风一样,迅速地移动其位置
. 不计较一城一地的得失 战争是为了消灭敌人，而要消灭敌人首先是自身得活着；战争，根本上说是为了生存。敌人比我们强大许多，我们无法一下子消灭敌人，就不能和他拼命，首先要活着，然后寻找机会慢慢的消灭敌人，直到最终我们的生敌人的忘。所以在我理解，游击战的思想核心其实是，怎么样在战争中活下去，而活下去的目的是消灭敌人。战斗是为了生存的战斗，生存是为了战斗的生存，最终是为了活着。 证券投资，其实也是一场战争，是人与人的较量，而不是人与市场的较量。我们进入到这个市场的目的是为了活得更好，因为生存所以才战斗。那么，证券投资的第一要点是什么？我看，是活下去。当然，大家说的对，在这个市场里拼杀都是为了赚钱。但是如果不考虑好怎么活，那么搏杀就变成了自杀！ 市场是一部强大的机器，任何个人、集团最终都无法与之抗衡，硬拼硬抗，最终伤害的只能是自己。那么我们还斗争什么？我说了，是和人斗。我们不用战胜市场，重要的是如何战胜市场中大多数的人。游击战的思想告诉我们，当我们实力弱小的时候，该如何战胜市场上的其他人，不论这个其他人是游资、私募还是基金。 每当我考虑一次证券投资行为的时候，首先考虑的不是盈利目标，而是我做这次投资能不能活着出来、怎么样才能活着出来。只要活着，就有机会继续战斗；只有继续战斗，才能获得胜利，才能生存下去。不用想着一次打一个大胜仗，就此翻身一辈子衣食无忧；而应该想着，积小胜为大胜，只要能活着就好。许多同学朋友问我，给我推荐一个股票，能一个月赚30%-40%就够了。我总是说，每个月能赚5%的股票倒是有很多，但赚30%-40%的股票，我从来没去找过。 很多人说，游击战思想在证券投资中，只适合小散户，这是没有发展前途的思想。怎么去定义“小散户”呢？我从来不认同“小散户”的概念，钱多钱少只是一个问题，而我的标准则是行为。市场中有许多基金、券商、私募的行为和“小散户”有多大的区别呢？我看最重要的区别只是，小散户钱少跑的容易些，基金们钱多，跑的难一些而已。说游击战的思想只适合小散户，那是从战术上来说，并不能上升为一种投资理念。而真正的机遇游击战思想的投资理念，绝对是适合任何游资、私募、基金、券商和机构的——活着，灵活机动的作战，顺势而为，不硬拼不死抗——这一切最终为了活着而且是活得越来越好！ 从美国人的民主观念理解证券投资理念 美国的金融政策和美国的投资银行保护伞，我想对我理解一些西方的证券投资理念或者是证券投资模式有一定启发的。
不去讨论美国的民主制度是不是假民主，如果我们还在去纠缠“真”与“假”，那只能说对问题的认识还是太过肤浅，我们去看美国民主的由来和背后的根源。美国的民主是很有趣的，一群外国人跑到印第安人的土地上，为了各自利益打来打去；打累了，又为了各自利益坐下来谈，然后有了美国，有了美国的民主；慢慢的，美国自己民主已经不能满足利益的需求，那么就输出民主。美国的民主理念，就是建立在利益和利益共同体的基础上的。
西方世界普遍认同的民主理念环境下，逐渐形成完善了西方经济学理论体系、现代金融学理论体系和现代金融市场体系，那么背后的根源都是为利益和利益共同体服务。这很有效、很发达，我们也不去评判好与坏，这就是我们生活世界的游戏规则，我们要在市场里生存，这就是我们的生存规则。
在这样的民主理念之上，在这样的经济学体系、现代金融体系之上，利益是市场的共识，那么只会存在一种投资模式——逐利性投资模式——为了利益，可以短暂的或者相对长久的形成利益的共同体，然后一起按照既定计划各有分工，通过各种有效的手段（包括各大投行的研究报告、国际主流媒体的舆论造势、市场中交易方向的引导、神话的前台代言人现身说法……），使得设计的一个完整的投资流程成为一个合法的、且貌似合理的闭环，最终获得目标利益。
在我看来，经济社会的一切投资或者炒作都只有这一种模式！