郎咸平：为什么我们的物价总比发达国家贵

        郎咸平

　　这个章节我想谈一个比较有趣的题目，一个和每个人的生活都相关的题目，叫做泡沫经济。最近你们看到了吧，到处都是泡沫，房地产泡沫、股市泡沫，如今大蒜也泡沫了，中国的物价存在太多的泡沫。

　　我给读者举个例子吧，1982年，我们去看电影《少林寺》的时候，票价是1毛钱，2007年《变形金刚》在北京上映时的票价是80元，25年翻了800倍。而在美国，一线的电影院《变形金刚》的票价折合人民币后是54块钱。其实很多香港人到了大陆去看电影，看到票价都觉得不可思议，因为香港的票价最贵也才50港元而已。如果在非尖峰时间去看，还有20港元到40 港元的票价，我们大陆这边的收入这么低，电影票的价格怎么可能这么高？简直无法想象。在中国，像男学生要陪女朋友看个电影，那都是很奢侈的。这就叫什么？物价泡沫。以麦当劳为例，美国麦当劳价格跟中国差不多。天然气呢？我们差不多一立方3.5元，跟美国也差不多。你发现没有，这种低档餐馆的价格差不多，天然气价格也差不多，可是电影这种东西就差很多。也就是说，吃的跟用的，这种大众都要消费的东西，价钱都和美国差不多，但是只要不属于大众消费品的，中国的就一定比较贵。比如说长途电话费，如果从美国打过来的话，是一分钟1毛钱，我们打过去的话，一分钟就得8块钱了，你看差多少？还有松下54寸等离子电视，相同款式，在中国卖40 939元，而在美国的价格就只有我们的四分之一，折合人民币只有10 239元，你能想象得到吗？这个数据我们都已经上网再三查验过的，保证正确。

　　中国的房价收入比达到了发达国家的三至六倍，北京、上海等一线城市，在人均收入不及日本东京十分之一的情况下，房价已和东京不相上下，有些地区的房价收入比已超过30倍。蔬菜、肉蛋、粮食及食用油价格均出现了不同程度的上涨。物价问题成为了百姓关注的焦点。那么，物价问题到底是什么问题？所谓物价泡沫又是怎么一回事呢？

　　我们有些人就喜欢穿大牌的衣服，比如阿玛尼，阿玛尼的西服在我们中国差不多要3万块人民币，但是在美国买的话，折算成人民币却只有15 000块。汽油在中国是6.83元每升，在美国4.56元每升，也差了很多。宝马Z4型的车子在中国要58.9万元人民币，在美国折换成人民币才20万元而已。另外诺基亚1661型的手机，读者可能会觉得这个东西应该全世界都一样吧，其实也不一样，在中国买大概需要300美金，在美国买就只要85美金，差了近4倍。笔记本电脑呢？中国买一个笔记本6 000块，在美国换算成人民币只有3 406元，还不止这些呢。我再举几个例子，有个叫Samsonite的旅行包，翻译成中文，我们叫它新秀丽，可能大家不一定知道新秀丽，这种包在美国买的话，一个大概是27美元，才是中国价格的五分之一到十分之一，我们买一个包都要比人家多花那么多钱。在美国，一件POLO的秋天穿的大衣29美元，Clark的凉鞋，美国牌子，23美元，看到这些数字，你是不是还以为美国经济破产了、崩溃了？还是大甩卖？我也有这种感觉，不知道怎么回事了。

　　我的一个朋友曾经到美国洛杉矶一家叫小台北的中餐馆去吃饭，4个人点了很多菜，都是鱼虾螃蟹这些海鲜，一结账，4个人才49美金，折合成人民币大概是300多块，每一道菜平均价格才7美金，像这种鱼虾蟹之类的海鲜，在我们中国吃的话，这点钱顶多算个零头。当然如果去那些特别小的店，就另当别论了，但在一般餐馆我们的就肯定比美国的贵多了。还有我们经常喝的咖啡，在美国是1美元，也就是不到7块钱人民币。我们这边，就是去一般的咖啡馆、咖啡厅，一杯也大概要二三十块人民币对不对？似乎只有麦当劳这种一般社会大众都吃的快餐，天然气这种一般社会大众都要用的产品，我们和美国的价格差不多之外，其他稍微上点档次的东西，我们都比人家贵。为什么？

　　一切皆因没有藏富于民。 　　

---

　　因为中国用便宜东西换纸币去了，然后再用纸币高价换回资源和商品，中国服务世界贡献世界还被全世界骂的狗血淋透，还被威胁主权。苍天呀！！谁干的？？？？　　

---

　　匪夷所思的教师职称制度

　　1：评职称必须要有区级获奖的论文。这种一刀切的做法既不合法也不合理。有的教师很努力也很优秀成绩也很突出对教育也作出了贡献，但是由于他论文水平不高，那他这辈子就实现不了“高级梦”这对他公平吗？由于不会写论文他就该每年比别人少近万元吗？难道他比别人贡献少吗？

　　2：实际上大多数小学教师只是教书匠不是专家，他们只要认真做好本职工作就可以了。评职称非要区级获奖论文这等于逼他们造假。在我们这边大多数老师的论文都是造假，学校领导以及教育局领导等也都是造假的，谁敢说他会写有价值的论文呢？他们有的是抄袭有的是花钱搞定的，还有的虽然是自己写的但是根本不是专家水平。总之这些所谓的区级获奖论文都是用来应付评职称用的，根本就没有任何价值。如果真的有价值那每年那么多评上高级职称的人为什么没看见他们论文中建设性建议方法拿出来给我们以及全国人民学习呢？

　　3：就算这些论文真的很有价值，对教育界作出巨大贡献。也只能对该老师进行一时的颁奖（包括荣誉和奖金）而不能对他进行终身颁奖。现行的职称制度就等于终身颁发高级荣誉终身颁发高工资。

　　4：对于一些老实的老师来说实在是不公平，由于这种老师不愿意论文造假，造成他每年要损失近万元。虽然最近这几年很多人质疑评职称怎么能跟论文挂钩以及很多人投诉论文全是假的没有价值，可是我们这边教育局领导还是继续实行论文作为职称的必要条件。

　　5：在我们这边很多老师和领导的工作不是好好为学生服务，而是围绕着评职称工作。比如行政领导平时都不愿意开课，到了评小中高就争着开课，那个课根本就是垃圾课非常差，但符合评职称的条件之一就是只要有区级开课就行。指导青年教师也是搞形式主义，目的是应付评职称。

　　实现职称这十几年来让这些领导及行贿领导的一些老师大捞了一大笔钱，应让他们多拿的钱要吐出来发放给那些可怜的一线老师。因为往往高职称的人工作量反而少，低职称的人怕得罪领导反而任劳任怨。

　　应该取消职称工资或限高托低补平工资差距。　　

---