是谁偷走了中国人的寿命

一个小测试：下列哪些国家近20周年人均寿命发展最为缓慢——孟加拉国、中国、巴基斯坦、韩国、苏丹？

答案既不是饱受战乱之苦的苏丹，也不是社会动荡的巴基斯坦，也不是异常贫穷的孟加拉，更不是比其他国家有较高起点的韩国。

答案正是中国，这个在近20年对世界发展有着巨大影响的国家，这个由于经济发展的巨大成功而被诸多国家嫉妒的大国。但是，一旦关注到人均寿命这个重要指标时，中国就未必能在这一点上给人留下深刻印象了。

联合国所提供的数据表明，从1990年到2008年，中国的人均寿命增长了5.1岁，达到了73.1岁。然而其他发展中国家，比如巴西、埃及、埃塞俄比亚、印度、印度尼西亚和伊朗，在这一点都有着比中国更大的发展。21世纪以来，包括大部分西欧国家、澳大利亚和以色列这些人均寿命起点就比中国高的国家，也在发展速度上超过了中国。

经济增长几乎简化了所有社会问题，然而它并不能保证所有人都过上更好或者更健康的生活，这是亘古不变的真理。发展的速度和发展的方式同样重要。

如果细心看看整个世界，人们会质疑各个国家是否完全融合在一起。欧洲为人们提供了很好的生活，比如提供了诸多的假期，育儿假期和医疗保障，但是欧洲的经济却发展缓慢，这也是它债务沉重的原因。

近十几年里，美国较欧洲有着更快的发展，但是大多数财富流到了少部分人手中。中等家庭的收入从2000年到2007年就开始下滑，而2007年的金融危机加剧了下滑趋势。

中国被看做世界经济的未来，快速发展了30多年，把数千万人从贫困线拉了上来。但中国也有切实的问题，它的发展并不均衡。

中国是否走上一条更稳定的发展道路无疑是对世界经济的一个重大影响。值得关注的是，这个影响将建立在生活在中国的13亿人口之上。而这个国家目前的现实就是经济的巨大发展反衬出其健康发展的不力。

这和工业革命有着巨大的相似性。著名经济学家理查德·伊斯特林说过19世纪早期的经济腾飞没能带动健康和寿命的增加。

越来越多的收入可以给人们带来更好的食物、衣服和住房。但是，由于他们搬家到城市，更多的疾病找上了他们。正如伊斯特林所说，这些因素导致“人均寿命的停滞不前或慢速发展”。

“死亡率革命”，正如伊斯特林所称，并没有在上个世纪发生。毕竟，这取决于对公共卫生系统的投资以及科学方法的传播使用。

同样地，在当今中国，随着生活水平的提高，更多人需求室内卫生清洁，供暖系统，空调以及其他基础设施。然而，其他方面的繁荣发展却被推往相反的方向。就像工业革命时，很多人放弃乡间生活而来到拥挤的城市。灾难变得越来越常见，肥胖率正在提高，污染日益严重。

走在北京的路上，行人很难看到高层建筑的顶端。呼吸时担心会感染轻度鼻窦炎。对中国人来说，癌症已经取代中风，成为致死的最主要因素，而造成这一主要原因正是污染，南加州大学医学院的杨路（音译）如是说。

中国也有自己的医疗体制。过去二十年，国有企业体制改革终结了人们常说的“铁饭碗”。在这个依据市场的医疗体制下，许多中国人的经济条件不能负担医疗所需。即使在紧急情况，人们有时也不得不带着现金去医院治疗。

当然，不管中国的发展伴随着何种问题，中国还是明显地提高了国民的生活水平。穷人的数量在减少，人均寿命也在增长，尽管没有像其他国家那样迅速。

人均寿命增长如此缓慢，这并不正常

当我国GDP高速增长时，人均寿命却没有与高寿国家缩小差距

如下图所示，近20年来，我国的人均寿命增长缓慢，无论是相对高寿的发达国家，还是相对其他主要发展中国家，在增长率方面都不如人意，而且增长率还有放缓的趋势。

此外，有一个明显的异常，俄罗斯的人均寿命负增长，研究指出，这与酗酒有关。

注：联合国、世界卫生组织的年度数据不完整，此表统一采用世界银行的数据。

如何理解“人均寿命”的奥秘

关于寿命，有三个常用的词：人均寿命、人均预期寿命和人均健康寿命。

其实，“人均寿命”与“人均预期寿命”是一回事，是英语“life expectancy”的不同翻译而已。客观来讲，“人均预期寿命”更贴近原义，“人均寿命”反而可能引起误解。

比如说，前几年盛传，我国知识分子平均寿命只有58岁，比全国人口平均寿命低十几岁，这就犯了常识性错误，统计的是某个时段、某个领域去世的知识分子的平均年龄，而不是整个领域的“预期”寿命。

在实际计算时，可以统计同一年各年龄人口的死亡率水平，然后计算出各年龄人口的平均生存人数，由此推算出这一年的人口平均预期寿命。一个完整的人均寿命表，不仅仅只是给出一个数字，还包括每个年龄段人口的预期寿命，这个“预期寿命”并非两者简单相减，有一套复杂的算法，而且需要区别男女。

2003年，美国人均寿命是77.1岁，其人均寿命表如下：

至于“人均健康寿命”，这里的“健康”是指身体机能大体正常，这决定了生命的质量。据统计，中国人均健康年龄为62.5岁，相对于人均寿命73岁，也就是说，每个人要忍受10年病痛的折磨。

人均寿命是随着“现代化”而稳步提高的，最能体现一个国家或地区的发展水平。…[详细]

虽然寿命增加与经济发展不完全成正比，但增速如此缓慢不太正常

上世纪60—70年代，是日本“腾飞”之时，这20年，日本人均寿命从67岁增加到76岁。

这20年，也是韩国经济起飞之时，韩国人均寿命从54岁增加到66岁，再经过20年后达到76岁。

反观中国，1960—1970的10年间，人均寿命从36岁增长到62岁，并于1975年达到65岁，这是一个现代国家应有的水平。但是此后直到1990年，人均寿命仅增加到68岁，再过了近20年，才达到73岁。

30多年的改革开放，成就了“中国奇迹”，经济的增长不亚于当年日韩，但并没有像他们一样促进人均寿命快速增加，个中原因不得不察。

影响寿命的一些因素

医疗保障制度是否健全

在人类历史上，对寿命影响最大的三大杀手是战乱、饥荒和疾病。在一个稳定发展的社会里，可以排除战乱因素，只要有基本的人道精神，也不会食不果腹，剩下的就只有疾病了。

随着药物与医疗技术的进步，只要是享有基本的医疗保障的国民，都不会因为非重大疾病而去世。

以古巴为例，它的综合国力与美国岂止是云泥之别，但是人均寿命居然略高于美国，这应该与其公费医疗制度有关。…[详细]

在中国人的死因中，80%属于慢性病，主要是心脑血管疾病和肿瘤，迫切要求进行有效防控。…[详细]

生存环境是否健康

比如说环境污染。我国80%的人死于慢性病，而有的资料声称，75%的慢性病与环境污染有关，也就是说，60%的人死于环境污染。这个数字很吓人，但符合很多人的感受。…[详细]

食品安全也是一个让人绝望的问题，除了自嘲“生化实验”，没有什么好办法回避。…[详细]

生活习惯是否健康

有的专家声称，抽烟者寿命会缩短15—20年。此外，长期食用高盐、高油食品也容易致病。…[详细]

工作方面，在绩效的压力下，久坐、熬夜，作息与饮食没规律，容易导致慢性疾病。…[详细]

一些“特殊国情”也能引发职业病，据说公务员脂肪肝发病率过半，跑业务的就不得而知了。…[详细]

此外，还应关注负面情绪的影响。无论“成功人士”还是loser，当青春的理想被丛林法则击碎，难免要承受空壳化之后的悲凉，这却是危险的，“最能使人短命夭亡的莫过于不良的情绪和恶劣的心境”。…[详细]

结语：