神马文学网于丹 (评论: 于丹《论语》心得)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 10:05:47
于丹
2008-04-17 19:49:47 来自:一晌贪欢 (南京)
于丹《论语》心得的评论
http://www.douban.com/review/1355514/
鄙人去年写的评论。
如果说易中天继承了中国的评书传统而讲课生动，那么于丹就是一十足的骗子。
这就是我前几天翻于丹《论语心得》的心得。易中天的书是去年翻得，大概是品三国，没任何学术价值，不过确实写的生动易懂，他本人一套中山装也像极了“说书人”，火起来也情有可原。于丹就不同了，她有什么？怎么能火呢？这是一个发人深思的问题。于丹是靠讲《论语》才火起来的。而从五四诸子开始，《论语》已被当作糟粕了，这种激烈反传统的“传统”也快一百年了，今天却又再度红火起来，到底是我们慧眼如炬，还是前贤鲁莽灭裂？
如果说于丹的火是由于我们对传统的深切怀念，那么，于丹的大红大火则说明我们对传统的一无所知。这似乎是个悖论，然而却可悲的存在着。任何一个对中国传统文化有真实了解的人，都会愤怒于于丹所讲的传统，然而谢天谢地，她所讲的“传统”却从未真实的存在过。其实，说她是骗子真有些言过其实，因为书名极其谦逊，无甚高论，不过心得而已，怎谈的上欺骗二字？这么说是有些道理的，不过也就一些而已。于老师先是《论语》，再是《庄子》，或许当时还有过谦虚、半推半就，但仍然好意难却，照单全收了。照此下去，所有典籍是否都需要于老师“心得”一番才有“新意”？传播传统文化是好的，传播流行文化是不坏的，而传播什么都不是的“心得”则是毫无道理的。每当夜阑人静，青灯黄卷，于老师读到“君子爱财取之有道”之时，不知是否会会心一笑呢。
去圣已远，宝变为石。
我服了。
X登录 · · · · · ·
Email:
密 码:
在这台电脑上记住我
>还没有注册...
2008-05-12 02:17:07Eddy
你知道个屁！
2008-05-13 19:15:03寒枝
说的好，敢说敢骂。如果单从什么什么心得去看，于丹对二经的解释在稍微有一点中国传统文化素养的人看来，都是胡说八道。但是这里面是不是有政治的原因呢？因为这种层次的东西对广大没有学术辨别能力的人民群众是最有效的，所以前辈也不必太气愤，“道不远人”，自会有有识之士为其正法。
2008-05-21 12:43:51老衲痒吖
写文章的煞笔，别丢人了哈。你哪根嫩葱？？多做少说啊。
2008-05-28 09:23:00生活驿站
先抛开各种观点来说，对于某些人的语言措辞，我是很喜欢的，也由衷的羡慕……
2008-05-29 12:40:40雁门怀古
同批胡说八道的于老司
2008-06-05 17:17:02荷包蛋
就是在糟蹋传统文化吧
也不能光怪于老师，要是读者们的素质提高了，于老师这么糟蹋也火不起来
2008-06-08 13:28:09soso
我也觉得她解读的并不好，有些东西背离了它原本的深意。
2008-06-14 07:44:32味道有点淡
也只能怪我们没时间读经典,靠这些人的心得来了解
2008-06-14 18:59:08juecy
"传播什么都不是的“心得”则是毫无道理的" 楼主我个人觉得你这句话说得很狭义，不管传播社么，只要是能帮助别人认识这个世界，认识自己，认识该如何做人，那则么没道理了？ 哲人说过：万事万物，存在即有它的道理！！
2008-06-22 19:53:33一直向西ギ
致：顶楼那位" 一晌贪欢"
貌似你很了解于丹啊？
我想问问你 你的西瓜卖1毛/斤 别人的卖1块/斤 你就不会找点原因吗 只会看着别人股股的腰包自己眼红
现在这社会 要是每个人都懂孔孟之道周公之礼 于丹也就不会红了 可现在每个人都懂吗 不见得 最起码你就没有 别总看着副面的东西 人是要前进的成长的 你还嫩了点 再者说了 于丹红那是因为众人捧 人家自己可不是为了名利授人以渔 大势所趋势在必行你不想红也没折 你为了这个把她骂成这样 真的很不对了
多学学古人的思想 谦卑点 万事看开了想
2008-06-23 07:08:29Alin
楼主得红眼病了吧 ，要不你自己也写一本
2008-07-20 15:57:53素心
楼主怎么就不看标题呢?
是,于丹<<论语>>心得
非
于丹<<论语>>注解
2008-07-22 11:45:36小市民
你懂个老屁,看人家的书说长道短,你的大作在哪里???我没看过于丹<<论语>>心得,也没看过<<论语>>,但看你小子不爽!你你你姓什么;叫什么;家住何方;你今年多大;是雄?是雌?是人?是鬼?你快说说!!让小市民来收拾你!!不学习人家的长处,却道人家的短,这本来就是没文化的人之所为.本人是个小市民,你就是个不懂文化的小市民......!!!
> 我来回应X登录 · · · · · ·
Email:
密 码:
在这台电脑上记住我
>还没有注册...
2008-04-17 19:49:47 来自:一晌贪欢 (南京)
于丹《论语》心得的评论
http://www.douban.com/review/1355514/鄙人去年写的评论。
如果说易中天继承了中国的评书传统而讲课生动，那么于丹就是一十足的骗子。
这就是我前几天翻于丹《论语心得》的心得。易中天的书是去年翻得，大概是品三国，没任何学术价值，不过确实写的生动易懂，他本人一套中山装也像极了“说书人”，火起来也情有可原。于丹就不同了，她有什么？怎么能火呢？这是一个发人深思的问题。于丹是靠讲《论语》才火起来的。而从五四诸子开始，《论语》已被当作糟粕了，这种激烈反传统的“传统”也快一百年了，今天却又再度红火起来，到底是我们慧眼如炬，还是前贤鲁莽灭裂？
如果说于丹的火是由于我们对传统的深切怀念，那么，于丹的大红大火则说明我们对传统的一无所知。这似乎是个悖论，然而却可悲的存在着。任何一个对中国传统文化有真实了解的人，都会愤怒于于丹所讲的传统，然而谢天谢地，她所讲的“传统”却从未真实的存在过。其实，说她是骗子真有些言过其实，因为书名极其谦逊，无甚高论，不过心得而已，怎谈的上欺骗二字？这么说是有些道理的，不过也就一些而已。于老师先是《论语》，再是《庄子》，或许当时还有过谦虚、半推半就，但仍然好意难却，照单全收了。照此下去，所有典籍是否都需要于老师“心得”一番才有“新意”？传播传统文化是好的，传播流行文化是不坏的，而传播什么都不是的“心得”则是毫无道理的。每当夜阑人静，青灯黄卷，于老师读到“君子爱财取之有道”之时，不知是否会会心一笑呢。
去圣已远，宝变为石。
我服了。
X登录 · · · · · ·Email:
密 码:
在这台电脑上记住我
>还没有注册...
2008-05-12 02:17:07Eddy
你知道个屁！
2008-05-13 19:15:03寒枝
说的好，敢说敢骂。如果单从什么什么心得去看，于丹对二经的解释在稍微有一点中国传统文化素养的人看来，都是胡说八道。但是这里面是不是有政治的原因呢？因为这种层次的东西对广大没有学术辨别能力的人民群众是最有效的，所以前辈也不必太气愤，“道不远人”，自会有有识之士为其正法。
2008-05-21 12:43:51老衲痒吖
写文章的煞笔，别丢人了哈。你哪根嫩葱？？多做少说啊。
2008-05-28 09:23:00生活驿站
先抛开各种观点来说，对于某些人的语言措辞，我是很喜欢的，也由衷的羡慕……
2008-05-29 12:40:40雁门怀古
同批胡说八道的于老司
2008-06-05 17:17:02荷包蛋
就是在糟蹋传统文化吧
也不能光怪于老师，要是读者们的素质提高了，于老师这么糟蹋也火不起来
2008-06-08 13:28:09soso
我也觉得她解读的并不好，有些东西背离了它原本的深意。
2008-06-14 07:44:32味道有点淡
也只能怪我们没时间读经典,靠这些人的心得来了解
2008-06-14 18:59:08juecy
"传播什么都不是的“心得”则是毫无道理的" 楼主我个人觉得你这句话说得很狭义，不管传播社么，只要是能帮助别人认识这个世界，认识自己，认识该如何做人，那则么没道理了？ 哲人说过：万事万物，存在即有它的道理！！
2008-06-22 19:53:33一直向西ギ
致：顶楼那位" 一晌贪欢"
貌似你很了解于丹啊？
我想问问你 你的西瓜卖1毛/斤 别人的卖1块/斤 你就不会找点原因吗 只会看着别人股股的腰包自己眼红
现在这社会 要是每个人都懂孔孟之道周公之礼 于丹也就不会红了 可现在每个人都懂吗 不见得 最起码你就没有 别总看着副面的东西 人是要前进的成长的 你还嫩了点 再者说了 于丹红那是因为众人捧 人家自己可不是为了名利授人以渔 大势所趋势在必行你不想红也没折 你为了这个把她骂成这样 真的很不对了
多学学古人的思想 谦卑点 万事看开了想
2008-06-23 07:08:29Alin
楼主得红眼病了吧 ，要不你自己也写一本
2008-07-20 15:57:53素心
楼主怎么就不看标题呢?
是,于丹<<论语>>心得
非
于丹<<论语>>注解
2008-07-22 11:45:36小市民
你懂个老屁,看人家的书说长道短,你的大作在哪里???我没看过于丹<<论语>>心得,也没看过<<论语>>,但看你小子不爽!你你你姓什么;叫什么;家住何方;你今年多大;是雄?是雌?是人?是鬼?你快说说!!让小市民来收拾你!!不学习人家的长处,却道人家的短,这本来就是没文化的人之所为.本人是个小市民,你就是个不懂文化的小市民......!!!
> 我来回应X登录 · · · · · ·
Email:
密 码:
在这台电脑上记住我
>还没有注册...