评论:飞信仅服务移动手机 未免小气-cnBeta.COM_中国移动飞信_

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 13:47:28
评论:飞信仅服务移动手机未免小气
ugmbbc发布于 2008-07-22 21:53:36|5591次阅读 字体:大小打印预览

感谢匿名人士的投递
新闻来源:“理性选民·草根IT生活”
飞信,仅开放移动手机,未免小气。应有更广阔视野,更博大胸怀,全面开放联通电信用户免费注册!
现在的飞信,以差异服务的名义,仅允许移动用户注册。对于联通和电信的用户来说,完全是绝缘的。其实,飞信完全可以有更广阔视野,更博大胸怀,全面向联通、电信用户开放注册(但是必须要有明确的电信联通号码对应)。
1、最低要求,可以赚钱短信费用。对于联通和电信注册的飞信用户,他们向其他飞信(或者移动手机)发送信息时候,只要另外一方是通过移动手机回复的,移动公司至少赚钱了一份的短信通信费用。
2、扩大的飞信的潜在用户群。原来的飞信用户群定义为移动手机用户,现在扩张到联通电信用户。对于这部分非移动手机用户,在他们使用飞信时候,完全可以通过发送套餐广告,宣传移动业务。实际上,我们可以认为一个用联通电信注册飞信的用户,实际上是非常认可移动的服务和业务,这时候,飞信等于是营销前站,飞信的任务已经不仅仅是IM通信,而是拉潜在用户转网为移动客户。至于说向联通电信注册的飞信用户,适当发送更多的其他商业广告也是可取的。
3、通过用户功能限制,加速让联通电信用户转网。飞信和其他im工具区别之一就是在用户没有登陆飞信时候,自动把消息转发到用户手机上。而对于联通电信注册用户,显然飞信可以不提供这个转发业务(当然用户愿意掏钱除外),而用户为了免费获得这个功能,不得不鼓励自己转网到移动。
4、更大胆一点(这一点应该进行更充分的论证),就是支持飞信向联通电信手机发送短信(也支持接收),但是这个发送是要费用的。甚至可以进行区别收费,对于联通电信注册用户,收费为0.1元(或者0.15元,这个具体再细化),而移动注册的用户,则打若干折,利用飞信语音呼叫的也执行歧视收费政策。移动的收费很简单,从手机上扣除,但是联通电信的用户,必须要求他们去买卡充值。充值时候就是直接给飞信帐号充值。等于移动多了一个收入渠道,而且费用差别歧视,也再不断的吸引着电信联通用户自己去转网。
只要飞信能够继续发展,成为一个更加大众接受的im工具,等于形成的移动的运营、营销的前哨阵地,
热门评论
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:55:45
伟大的移动岂能低身下就联通等二流企业?
回复 (278)反对(8)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:57:14
作者一定是火星移民过来的!
回复 (170)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:56:32
没那么简单的,要跟联通电信签合同,他们未必愿意。
回复 (137)反对(0)  举报
zhlsk 发表于 2008-07-22 21:57:11
完全是个伪命题,假设永远不可能成立
回复 (108)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:56:45
可惜你不是移动老总啊。。。。
回复 (75)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:59:06
大哥,你是不是XXTV新闻看多了?
回复 (69)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:57:13
人家的东西爱给谁用是他的自由
回复 (61)反对(1)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 22:01:59
估计作者是用联通的
回复 (45)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:56:49
移动给你什么好处了?
回复 (43)反对(5)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 21:57:26
别人诺大一个公司这些难道还没有早想到吗?
它就是这样小气,你又能如何,你还不是照样要用移动卡。它大方了别人还不高兴,还能惹得自己不高兴呢。
回复 (32)反对(1)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 22:03:07
抛开移动本身推广业务不是为了单纯赚钱不说,网间的结算也是需要三家运营商坐下来谈的,不是说你开全网就能开全网,另外对于大部分用户来说,正常的号码资源的价值远远大过业务本身的价值,让用户为了一个业务单纯的去换号码也是不现实的,当然如果工信部准许带号转网的话例外,所以LZ是在YY了
回复 (18)反对(0)  举报
匿名人士 发表于 2008-07-22 22:04:22
作者脑子进水了吧?就算移动答应,联通电信老板会答应?
回复 (17)反对(0)  举报