“美国输了”较量“中国崛起” 2010.12.09. BZRXZ tie

国际货币基金组织总裁卡恩说，“工业国和新兴经济体就象是套在一起的两匹马，如果其中一匹马累了，另一匹马必然会感觉紧绷，而如果一匹马停下来了，那另一匹肯定也跑不远了。新兴经济体一定会感受到影响，或早或晚而已，而且，或许早点比晚点好。”

“新兴市场交易”的专家们认为，即使美国经济衰退的程度超出预料，中国也有好几个稳定因素。一是中国的国债特别少，二是中国的财政收支情况相当好，三是由于国内财政收支情况好，在一旦出现景气下滑的情况时，中国完全有能力通过加大投资力度来减轻压力。四是中国有目前已超过2万亿美元的外汇储备。而且，专家们的看法是，“中国党的官员们甚至欢迎美国危机。因为这是一个增长纠偏器”，它可以让多年来存在的过热现象得到缓解。

这些专家点出了两点：一是金融体系的依赖性会导致经济状态的密切影响，即金融方面依赖性不强者不受密切影响；二是中国本身就“更绝缘于国际金融体系”。这主要是指：人民币汇率始终是控制汇率；中国股市跟外界没有直接联系等。

因此简单归纳，大体上可以归纳成如下观点：

一．即使美国经济真进入衰退，对中国经济也不会有多大影响。

二．美国经济的不景气，将加速中国经济与美国经济的脱钩。

三．美国经济的不景气，将加速中国人民币与美元的脱钩。

四．在这种情况下，中国经济发展取代美国经济对世界景气的“火车头作用”。

五．在这种情况下，中国经济总体规模赶超美国的时间将会大大缩短。

六．在美国经济不景气情况下，中国向内需为主的结构转变将会进一步加快。

然而，现在国际经济危机最困难的时刻已经过去，美国经济正在回暖，专家们的上述上述论断并没有实现，或者还远远是一个可望不可及的预言。但是，这些可望不可及的预言却象一针针兴奋剂，打入中国某些官僚的身体，使他们变得格外亢奋，以为中国取代美国的日子真的来临了。于是，在这种亢奋之中，开始对美国“宣战”，最开始入手的地方，还是在意识形态领域内，针对美国进行“扫黄”。

最近大陆和海外舆论纷纷表示，美国公开触及中国核心利益，挑战中国，中美关系现在进入了“新冷战”的一个态势。实际上，是中国先发起挑战美国的行动，比如对美国的“谷歌”事件。其实，在美国，维护言论自由和新闻自由，也是美国的“核心利益”，是美国人权宪法的基本筐架之一。而这种挑战行为，正是中国某些官员精神亢奋的结果。

和中国大肆鼓吹“中国崛起”形成对照的是，美国国内却是一片“美国衰败”的言论。甚至民间的学者还在研究“美国如何在2015年的海战中败给中国”。美国学者努力传播的是美国丧失独霸全球地位的忧国意识。在有的论文中，还描述美国海权已被中国取代的故事情节，即美国航空母舰“乔治华盛顿”号被共军导弹命中、舰上4千多名官兵丧命海底的故事，可谓绘声绘影、相当唬人。

有不少评论者认为，这是作者有意夸大中国军力以刺激美国内部的危机意识，文章透过“美军遭共军重创”营造“美国输了”的意象，从表面上看来，虽然不无“美国人自己吓自己”的味道，但如此“哀兵”姿态，本质上却是一种“警告”的策略，“警告”的对象主要包括三种：一，警告美国内部：提醒美国人不能再坐视“中国崛起”的强大了；二，警告中国：不要挑战美国霸权，一切都在美国的掌控之中；三，警告中国以外的其它国家：要选边之前，最好想清楚。

有人将这种“哀兵”姿态的“警告”也说成是标准的“冷战”二极对立思维，但就是不回答美国人为什么要自己吓自己？！其实应该说，不用中国自己宣扬“崛起”，从中美建交那一刻起，惊疑不安的美国就处在如何因应“中国崛起”的焦虑中，美国的对中国大陆政府，始终在“围堵”与“交往”的二条路线上游移不定；如果从更长远的历史脉络以观，西方世界迄今其实仍活在自我建构的“黄祸”阴影中。诚如中国古老格言所说：“无敌国外患者，国恒亡”。美国的二百多年历史，几乎都在印证这一句话。为了维持国内的团结及国家的强大，美国随时都需要一个“敌人”；而当今，仍然坚持苏联政治体制模式的中国大陆，正好成为美国必须防范的“敌人”。

“要使美国自身的主宰地位，至少能保持一个世代，当然能更长久更好；要创造一个能够吸收无可避免的社会、政治变迁之冲击和压力的地缘政治架构，同时演进为共同担负起全球和平管理的责任……”，这段话迄今已逾20年了，但历久弥新。这是布热津斯基于冷战结束后在他那本脍炙人口《大国政治》书中所写的结论之一。布热津斯基曾任美国前总统卡特的国家安全顾问，在他任内，美台断交、美中建交、苏联解体。根据布氏的说法，美国在“后冷战”的首要目标，即在“防止‘新敌手’的出现”。毫无疑问地，这个“新敌手”指的就是中国。根据布氏的地缘战略观点，在以美国为主的“世界新秩序”中，中国的最佳位置是融入世界体系的「区域强权」，不必去围堵中国，但也不宜过度宠溺逢迎。

如果对美国“防止‘新敌手’的出现”的国策还有所怀疑，不妨再参考一手推动美中关系正常化、有美国“外交教父”之称的前美国国务卿基辛格的观点：“抵制任何国家称霸亚洲的企图，符合美国的国家利益。万不得已时，哪怕没有盟国的支持，美国也要抵制”、“与中国对抗只应是万不得已的手段，而不应是一种战略选择。”

然而，一些被打了兴奋剂而无度亢奋乃至自我膨胀的某些中国官员，却在美国政府选择“万不得已”时才对抗中国的国策下，主动去对抗美国！导致的结果，必然是让美国更加有了自我“哀兵”警告的有力凭据。不少美国媒体据此认为，奥巴马政府因应“中国崛起”的态度，应该硬起来！也因此，不管中国政府如何说明“中国崛起”是一个“和平崛起”的过程，目的也不在挑战美国霸权，更不在称霸世界，但某些中国官员的无度亢奋乃至自我膨胀，使得在美国内部，不管是主张“围堵”的鹰派或主张“交往”的鸽派，对“中国崛起”都加深了同仇敌忾的恐惧。而美国学者向包括美国人在内的全世界进行“美国输了”的洗脑，无疑是促使美国政府加大对抗中国大陆的力度。

因此，2010年新年以来，美国便加紧了对抗中国，比如对中国反倾销、向台湾军售，要见达赖，要提高人民币汇率……，等等。

于是，中国以“核心利益”为由，不再“韬光养晦”，于是就开始硬碰硬。

事实上，中国有与美国硬碰硬的实力吗？众所周知，美国的实力全球第一，而中国仅仅握有巨额的美国国债。而且，中国也不敢大规模地抛售国债以威胁美国；那样做，不仅美国、中国，连整个世界都会因此动荡因此受到损害。朝鲜也在不久前曾经说要把美国从地球上抹掉，美国反问：用什么？我们该真正的融入这个世界而非对抗。实际上，中国自身的状况就不具备与美国硬碰硬的实力与条件。某些中国官员应从极度亢奋和自我膨胀中清醒过来。