孔子肯定比章子怡重要吗？

　孔子肯定比章子怡重要吗？

　孔子肯定比章子怡重要吗？

　　作为一个中国人，似乎不用回答这个问题——一个浸淫千年儒家文明的民族，怎么不知道孔子对于中华文明的重要意义！不过张颐武似乎是“不太识相”，在民族自尊心重塑的兴旺年代，抛出一个孔子不如姚明、章子怡的论调，似乎让人难以接受。

　　语录诸如“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”、“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”等。

　　所以，突然有这么个大不敬的专家放言几句，立马招致炮轰，人们的逻辑无外乎：丫的欺师灭祖，反了你了？据说99%的网友都持反对意见，不要说孔子不如章子怡，就是把孔子跟章子怡放在一块儿比较都是难以让人接受的。因此国人的激烈反应并不出人意外。

　　但，孔子真的比章子怡重要吗？这存在一个角度的问题，从国家战略的选择来看，孔子的价值并不大，甚至根本不能与章子怡在一个层面比较。

　　如今，在全球化背景下，与以往靠经济和军事实力为主要内容的“硬权力”（hardpower）不同，“软权力”(softpower)成为国际政治较量的重要手段，软权力是价值观念、生活方式和社会制度的吸引力和感召力，最早提出这一概念的是哈佛大学的约瑟夫•奈。他在《美国定能领导世界吗？》一书中断言，美国在国际体系中比其他国家具有更强的同化能力。他把这种力量概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力，同化性力量是一种能力。同化力的获得是一个国家思想的吸引力或者确立某种程度上能体现别国意愿的政治导向的能力。他认为，一个国家文化的全球普及性和它主宰国际行为规范而建立有利自己的准则与制度的能力，都是它重要的力量来源。他说：“美国大众文化、高等教育和外交政策中经常体现的民主、个人自由、经济和社会地位的流动性、公开性等价值观，都在多方面加强了美国的力量。”

　　这种文化意义的输出和改造，对于别国的影响可能要比美国的航母有效得多！依靠着甚至让文化学者看不上眼的商业模式来侵略和改造别国的文化体系，这种作用与行为和软权力有着密切关系。软权力的竞争，实际上代表着国际关系形态升级，把以往战略的序列中的军事、经济打击转为了文化、制度输出与培植的新型战略体系。冷战之后，尽管地区性的军事冲突依然发生，但是真正的“战略旗手”国家都表现出对于软权力的兴趣。

　　从美国的文化侵略的经验上看，可以将其软权力总结出三种表现形式：首先，休闲娱乐之中的“润物细无声”是很可怕的。美国虽然没有什么厚重的历史积淀，但是美国文化对于其他国家，尤其是有着悠久历史的国家的文化打击能力是惊人的！美国通常以麦当劳、肯德基、可口可乐等商品与营销理念作为先锋官插入外国，随之依靠牛仔裤、太阳镜等战略成本低廉的文化符号向外输出，加上好莱坞的电影（尽管好莱坞的电影产量仅占全球产量的5%-6%，但是却占据着全球电影放映时间的50%-60%）商业化的运作手段，把美国的个性、民主和自由等价值取向推向了接受的国家。而美国人还非常重视青少年影视作品的培养，许多国家一代又一代的儿童就是看着美国的迪斯尼动画片成长的。

　　其次，新的生活方式和工作习惯让人充满向往。美国方式的工作与生活可以说是无处不在，计算机操作系统始终是美国人一统天下，而美国人还操纵着世界上最庞大和最完成的信息制造和传播体制，全球的媒体和舆论控制方面，美国都占有着巨大的优势，即便你不是一个电影迷，也肯定无时无刻不感受到来自美国的影响。

　　再次，美国的制度主义也展现出霸权的意图。无论是WTO还是联合国，无不是在美国影响之下建立起来并且一定程度上受制于美国的国际组织。而反盗版、知识产权保护等方面，对于规则的无形控制，美国无不是冲在第一，以保护本国的文化产品的权益并且扩大自己的文化收益。

　　有人说，美国的核武器可以毁灭地球几十次，可各个大国对美国依然面无惧色；但是好莱坞这一枚“核弹”就足以让全地球的人臣服于美国脚下。

　　因此从美国的战略选择来看，文化已经成为了一张王牌，而细看美国的文化战略，其实其中的商品并没有什么文化含量，或者是让中国人无法企及的历史遗产。也许，就这么简单的东西，就有可能在日后成了“压死骆驼的一根稻草”。

　　反观我国，“五千年”（中国）都败给了“两千年”（韩国，从“箕子朝鲜”开始计算），文化的羼弱连“韩流”都无法抵挡，还何谈文化输出。根据《2004年韩国文化产业白皮书》披露，韩国的影视娱乐已经占到了GDP的6%，而世界的平均水平是4%，中国在这方面去仅占3%。因此对于重新定位中国的文化战略方向已是亟待解决的问题。

　　回头再说章子怡，其实华人影视圈中，她已是一个知名的人物，而姚明，则让白皮肤的人对黄皮肤的人刮目相看，这就是一种文化影响。其实我们自己想想，对于美国文化的接纳，是来自于施瓦辛格的多还是来自爱伦•坡的多？是来自于安吉丽娜•茱丽的多还是来自华尔脱•惠特曼的多？

　　毫无疑问，好莱坞大片的魅力远超美国伟大诗人的作品，那么中国人的文化输出破冰在何处呢？从现在看，章子怡与姚明无疑是最佳的人选，而孔子的魅力只能针对华语文化圈才具有号召力，对于非华语圈来说，孔子为代表的中华文化精髓显然无法让人迅速接受。因此按照文化战略的成功经验来说，以娱乐为主是最容易打破对方的“文化城池”。

　　我们应该树立起文化战略的新思路，一方面注意保护我们本国的“文化安全”，这是需要孔子等人“出马”的，一方面加强中国式的文化与价值输出和影响力。中国虽然不能将文化当做霸权的工具，但是应该构筑文化战略圈，建立文化战略的缓冲带，不但保护我们自己的文化利益，也是增强中国实力的一种有效手段，对于中国威胁论、黄祸论等极右言论也是很好的分化和消解方式。

　　对于章子怡、姚明等人，他们是构筑中国的文化战略的重要成分，章子怡们不是太多，而是远远不够，在目前阶段，他们才是中国文化破局的最佳选择。

　　孔子与章子怡都很重要，但各自分属不同的战略领域，新的文化博弈之中，他们应该发挥各自的作用才对。

　　其实理由很简单，国家的利益才是至高无上的，而国际关系中任何选择不过是一种工具论而已。