媒体揭出惊天黑幕：中国75%电表都被蓄意加速！！！

[ 一二三五 ] 于2008-07-12 21:58:53 上帖[ 发短信 ][ 表状 ]
 
《羊城晚报》爆出一条新闻，“中国电信电力两年违法收费50亿元，其中电力违法收费27.4亿，这一数字还仅仅是专项检查核实的数字”。那么这高额的违法收入是如何获取的呢？
日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的！”接下来，你经明察暗访确信你们中的确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。
针对人们极为关注的供电计量上的“缺斤短两”问题，国家技术监督局组织力量对全国17个省的企业生产的34种电表进行了抽检，结果发现，75％的电表都出现了正误差，即人们所说的“走的快”。对家庭正在使用的电表检测的结果更令人感到吃惊：偏差最大的要快28％，大多数快10％左右，也就是说居民要无端地多掏10％—28％的电费。
国家明文规定，电表误差在正负2％以内均属合格产品，因为技术原因造成计量器具出现偏差是可以理解的；可实际情况却远非如此。随着调查的深入，一些电表生产企业最终道出了实情：目前企业生产的电表大都是由电力公司统一购买后安装给用户的，一些电力公司为了获取不正当的利益，私下要求企业在生产电表过程中将电表调快，而且是越快越好，否则，就会以你的产品“不合格”而拒绝收购，企业为了经营和效益只好从命。
既当运动员又当裁判员是造成电力部门获取非法利益的另一关键因素，长期以来，电力部门不仅垄断了电力的经营而且包揽了一切电表的校对与安装。在很多地方，总表的校验安装不仅均由电力部门负责，而且总表也是电力部门计量收费的依据，分表虽然可由用户自行购买合格产品，但分表的计量只能作为用户自己分摊电费的依据，这也就是用户买100元钱的电却只能用70元至80元钱的电量的关键所在，也是总表与分表的误差为什么会大大超出正常范围的奥秘所在。
五、我们如何规避经济生活中风险
（一）保险可以分摊风险
除了个别不理性的风险爱好者外，经济生活中的大部分理性人都希望能够规避风险。保险市场就是一种个人规避风险的有效方式，它赌博相反，可以把对一个人来说可能是很大的风险分摊给许多人，从而使每个人所承担的风险很小。
例如，在购买住宅火灾保险时，房主好像就他的房屋会不会被大火烧毁与保险公司打赌。如果房屋不发生火灾，房主就得付出一小笔保险费用给保险公司。如果住宅真的被大火焚毁，则保险公司必须按合同规定的价格赔偿房主的损失。火灾保险的道理也适用于人寿、事故、盗窃等其他种类的保险。
保险公司通过集中各种不同的风险来分摊风险，也就是说，它为数以百万计的人提供保险。保险公司的优越之处就在于，对个人来说是难以预料的事件，对整个人群来说则有很强的预见性。比如说阳光财产保险公司为100万所住宅保险，每一所住宅的价值为30万元，一年当中，每所房屋发生火灾的概率为1／1000，于是该公司预期每所房屋的损失值为：300，000×0.001＝300元，即每年每所住房的保险费用为300元。保险公司向每个房主收取300元的保险费再加上200元的管理费用并将其储蓄起来。
每个房主所面对的问题是要么每年失去500元的保险费用，要么就承担有千分之一可能性的30万元的火灾损失。假如房主认为这种有风险的30万元的效用仅仅相当于无风险的29.9万元的效用，则交纳500元的保险金可以增加500元的效用，房主会选择购买保险，以避免损失，保险公司收取保险金则可以使公司盈利。这种双赢的收益从何而来呢？它产生于边际效用递减规律。
这样我们便可以懂得保险作为与赌博相反的形式，如何产生恰好与赌博相反的作用。尽管在经济生活会面临风险，而保险却能帮助我们减轻和分散这些风险。
（二）资本市场可以分摊风险
我们还是以赌博为例来说明资本市场如何分摊风险。假如有一个赌场以掷硬币的方式来让人们参与赌博，这个赌博非常公平，如果参与者猜中了硬币的正面或者反面就赢5000元，猜不中则输5000元。这样的赌博我们能不能赌呢？通过前面的分析，我们知道一个理性人是不会参与这样的赌博的。
假如赌博的规则发生如下改变：猜中者赢6000元，猜不中者输5000元，情况会如何呢？如果人们参与这个赌博，可得货币的期望值为5500元（11000×50％＋0×50％）。但是如果一个理性人认为这种有风险的5500元对他的效用小于固定的5000元钱的效用，他仍然不会参与这种赌博。
此时，细心的不愿意冒风险的理性人可能会发现一个问题，如果他拿出10000元钱，分别押在正面和反面上，他最后会得到11000元钱，但是风险却没有了。
当然这个例子只是一个假设，现实中没有一个赌场会设定这样的规则，但是这个例子却给了我们一个启示：分散投资可以分散风险，而使收益的期望值不发生变化。
在现实的经济生活中，资金所有者可以通过企业所有权这种媒介，将风险在很多资金所有者之间分摊。例如投资生产一种新型商业飞机，需要100亿元的投资，为期10年。这种投资可能会给投资者带来巨大的回报，也可能会使投资者亏损，它是有风险的。几乎没有人能拥有这样一笔巨款，即使有人拥有这笔巨款，也可能不愿意冒如此大的风险。
市场经济可以通过大众持股公司来完成这一巨大的任务，像美国波音飞机公司那样，成千上万的人拥有其股份，其中没有一个人拥有较大的份额。假设在这个例子里，将飞机公司的股权平均分给1000万人，那么，100亿元的投资，对每个人来说只需承担1000元，如果该公司的股票收益有吸引力的话，恐怕社会上有许多人都愿意承担
这种风险。
随着贸易的国际化，这种投资风险的分摊范围可以扩大到世界各国，大规模生产和投资的风险可以由来自中国、美国、日本、英国、德国和其他一些国家的投资者通过购买公司股票的方式共同分摊，正如一家保险公司通过对不同城市的住宅进行保险来降低其风险一样，我们做为投资者，也可以通过购买世界众多公司的股票来降低自己手中所持有的证券组合的风险。由于可以通过个人的风险性投资将企业的所有权分散到一大批投资者手中，所以资本市场可以分散风险，并且能够比单个人承担大得多的投资和风险。
（三） 通过在期货市场上套期保值规避风险
期货市场的一个重要功能是让人们通过套期保值规避风险。套期保值是通过对所拥有的一种商品作对冲交易来降低风险。下面我们就讨论一下套期保值如何规避风险。
假设张三拥有一座粮食仓库，他在夏季小麦收获时以每吨1200元的价格买进10万吨小麦，存储8个月，在第二年春季卖出。他希望通过储藏小麦来来获得正常利润，也就是说小麦的差价能够弥补他的各种机会成本，包括仓库的折旧、投入资本的利息、各项管理费用、可能遭遇到的各种风险报酬以及他的时间成本。假如第二年春季小麦的价格为1400元/吨，他就可以就得毛收入2000万元，足以弥补他所有的机会成本，使他获得正常的利润。
问题在于小麦的价格很可能波动，如果小麦的价格上涨．他将大赚一笔，但是如果小麦的价格严重下跌，所造成的损失会赔尽他的储藏利润，甚至会使他破产。如果张三只想赚取储存小麦的正常利润，不愿意承担小麦价格变动的风险，那么他怎样才能做到这点呢？
答案就是在期货市场上对其投资进行套期保值，这样他便可以避免—切有关小麦价格变动的风险。张三的套期保值方法就是：在从农民手中买进小麦的同时立即卖出（即对冲），而不是等到8个月以后。当他在7月份买进100万吨小麦时，立即进行远期交易卖出，协议8个月后交易价格为1400元/吨。这就避免了因小麦价格变动所可能产生的风险。
学习到这里，你可能会感到迷惑不解，谁会用1400元/吨的价格购买8个月后的小麦？为什么？
一个想规避原材料价格波动风险来获得稳定利润的食品厂可能会以1400/吨的价格购买这种远期小麦。因为在7月份小麦价格为1200元/吨时购买小麦，食品厂需要资金投入，需要支付储存费用，如果8个月的储存费用加资本利息恰好是200元/吨，那么8个月后每吨小麦的成本也就是1400元了。如果食品厂现在不购买小麦，那么将来它就会面临小麦价格波动的风险。因而通过购买远期小麦，食品厂可以规避小麦价格波动的风险。
同样的原因，农场主也可以通过出售远期小麦的方式来规避价格波动的风险。我们可能都知道谷贱伤农的道理，农业丰收，农场主不一定能够获得高收益，那么，现在农场主通过在期货市场上出售远期农产品，就可以既丰收又丰产了。