神马文学网我見我思－槍手的瘋狂價值觀
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 23:59:05
- 2010-12-03
- 中國時報
- 【吳典蓉】
理論上每個人都是無價的，但在真實人生，這要看是在誰眼中，在自己的親人及愛人心中，我們期許自己具有最高的價值；但在冷血的槍手眼中，你可能寧願自己不要那麼有價值。
選前槍擊連勝文的槍手林正偉，如果是隨機射擊，或是以眼還眼、直接找仇家下手，同樣都是殘忍的，但是話題也就到此為止；不過如果檢警透露的訊息無誤，槍手林正偉行凶前決定「要挑大咖下手」，這樣的凶手，當他豁出去的那一刻，瘋狂的自以為是上帝，開始冷靜的計算，殺了誰可以引起最大的效應時，卻意外牽動了我們這個社會敏感的價值。
例如，立委洪秀柱聽說自己原來是槍手的目標時說，「我寧願是我中彈」，洪秀柱與連家交好，對於晚輩遭逢噩運、在道義上感到歉疚，就人情而言，這是可以理解的。
但洪秀柱認為自己應該代連勝文挨子彈的理由是，「連勝文年輕，有家眷，前途不可限量；而我呢，年紀不小了，又單身」，這樣的自輕令人意外，因為洪秀柱是位認真的立委，不但沒有操守不良紀錄，而且長期在教育委員會經營審議法案，但即使有這樣的背景，卻只因為她年紀不小、又單身，因此是比較沒有價值的，換句話說，也是比較可以犧牲的。
洪秀柱的說法也許只是反映這個社會的成見，可怕的是，這也是凶手的價值觀。當人的價值可以這樣比較或是量化，我們似乎可以從槍手看到這個社會的鏡像。槍手要的是，找出現場最有身價的人開一槍、才能造成最大的傷害及損失；而這個社會要的是，如果真的要有人犧牲，最好是找個最沒有價值的人，才能將損害降到最低。
問題是，人的價值怎麼算？哲學家沈岱爾舉出一百多年前一個例子，這是真人真事，一八八四年時有四位英國水手在南大西洋遇到船難，他們困在小小的救生艇上十幾天，沒有食物也沒有水，陸地及救援都遙不可及，後來船長決定殺死並分食其中一個十七歲的男孩，因為他是孤兒、而且已經奄奄一息，活不了多久了。三人後來獲救回到英國，船長遭起訴，但他不認為自己在道德上有錯，因為，本來可能會四個人都死，但現在至少三個人活下來了。
現在看來，這可能是個非常極端的例子，但是，在槍手冷酷算計下的死亡，又何嘗不極端？也許只有在這樣極端的情境下，我們才會發現潛藏在社會中的冷酷計算。比較令人意外的是，即使平常審議法案時要權衡價值衝突的立法者，也因為自己的年紀、未婚，而自認是比較沒價值的！