C2C网站信用改革:买卖双方均落不到好处?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 18:45:21
2008-04-21 09:33:23
CNNIC互联网发展研究部分析师   孙秀秀
C2C网站推出的信用改革计划层出不穷,先是消费者保障计划,目前的评价门事件则达到了巅峰。三大C2C网站都推出了消费者保障计划,却波澜不兴,评价门事件却如此沸沸扬扬,充分反映出一个事实,卖家并未因保障计划赔给消费者多少钱,买家并未获得多少实质好处,策略的收效较小。
与网站相比,卖家和买家均处于弱势地位,只有建议的权力,没有制定规则的份儿。现在默认的规则是,你在我的网站上做买卖,就要接受我制定的规则。消费者保障计划就是这种状况所造成的收效不大的规则。
信用、电子支付和物流是网络购物发展的三个关键环节,网站努力改善信用理所当然。作为买方市场,目前各个网站都在极力获得消费者的信任,试图在信用问题上有所突破。
淘宝首开先河,2007年推出消费者保障计划,承诺淘宝先行赔付等,但需卖家缴纳1000元至2000元的保证金。之后另外两家网站跟风,2008年初拍拍网推出诚信保证计划,2008年3月底TOM易趣推出品质购物保障计划,三家的规则大同小异。
卖家从中获得的好处有限。网站对卖家的游说策略是,加入计划,消费者会根据“计划”搜索,网站商品可能会被排在前面。而根据笔者的实际体验,从页面浏览结果看,至少有7成的卖家都加入了这一计划。这么多卖家都这样,你的网店不会因为加入这个计划而被排在前面。徒被冻结了一笔资金而已。
买家获得实际好处了吗?未必。这些计划的大致规则是,买家需要相关证据,如果有质量问题,需要提供符合法律规定的文件。作为弱势群体的分散买家,做到这一点很难。大多数的消费者并不是专业人士,并不知道从哪个途径可以得到这些证据。
购物网站上买家的相关评论很少,不知原因是不愿意发帖还是发帖被删。在第三方论坛,如天涯上,买家披露投诉无效的帖子层出不穷。
任何时候,民意都是巨大的力量。C2C网站想要走好信用改善的道路,就必须以规则的方式赋予买家和卖家一定的话语权和规则修改权,否则信用规则的修改无非是一场要付出代价的试错游戏。