神马文学网鹧鸪天《“偏爱”杂谈》
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/08 01:03:33
鹧鸪天《“偏爱”杂谈》
数年前，友人拖我去“曲园”吃茶，偶遇一位崇尚“梅派”的老先生。老先生非常健谈，滔滔不绝。恰又把我也当成了“梅派”的崇尚者，就他乡遇故知一般扯了起来，二十余分钟闲谈，老先生话题不脱“梅派”二字。他的谈话主题归纳一下，即是：只有“梅派”才是戏！只有“梅派”才是派！至于什么“程派”、“张派”都不行，算不上玩意儿！笔者面对着这位老先生，垂手而立，恭恭敬敬，除了聆听教诲，即是颔首称是。回到座位上，友人问我感觉如何，我答：“不错，很好。”面对这么一位老先生，内心里确实敬重有加。他那么专一，把“梅派”当成一种信仰，去追求，去探索。年事又如此之高，八十好几，真是难得。我思绪游移，想起了《乌盆记》中张别古那两句话：“七十不打，八十不骂”，京剧里面富含多少中国百姓的人生哲理。这位老先生如此执著于“梅派”的精神，是很值得笔者钦佩的。更何况“梅派”确实是京剧艺术中的上品。
艺术的传播是有条件的，而艺术的欣赏是绝对自由的。有人爱“梅派”，说“梅派”高于一切；有人爱“程派”，就说“程派”举世无双。这绝对无可厚非，而且千万别指望谁个说服谁个。当然有时也会出现难题，同一流派也会有争斗，他唱的是“梅派”吗？像“梅派”吗？符合“梅派”的规范吗？属于“梅派”的范畴吗？是哪位先生所教，教的合乎“梅派”应有的尺寸否？就有人会以他对“梅派”领略的程度，自恃的规格去套。笔者无从知晓每一位“梅派”的崇尚者，领略“梅派”的程度和自恃的规
格，是否共有一个标准。假使承认品位各有高下，领略自有深浅，那么评估会一致吗？！这是个棘手的问题，非笔者这点水平可去评判，应该留给专门家去探讨。只是笔者常想，艺术上的争论，实在难有个终极的定评。要想让自己的观念赢得大家的共鸣，三言两语怎有成效，急切武断更成笑柄，还是应该回过头去虚心学习。所以，那些德高望重的前辈老先生，纵然是票戏，还得找几位志同道合的朋友，才聚谈聚谈，清唱一番。绝不卷入无谓的纠纷中，去混战一场。
偏爱之说，自悟谁都可以，笔者也活了一点年纪，看到了这大千世界的种种奇人怪事，由此也发现自已知道的实在太少，就把自己看小了。虽然终有偏爱，可在这偏爱的缝隙中，向外偷窥了一下，就发现自己的偏爱，有些是荒诞不经，着实可笑。笔者不偏爱豫剧，这河南梆子，嚎、嚎、嚎的，可牛得草那七品芝麻官倒真还不错；笔者不偏爱越剧，这绍兴戏，阿哟哟，不配胃口，可是那句：“前面一座独木桥……”，好听得来，崭得勿得了。偏爱若不固执，就会通达不少。
笔者爱好比较广泛，涉及京戏，属“无党无派”,实际上什么都不太懂,喜欢哪里都去粘点一下，也就势必处处凸现自身浅薄，因此只能老老实实做学生，不可能像有的票友，要求比别人高。他唱，一定要那位琴师拉，才唱得舒服。还有的票友，琴师发觉这句气口不对，停了下来，想告诉唱者,可人家唱得正痛快，这一停，老不舒服了,情不自禁会嚷嚷：“你等我唱完了再说不迟嘛。”你说说每个人的秉性多不一样啊！许多人到票社，是娱乐为主，叫做自娱自乐。若真能牢牢记住这一点就好了。可惜有的人苛求别人时，却又忘了，引经据典，讽刺挖苦，给人难堪。这又不像是自娱自乐，倒却似兵戎相见一般。所以杂谈偏爱倒先引出牢骚一半。
偏爱之说其二，这偏爱不代表理智，也不代表客观，它只代表个性。个性可以随意，常识叫任性而为。因此，偏爱是个人的事，不可以替代他人，更不可以强人所难。可说来容易，行动却难。假使有人很希望将自己的偏爱，让你也品尝一番，有时还很性急，用词造句，粗糙简单，甚至讥讽连连，论及演员，似乎是糟蹋舞台，说到观众，简直是白痴一般，一手拿了自以为最标准的圈，去套，一手拿着大棒，乱挥乱舞，你叫别人怎么办？我们身在艺术的殿堂，欣赏的是国粹精华，应该语出平和，诚恳以待，以长者风度，与人为善。否则，只会给人给己带来三个字：不太平。
偏爱之说其三，这偏爱却似医生所说的病灶，时而转移，间或消退。于魁智被视为首席老生，且不管这顶帽子哪家所造，何人替于加冕，笔者早岁听过他一段《三家店》真够味儿。可后来，常见他西装笔挺，在屏幕上唱几句高调门儿，双手高举成V 字型，笔者的偏爱就消退了不少。到得于贴起了胡子，演起了梅兰芳，笔者就担心于再演传统老戏拉云手时，不要出来个兰花指儿。梅先生所处时代，别的不说，看一看杜月笙堂会那张大照片，上面那帮子上海滩上的闻人，青帮、红帮的，杨小楼、龚云甫那么多名宿，一个北边耿直的小伙子，要体会当年的上海滩，即便在浦西的小弄堂里，转它个九曲十八弯，尚未必能找出当日的感觉来。于魁智学的是话剧？不是！真有当年石挥那点天才？未必！隔行如隔山！今日好事者为着一点功利，本意也想让于魁智名上加名，风标四海，可是客观上，是否真正珍视了于魁智这难得的人才！珍惜了他的艺术生命！权衡利弊得失，可就难上加难了。在笔者看来，叫于魁智演梅兰芳是可惜了于魁智；叫时风习俗下什么星来演梅兰芳，可大大地可惜了梅兰芳。京剧界只剩得有限的本钱，纵然囊中羞涩，只要碗里还有吃的，家里剩的最最宝贝的，还是先藏藏再说。度过“饥寒”，来春还有希望一战。
（本文原载“咚咚锵”〖中国京剧论坛〗，转帖时有删节）
数年前，友人拖我去“曲园”吃茶，偶遇一位崇尚“梅派”的老先生。老先生非常健谈，滔滔不绝。恰又把我也当成了“梅派”的崇尚者，就他乡遇故知一般扯了起来，二十余分钟闲谈，老先生话题不脱“梅派”二字。他的谈话主题归纳一下，即是：只有“梅派”才是戏！只有“梅派”才是派！至于什么“程派”、“张派”都不行，算不上玩意儿！笔者面对着这位老先生，垂手而立，恭恭敬敬，除了聆听教诲，即是颔首称是。回到座位上，友人问我感觉如何，我答：“不错，很好。”面对这么一位老先生，内心里确实敬重有加。他那么专一，把“梅派”当成一种信仰，去追求，去探索。年事又如此之高，八十好几，真是难得。我思绪游移，想起了《乌盆记》中张别古那两句话：“七十不打，八十不骂”，京剧里面富含多少中国百姓的人生哲理。这位老先生如此执著于“梅派”的精神，是很值得笔者钦佩的。更何况“梅派”确实是京剧艺术中的上品。
艺术的传播是有条件的，而艺术的欣赏是绝对自由的。有人爱“梅派”，说“梅派”高于一切；有人爱“程派”，就说“程派”举世无双。这绝对无可厚非，而且千万别指望谁个说服谁个。当然有时也会出现难题，同一流派也会有争斗，他唱的是“梅派”吗？像“梅派”吗？符合“梅派”的规范吗？属于“梅派”的范畴吗？是哪位先生所教，教的合乎“梅派”应有的尺寸否？就有人会以他对“梅派”领略的程度，自恃的规格去套。笔者无从知晓每一位“梅派”的崇尚者，领略“梅派”的程度和自恃的规
格，是否共有一个标准。假使承认品位各有高下，领略自有深浅，那么评估会一致吗？！这是个棘手的问题，非笔者这点水平可去评判，应该留给专门家去探讨。只是笔者常想，艺术上的争论，实在难有个终极的定评。要想让自己的观念赢得大家的共鸣，三言两语怎有成效，急切武断更成笑柄，还是应该回过头去虚心学习。所以，那些德高望重的前辈老先生，纵然是票戏，还得找几位志同道合的朋友，才聚谈聚谈，清唱一番。绝不卷入无谓的纠纷中，去混战一场。
偏爱之说，自悟谁都可以，笔者也活了一点年纪，看到了这大千世界的种种奇人怪事，由此也发现自已知道的实在太少，就把自己看小了。虽然终有偏爱，可在这偏爱的缝隙中，向外偷窥了一下，就发现自己的偏爱，有些是荒诞不经，着实可笑。笔者不偏爱豫剧，这河南梆子，嚎、嚎、嚎的，可牛得草那七品芝麻官倒真还不错；笔者不偏爱越剧，这绍兴戏，阿哟哟，不配胃口，可是那句：“前面一座独木桥……”，好听得来，崭得勿得了。偏爱若不固执，就会通达不少。
笔者爱好比较广泛，涉及京戏，属“无党无派”,实际上什么都不太懂,喜欢哪里都去粘点一下，也就势必处处凸现自身浅薄，因此只能老老实实做学生，不可能像有的票友，要求比别人高。他唱，一定要那位琴师拉，才唱得舒服。还有的票友，琴师发觉这句气口不对，停了下来，想告诉唱者,可人家唱得正痛快，这一停，老不舒服了,情不自禁会嚷嚷：“你等我唱完了再说不迟嘛。”你说说每个人的秉性多不一样啊！许多人到票社，是娱乐为主，叫做自娱自乐。若真能牢牢记住这一点就好了。可惜有的人苛求别人时，却又忘了，引经据典，讽刺挖苦，给人难堪。这又不像是自娱自乐，倒却似兵戎相见一般。所以杂谈偏爱倒先引出牢骚一半。
偏爱之说其二，这偏爱不代表理智，也不代表客观，它只代表个性。个性可以随意，常识叫任性而为。因此，偏爱是个人的事，不可以替代他人，更不可以强人所难。可说来容易，行动却难。假使有人很希望将自己的偏爱，让你也品尝一番，有时还很性急，用词造句，粗糙简单，甚至讥讽连连，论及演员，似乎是糟蹋舞台，说到观众，简直是白痴一般，一手拿了自以为最标准的圈，去套，一手拿着大棒，乱挥乱舞，你叫别人怎么办？我们身在艺术的殿堂，欣赏的是国粹精华，应该语出平和，诚恳以待，以长者风度，与人为善。否则，只会给人给己带来三个字：不太平。
偏爱之说其三，这偏爱却似医生所说的病灶，时而转移，间或消退。于魁智被视为首席老生，且不管这顶帽子哪家所造，何人替于加冕，笔者早岁听过他一段《三家店》真够味儿。可后来，常见他西装笔挺，在屏幕上唱几句高调门儿，双手高举成V 字型，笔者的偏爱就消退了不少。到得于贴起了胡子，演起了梅兰芳，笔者就担心于再演传统老戏拉云手时，不要出来个兰花指儿。梅先生所处时代，别的不说，看一看杜月笙堂会那张大照片，上面那帮子上海滩上的闻人，青帮、红帮的，杨小楼、龚云甫那么多名宿，一个北边耿直的小伙子，要体会当年的上海滩，即便在浦西的小弄堂里，转它个九曲十八弯，尚未必能找出当日的感觉来。于魁智学的是话剧？不是！真有当年石挥那点天才？未必！隔行如隔山！今日好事者为着一点功利，本意也想让于魁智名上加名，风标四海，可是客观上，是否真正珍视了于魁智这难得的人才！珍惜了他的艺术生命！权衡利弊得失，可就难上加难了。在笔者看来，叫于魁智演梅兰芳是可惜了于魁智；叫时风习俗下什么星来演梅兰芳，可大大地可惜了梅兰芳。京剧界只剩得有限的本钱，纵然囊中羞涩，只要碗里还有吃的，家里剩的最最宝贝的，还是先藏藏再说。度过“饥寒”，来春还有希望一战。
（本文原载“咚咚锵”〖中国京剧论坛〗，转帖时有删节）