中华网论坛十周年--审视中国的十大数据2.0版--网友影响中国--全国最大社区媒体

审视中国的十大数据2.0版
发表于：2009-07-01 22:11:17 作者:国语21更多作品
A、注，以下内容经过核实，来源于新华网等网站，或联合国报告，或学术论文，绝对真实：
一、民间消费占GDP的比例
中国建国初期：民间消费占GDP的68%，政府消费16.5%
中国今天：民间消费只是GDP的37.5%，政府消费是28%
（以下均为民间消费比例）
韩国52%
日本55%
巴西59.9%
印度55%
美国71%
民间消费少了，政府消费多了，“集中力量办大事”，都是怎样办大事的呢？
二、近年科技投入（占GDP）：
韩国2005年：2.99%
以色列2005年 4.69%
芬兰2004年 3.51%
日本2004年 3.15%
美国2004年 2.68%
中国2006年 1.42%，达改革以来历史最高水平。而1978年的比例为1.46%
（难怪韩国的三星、LG越发神气了）
三、2007年军费支出
国别 占GDP的比重 占财政预算支出的比重
美国 4.6% 16.6%
英国 3% 6.9%
法国 2% 13.5%
俄罗斯 2.63% 15.1%
印度 2.5% 14.1%
中国2007年 1.4% 7.2%
（中国1978年则分别为：4.6%和14.8%，与现在的美国差不多）
（难怪印度军方越来越横了）
四、公共卫生支出
占GDP比例
中国计划经济时期 3%左右
计划经济时期，在整个经济发展水平相当低的情况下，通过有效的制度安排，中国用占 ＧＤＰ３％左右的卫生投入，大体上满足了几乎所有社会成员的基本医疗卫生服务需求，国民健康水平迅速提高，不少国民综合健康指标达到了中等收入国家的水平，成绩十分显著，被一些国际机构评价为发展中国家医疗卫生工作的典范。
公共卫生支出占GDP比例（2008年）
中国 1.8%（可能包括部分“计划生育”支出）
朝鲜 3%
韩国 3.1%
日本 6.7%
蒙古 3.3%
泰国 2.2%
伊朗 4.4%
伊拉克 3.1%
土耳其 5.4%
也门 2.1%
罗马尼亚 3.9%
英国 7.1%
德国 8.2%
意大利 6.8%
古巴 6.9%
津巴布韦 3.6%
埃塞俄比亚 3.0%
美国 7.2%
墨西哥 2.9%
不仅是费用多少的问题，还有绩效与公平性问题。在2000年世界卫生组织对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国列188位，在191个成员国中倒数第4。在某些领域特别是公共卫生领域，一些卫生、健康指标甚至恶化。改革开放前已被控制的部分传染病、地方病开始死灰复燃，新的卫生、健康问题也不断出现。在世界卫生组织2000年对191个成员国的卫生总体绩效评估排序中，中国仅列144位，结果令人深思。
五、社会保障、失业救济
2007年中国政府在医疗卫生、社会保障、失业救济这几项开支加在一起才占GDP的2.4%，而2008年中国政府的公共卫生支出占GDP的1.8%，由此推算社会保障、失业救济方面的支出十分有限。
六、公共教育支出
国别和年份 占GDP比重
中国1980年 2.57%
过了15年，各国都发展了……
世界平均1995年 5.2%
发达国家平均1995年 5.5%
发展中国家平均1995年 4.6%
中国1995年 2.41%
中国2002年 3.41%
中国2004年 2.79%
中国2005年 2.16%
世界平均2005年 7%
发达国家平均2005年 9%
欠发达国家平均2005年 4.1%
印度1998年 3.8%
印度2003年 5%
（注：发展中国家与欠发达国家概念有所不同，欠发达国家基本上属于那些最差的） 从1995年到2005年，十一年中，世界各国平均公共教育支出占GDP的比例明显上升，中国是个例外。
七、政府支出的经济建设费（搞基础设施和其他基本建设是这项支出的重要方面）
时间 占财政支出的比重 占GDP比重
中国1978 64.1% 19.8%
中国2003 30.1% 6.32%
（知道乘车难为什么一直没解决了吧？）
中国是个农业大国，可能钱都用来加强农业了吧？请看——
八、中国财政用于农业的支出
年份 占财政总支出的比重
1976 13.71%
1978 13.43%
198(和谐)9 9.42%
2002 7.17%
2003 7.12%
——以上八条，分别是关于：改善老百姓生活与拉动内需、提高科学技术水平与创新能力、增强国防实力捍卫统一与领土完整、保障人民身体健康、加强各项社会保障和民生建设、发展教育提升人民素质、加强基础设施建设以及加强农业的。每年的承诺无非就是这些吧。
九、行政成本
除注明外为2003年
国别 占财政支出比例
美国 9.9%
日本 2.38%
英国 4.19%
法国 6.5%
中国2003年，19%或25.2%（后者含预算外行政及事业费支出）总算是拿了一项第一。
中国1978年 4.71%
（还记得“今天就是要拉一车钱来砸死你”这话吗？知道底气来自哪里了吧？）
（行政开支，一定包括计划生育部门的开支。）
行政开支中，政府雇员工资占财政总支出的比重：
巴基斯坦（2003年）为4.2％
德国（2002年）5.46％
英国（2002年）6.85％
荷兰（2002年）8.5％
美国（2002年）8.51％
澳大利亚（2002年）9.69％
印度尼西亚（1999年）10.6％
韩国（2001年）10.7％
波兰（2002年）11.0％
加拿大（2002年）11.6％
巴西（1998年）13.1％
阿根廷（2001年）14.2％
南非（2002年）15.4％
罗马尼亚（2001年）15.4％
土耳其（2001年）15.5％
意大利（2000年）15.6％
俄罗斯（2002年）16.9％
墨西哥（2000年）17.1％
乌克兰（2002年）17.2％
中国（2003年）22.32％（含事业单位）
2003年中国政府雇员（含事业单位）工资占当年GDP总额的4.69%，这仅仅是发工资，而未包括公车、公款吃喝、旅游、招待等费用。而2007年中国政府在医疗卫生、社会保障、失业救济这几项开支加在一起才占GDP的2.4%
（从军费、公共卫生费和行政事业费所占比例来说，中国1978年倒是与国际基本接轨的，现在反而是脱轨的。）
十、贫富差距

上图基尼系数排名图中：
第1名为丹麦，数字为24.7
第2名为日本，数字为24.9
第3名为瑞典，数字为25.0
第11名为德国，数字为28.3
第23名为韩国，数字为31.6
第54名为印度，数字为36.8
第71名为美国，数字为40.8
第75名为柬埔寨，数字为41.7
第85名为菲律宾，数字为44.5
第92名为卢旺达，数字为46.8
第93名为中国，数字为46.9
（排名越后，贫富差距越大）
基尼系数，按照联合国有关组织规定：
若低于0.2表示收入绝对平均；
0.2-0.3表示比较平均；
0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距较大；
0.6以上表示收入差距悬殊。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国已达0.469
历年中国居民的基尼系数
年份 全国居民基尼系数
1997 0.3706
1998 0.3784
1999 0.3892
2000 0.4089
2001 0.4031
2002 0.4326
2003 0.4386
2004 0.4387
2008 0.469
世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍
以上内容经过核实，来源于新华网等网站，或联合国报告，或学术论文，绝对真实。