【时评】76岁老人被“执法者”扇耳光的三种社会悲哀！

【时评】76岁老人被“执法者”扇耳光的三种社会悲哀！

　　昨日，76岁的菜农张全会，被一个从执法车上下来的男子连连扇脸。事后，他到处寻找打人者，只因想对他说一声：“我赶着毛驴车走了8个小时，到郑州卖红薯，只为给家中瘫痪两年的大儿子挣点买药钱。”（11月10日《大河网》）

　　两位76岁的老人，为了给瘫痪两年的儿子筹钱治病，从老家赶着驴车，上面拉着一车八九百斤的菜，经过8个小时的长途跋涉才赶到郑州，老人本想多挣点钱，让瘫痪的儿子少受点罪，可是天不遂人愿，老人苍老的脸不但成了别人手掌见习的基地，而且一车新鲜的蔬菜被摔的稀巴烂。那么，笔者想问，这两位老人何罪之有？菜是自己种的，毛驴是自己养的，力气是自己出的，就是经常睡在别人家的楼檐下，但也没有妨碍别人的正常生活，为何对他们如此痛下狠手？

　　76岁的老人本该被儿孙围着尽享天伦之乐，可是，生活逼迫着他们撑着一把老骨头下地种菜，已经算是一种悲哀了。而且，让两个白发人靠出卖力气的钱再去养活一个半身不遂的黑发人，更是一个巨大的悲哀。但是，这些所有的悲剧加在一起，却换不来一些人的半点怜悯之情和同情之心，反而又上演了一场“人善被人欺，马善被人骑”的弱肉强食的悲剧。

　　从这位76岁老人为儿治病被扇耳光的事件中，我们可以很清晰的看出三种社会悲哀。

　　第一种悲哀：富人的一条狗都比穷人幸福。人与狗的最大区别是，一个是具有高智商的高级动物，一个是寄人篱下的畜生。但是，有时候富人家的一条狗都比穷人幸福。假如这两位老人赶的不是驴车，而是劳斯莱斯；买的不是蔬菜，而是黄金，试问谁会扇他们的耳光？即使他们俩是劳斯莱斯跟前的一条哈巴狗，笔者也敢肯定绝对没有人会动它们一根手指头，因为“打狗还要看主人”。这件事不仅应了“人穷志短马瘦毛长”的古话，更应了“贫穷就要挨打”的至理名言。

　　第二种悲哀：尊老的传统美德只在教科书里。不论是走在大街上，还是坐在电视机跟前，什么创建文明城市，什么创建和谐社会，什么尊老爱幼是中华民族的传统美德，什么老吾老以及人之老等标语和口号随处可见，而且一个比一个弄的动静大，一个比一个喊的响亮。但是，在这样一个大的背景下，整个社会却连一对自食其力的耄耋老人都容不下，还能创建出个什么？只能搬到教科书里自我吹捧。

　　第三种悲哀：糟蹋粮食+糟蹋人=执法。执法是指国家行政机关依照法定职权和法定程序，行使行政管理职权、履行职责、贯彻和实施法律的活动。但是，当执法堕落成糟蹋粮食和糟蹋人时，是一种进步还是一种倒退，是社会之喜还是社会之忧？粮食是天地的精华，不管是达官贵人还是亿万富翁，都要食人间五谷，没有一个人靠吃空气长大的，当然包括一些执法者，所以说糟蹋粮食不仅在践踏别人的劳动成果，而且也在变向的侮辱世界上的一切生命。人非草芥，岂能随意蹂躏，即使犯了罪，也有法律去制裁，为何要在光天化日之下动私刑？如果真要靠糟蹋粮食和糟蹋人去执法，社会迟早会被这些败类糟蹋的不成样子。

　　

　　   本贴于 2010-11-10 21:18:09 被【醒耶?醉耶?】修改 11月9日早上7时50分，来自河南中牟县郑庵镇贾庄村的76岁老人张全会和老伴陈桂香，又一次赶着毛驴车来郑州卖菜。

　　当他们来到建业菜市场南门附近时，突然来了一辆执法车。一个坐在副驾驶位置、年约40岁的男子，从车上一下来就开始摔驴车上的红薯和胡萝卜。老人极力阻止，男子转过身，冲着老人的脸就打，把老人头上的帽子都打掉了。老人拉着男子的衣服不放，男子就往南跑。男子一边跑，一边还扭过身倒退着扇老人的脸。老人追着那名男子，追了150米远。事后，这个老实巴交的老人竟然还四处寻找打人者。他说，自己这么做不是为报仇，也不想跟执法队员有啥过节，就想给打人者说说自己家里的情况，让他理解自己。老人说，“我赶着毛驴车走了8个小时，到郑州卖红薯，只为给家中瘫痪两年的大儿子挣点买药钱”。

　　执法车虽然跑了，但围观市民记住了这辆厢货车的车牌号后三位是“612”。中午12时30分，记者在沈北路与建业路西300米路北处，发现一辆车牌号为豫A××612的执法车。记者问车上男子是哪个单位时，他们立即向西驶去。通过交警部门，记者查询到，该车属于金水区城市管理行政执法局。

　　读罢新闻，我什么都不想说，只想问问，一个国家公务员，一个执法者，一个年约40岁的男人，竟然在光天化日之下、大庭广众之间连扇一个年近八旬的老人耳光，凭的是什么？他凭的是国家法律，还是公道天理？！

　　如果说这个执法者凭的是国家法律，那么请他把国家法律中允许打人的条款拿出来，在哪一条，哪一款中，中华人民共和国的法律说允许执法者以打人代替执法。我只知道打人是侵犯人权，是一种严重的违法犯罪行为，这种行为，在一个法治的国家里非但不应该被允许，更不可能把当作执法手段堂而皇之地写入国家法律。如果该执法者拿不出支持他以暴力替代执法的依据，那么他的打人就不是执法，而是犯罪。

　　如果这个男人殴打老人凭的是公道天理，那他也不妨把他可以打人、必须打人的公道天理说出来。我就不相信，在一个崇尚仁义道德的国度里，有哪一个地方、哪一个种族、哪一个阶层的人会支持一个40岁的男人殴打一个年龄大得足以当他父亲的老人？！中华民族是一个善良淳朴的民族，是一个敬老、爱老的民族，“老吾老以及人之老”，老人不是让人拿来欺凌的，而是让人尊敬的。文明社会竟然有这等狂徒放肆撒野，可谓是天理难容。

　　然而，细想起来，水有源，树有根，这个打人的城管不可能没有原因！

　　有一句俗话说得好，人以群分，物以类聚。如果金水区城市管理行政执法局的领导不是一个喜欢暴力、习惯于使用暴力的人，怎么可能容留这种人渣，重用这种人渣。当今社会，有不少城管执法局、队的领导就一直教唆自己的队员使用暴力。湖北天门市原城管局长齐正军就曾经教导自己的队员要善于“用粗暴对野蛮”，“对不服从管理的人，只要不把人打死，不要怕他们”；江苏盐城市城管局局长就曾经亲自出手当街殴打女孩。所以，不客气地说，那个金水区城市管理行政执法局的领导绝不是一个良善之辈。这个打人的男人更不会是第一次打人，也不会是该执法局中唯一的打人者；而执法打人应该是该执法局的一种常态，打人的执法者在该局就是一种常人。

　　毫无疑问，这个打人的男城管如果不是披着执法者的外衣，如果不是顶着公务员的名头，他在社会上就是一个不折不扣的流氓、一个败类，象他这种对古稀之年的老人都不惜摧残的人，不但应该受到法律的制裁，更应该受到天谴。但是，正本必须清源，在惩处打人者的同时，必须对金水区城市管理行政执法局及其领导进行彻查与整顿，一旦发现问题，就绝不能心慈手软，虽不能象执法者们对付老人那样对付他们，但必须给他们留一个永生难忘的教训。

　　当今社会就是要让所以执法者明白一个道理：执法者首先必须是一个守法者，执法并不意味着可以违法，更不能将自己的权力凌驾于法律之上。