axpor：南都，长平——我手执钢鞭将你打

标题: 南都，长平——我手执钢鞭将你打axpor
初来乍到
凤凰金币 5
注册 2008-3-7
状态 离线
#1
发表于 2008-4-9 15:43 资料文集短消息

文/axpor
那天，我路过土谷祠，看到破庙里人声鼎沸。按捺不住一颗好奇的心，小心翼翼鬼鬼祟祟地在门外探头探脑了一番。多年来，我已经养成了谨慎小心的习惯，人多的地方必定是不去的，根据我在这生存多年总结出的经验，要想身体好，常饮健力宝，要想思想正，多看中央一频道。围观这事情是万万不能做的，容易被板砖误伤不说，往往还莫名积下一肚子怨气。
偷窥的结果，是看到一群义愤填膺和不明真相的群众，还有许多看起来很“专业”的人士，正在大声呵斥一头上插草标的主。再仔细一看，那插草标的主我也是认识的，虽然没有打过两圈麻将，却也经常拜读他的文章。想当初他也是气宇轩昂，意气风发的，如今却落得蓬头污垢，一副“横眉冷对千夫指”的模样。我约摸了记起他的名字——长平，好像是南都的一个编辑，读书人，却是有几斤骨头的，经常头脑发热，发表一些“不可思议”和引发思考的文章，唤醒那些喜欢做梦的人。
“汉奸、走狗、卖国贼！”土谷祠里满是这些标语口号，弥漫着一股肃杀之气，由近而远，由远而更远。我想起明末的大将军袁崇焕，不也是在这些口号中被千刀万剐的么，虽然后来崇祯做了煤山上孤魂野鬼的时候勉强挤出两滴眼泪，但悔之晚矣。其实以长平的身份地位，大可不去理会这些“大是大非”问题，占着茅坑继续蹲下去就算了，何必往粪坑里扔砖头激起“公粪”？凭一只秃笔去对付别人许多年“义务教育”，太自不量力，太九牛一毛。既然你选择了个和长平公主一样的名字，要完成反清复明的大业，必须有一定的生存智慧。
南都，长平，我手执钢鞭将你打。你“颠覆社稷”，你“危害党国”。CNN是由米国宣传部控制的媒体，以说假话为荣，以被人揭穿为耻。它一贯把“意识形态”强加在全世界人民头上，是米国政府的“喉舌”。长平你莫非想效仿吴三桂引狼入室？贪图那平西王府的荣华富贵？当身边只有一种声音的时候，你如何判断真假？难道你比别人多长了一颗脑袋？如果没有，那就请收起键盘，继续做你的小编。
我一向是以小人之心去度君子之腹，如此损人不利己的事情，我是断断不会干的。谎言重复了一千次，就成为了真理。面对强大的宣传机器，思想再怎么解放，也不能表达出来。当然酒足饭饱之余，可以发两句牢骚，这是允许的，因为口说无凭，有人想拿你开刀也只能干瞪眼。在“国家”“民族”的大义面前，我太渺小了，几乎可以忽略不计。世界上大规模的流血冲突，无不与“国家”“民族”有关。在希特勒强大的第三帝国里，犹太民族成了屠杀的对象，由于舆论控制得好，当时强大的德国人不会知道元首有个奥斯威辛。舆论放开若干年后，“欧盟”里国家还是国家，民族还是民族，但开始用统一的货币，取消了边检。我曾经很大声的嘲笑米国人蠢，拒绝了波多黎各成为它的一个州。在这河蟹横行的地方，我从不针锋相对，我习惯了笑里藏刀。
通过精心剪辑的片段，我们得知了“真相”。通过“真相”，我们必须发出谴责。我们必须夺回“失去”的舆论阵地，不准胡思乱想，我们要去拯救“水深火热”中的世界人民，凭我们自行研发的先进武器。我手执钢鞭，砸向南都、长平、西方媒体、一切敌对势力，以证明我是革命党人，一位不折不扣白盔白甲的革命党人，虽然我什么都看不见，什么都听不见，什么都不能说，甚至，什么都不能想。
http://bbs.ifeng.com/fhbbs/viewthread.php?tid=3115334&extra=&page=1
http://blog.ifeng.com/article/1371855.html
凤凰博报 >长平　的博客 > 博文正文
长平
若批评不自由，则赞美无意义。　浊醪一杯独饮，长啸两声爬行。　长平，媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，2003-2004年美国加州伯克利大学访问学者，现为《南都周刊》副总编辑，华东政法大学兼职教授。
最新博文列表
·故园无此声 　　
·我们对社会的理性责无...
·我的怯懦和无能 　　
·拉萨真相从哪里来？
·明星参政如何才不令人...
·流行歌手自作自受
·请关注我们自己的大选
·以什么名义管制色情？
·查处黑车不该滥用“线...
·虎照关乎政府诚信，值得...
拉萨真相从哪里来？
访问量[132357] 评论数[2952]
发布于：2008-04-03 18:03
拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉（敏感字符）萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
http://blog.ifeng.com/article/1371855.html