不准备打仗，就等着挨打

 美国这个国家，从来就是靠战争发展经济的。这个世界上，每天都有战争在打，没有几场战争不是美国发动或导演的。所以，当年毛泽东论断美帝国主义是战争的策源地，一点都没说错。它打仗为什么？为了资源，为了财富，为了霸权。今天，美国的金融危机愈演愈烈，经济持续下滑，显然具备了发动新的战争的条件。于是，专家预测，奥巴马在其第一任届满之前，一定要打一场战争。你可不要以为这匹黑马真的像非洲黑兄弟那样热爱和平！

 日本是一个亡我之心不死的国家。他只有弹丸之地，且几乎没有什么资源。甚至有人预测，多少多少年之后，日本就会沉默与大海之中。而它的野心却很大。这便注定它要向外扩张，侵略。因此，对日本抱有“世代友好”的念头，是幼稚的。

 对于中国来说，不准备打仗，就得等着挨打，别无选择。

 一位曾经身居国家要职的非常高级军事将领指出，不允许中国发展，阻碍中国现代化进程，一直是列强特别是日本始终不变的国策。我们对此有着最痛切的历史教训。国与国之间有合作，更本质的是竞争、冲突和战争。合作是暂时的、有条件的；竞争和冲突是绝对的，是历史的主轴。因此，所谓和平与发展是当代主题的说法是完全错误的（最多也只能做为权宜之计）。这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据，更不符合事实和历史经验。

 不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头，即使是60年代的中苏分裂，也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行动准则，而没有给道德留下任何空间。当年中苏有着共同的意识形态，面对共同的敌人，而且低下的科技水平使中国不可能对苏联形成威胁。但，中苏还是分裂了，并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由头绪很多，但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强大的中国和它比肩而立，哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不行。

 如果有着共同意识形态，共同敌人，一强一弱的中苏都可以分裂，那么所谓和平与发展是当代主题的咒语主导下的中国政略、战略及外交的虚幻性、脆弱性、危险性就十分的明显了。之所以说和平与发展是当代主题说法是完全错误的，一厢情愿的起着麻作用的有害学说，原因如下∶

 一、打击中国现代化进程是列强一贯的国策。

 从中国近代历史经验、教训，和人民共和国的历史经验与教训，可以得出这样一条历史规律∶列强打击（包括用全面战争手段）中国现代化进程是其一贯的国策。在过去的160年是这样，在今後的160年仍然是这样。

 二、没有“战争权”就没有发展权。

 一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留。正是他第一个在外交走出了中世纪的“蒙味”，开创了外交抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲。而他策划的30年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权”，就没有国家的统一，更没有发展权。

 三、中国唯一的选择是准备战争。

 “我关起门来发展自己的经济，招谁惹谁了？”这种中国式的思维方式不仅是愚蠢的，也是不能和“国际接轨”的。在“战国”时代，国家利益高于一切，容不得任何温情。谁要是抱着一丝一毫的幻想，谁就会遭到历史残酷的惩罚。中国的发展对日本等当然是威胁。中国自己可以不这么看，但中国几乎不可能改变日本等列强这种已经和“国际接轨”的根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必须是∶中国的发展就是对日本等国的威胁。

 按“理”说，每个国家、民族都有生存权，发展权。比如，中国经济发展了，就要进口石油。为了保护生态，中国封山育林，就要进口木材等原材料。这是再自然不过，再有“理”不过的事情了。但列强有列强的“理”。像中国这样的大块头，要是2010年石油采购达到1亿吨，2020年采购达到2亿吨，列强会容忍吗？

 争夺基础性生存资源（包括土地、海洋）是历史上绝大多数战争的根源，在这个信息化时代会有变化，但不会有本质的变化。为了争取再正当不过的发展权（除非中国人永远安于贫困、连发展权也放弃），中国就要准备战争。这不是由我们决定的，更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定的。事实上这是由“国际惯例”和列强决定的。

 中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头。国际环境已经发生了质的变化，即列强已经准备再一次打断中国的现代化进程。中国要发展，要维护自己的发展权，就要准备战争，只有准备打仗才能蠃得发展的空间和时间。

 四、（大）外交决定内政。

 即使中国目前最鹰的鹰派也不一定主张现在就打仗，虽然我们有足够的充足理由，比如国家统一之战，比如维护南海权益的目的，就是为了发展权，珍惜中国 160 年来少有因而极为珍贵的发展权。但是，当这种发展权也日益受到威胁的时候，也就是我们必须拿起武器，捍卫中国人发展权的时候。

 内政决定外交，这没错。但不要忘记在这个“战国”时代，（大）外交也决定内政。这不仅是理论上的表述，更有中华人民共和国历史经验的表述。70年代，中国的国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和（因而人民生活比较贫困）。我当然不希望今天中国的军事支出超过科、教、文、卫支出的总和。事实上，中国最需要投资的是教育。但列强允许吗？

 有人说，根据所谓苏联解密文件，证明60、70年代苏联并没有全面入侵中国的计划。即使这些解密文件是正确的，也不能说明“历史的真实”。棋局都是互动的。如果不是在毛主席领导下的中国做了最充分的精神和物质准备，极大的增加了苏联全面侵华的风险和成本，历史也会完全向另一个方向转折。软弱者只会招引侵略。
    五、求善得恶，中国未来10年能和平吗？

 打断中国现代化进程，剥夺中国人的发展权，列强有许多牌可打，最明显的三张牌是“三岛”。其中又以台湾牌最有效。台海之战何时爆发，决定权既不在我们手里，也不在台独分子手中，而是在美日手中。如果爆发台海之战，那就不仅仅是统一之战，更深层的是美日决心剥夺中国人的发展权，再一次打断中国现代化进程，正如历史上的甲午之战……

 因此，我们必须以战略决战高度看待台海战争。而以我们现在的武力水平，对美日而言还谈不上战略决战，特别是对美国更够不上战略决战。因为中国只有不多的洲际导弹，而且美国已经铁了心要发展ＮＭＤ。

 要阻止或延缓台海之战爆发，首先就必须把台海之战上升到“对称的战略决战”的水准，即鱼死网破的程序。如果我们不能蠃得台海之战，后果将比甲午战败还惨。因此，不战则已，战则要全面毁灭日本，把美国打成残废。这只有核战才能胜任。

 求善得恶。这是我们目前政策的最终结局。求恶得善。只有拥有全面摧灭日本，把美国打成残废的能力才能蠃得和平，否则台湾问题拖不过10年，10内必有大战！

 六、没有霸权就不是大国。

 什么是大国？有霸权就是大国；没有霸权就是任人宰割，命运（包括发展权）被别人操控的木偶。霸权在这个“战国”时代是客观存在，“是不以人的意志为转移的”。中国的一切问题，包括三岛问题，战略产业发展问题，国内各阶层利益调整问题，最终都是为民族争夺霸权的问题。

 要争霸权就不能内斗不已，内部要安定团结。英国由于海外殖民的巨大利益，早早地实现了“工人阶级贵族化”。日本从中国攫取的巨额赔偿和市场，不仅有利于上层，也使日本下层获得巨大利益。时代不同了，国情也不一样，但实质没有变。我们不仅要以霸权的视角看待军事、外交问题，更要以霸权的视角看待内部的阶层、阶级利益的调整问题。

 那些只会压榨剥削本国下层的上层精英阶级，是不能代表民族利益的。他们是腐朽的，没落的，没出息的，应该被限制，被消灭的。成熟的、智慧的上层才能代表民族利益即对内实行“让步政策”，领导下层共同获取海外利益——中国是有巨大的海外利益的，只是我们还没有积极主动的去开发。

 没有家贼，引不来外鬼。美国、日本不断刺激中国，是国内精英多年来媚美媚日带来的恶果。