神马文学网======父母对子女的伤害归类——入组必读==8.23.更新=...
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 19:44:54
2010-07-25 20:59:24 来自: AT(存亡之秋)
标题：======父母对子女的伤害归类——入组必读==8.23.更新====首先澄清几条外界的误解：
1.本组并非只有80后成员。目前未经调查，但已观察到的”小白菜“（即倾诉、反思父母造成的情感、肉体伤害的组员，下同）年龄跨度，为50年代人到90年代人。
2.本组并非仅仅发泄对父母的不满，但对心理治疗有所了解的人都该知道，发泄是解决问题的第一步。本组内讨论的许多家庭问题，应该说是多数问题，已经远远超越所谓”代沟“范畴，为子女的身心健康、正常生活带来了严重困扰，甚至有一部分可以诉诸法律，不是用简单的“换位思考”、“理解”就可以解决的。请勿根据自己的家庭状况予以武断的评价。
3.本组并未把所有问题都怪罪到父母身上。但毫无疑问，家庭教育是一个人性格/人格缺陷的重要成因，这正是本组集中讨论的话题。对于其他原因，我信任本组成员的自主思维能力，也信任来自外界的你。
本帖不试图讨论任何家庭问题的成因，仅仅试图对本组中各型各色父母对孩子造成的伤害予以分类，为新进组的小白菜、反驳者、媒体记者提供参考。
每个人对陌生事物都有自己的心理预设，但为减少无意义的争吵、歪曲事实的报道，希望你读完此帖，再决定你对本组的态度。
父母也有其人格、认知上的局限，他们所犯的错误或许是可原谅的，但绝不是无责任的。“情有可原”绝不代表一些对子女的严重伤害，可以仅因为他们是父母就“无罪开释”。
如果不把教条主义的孝顺和发自内心的敬爱区分开来，亲子问题就得不到真正的反思。
由于本组发帖量太大（在我的豆瓣小组中是第一位的），对各种类型伤害只是举几例说明。
对于在本帖中作为案例出现的朋友，我要说声抱歉，你们的发言出现在这个帖子的链接里，是为了使这个组的存在理由更清晰。如果有意见请豆邮通知我，我会将其拿下。
欢迎补充。补充时请给出链接。
1.直接肉体伤害
我想不用多说明了，在本组中，体罚严重程度从皮开肉绽到送进医院都有。未成年人保护法第三章第十五条规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”但竟然没有针对父母体罚的条款，这是典型的双重标准，法律观念的落后。本组某些成员甚至成年很久之后仍然遭受体罚。这是中国家长对孩子最普遍的伤害形式。
案例：
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
2.间接人格伤害
以辱骂孩子、侵犯孩子隐私权为主。对人格的伤害远比对肉体的伤害要影响深远，虽然肉体伤害往往也伴随着人格伤害，但故意的人格侮辱、刺探隐私，会更集中地对孩子尚不牢固的自我认知、世界观产生极大的负面影响。
案例：
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
3.家庭状况造成的情感伤害
父母间的矛盾、争吵、家庭暴力，或对孩子不关注、冷漠造成的伤害。
案例：
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
4.试图控制孩子的人生
这一类型的伤害大多出现在成年或接近成年的“小白菜”身上。对尚在就学阶段的孩子来说，一般表现为粗暴干涉就学选择；对进入工作或社会生活阶段的“小白菜”来说，表现为逼婚，强制其工作地点、类型，甚至试图控制其经济。后者与一般“家庭纠纷”的显著不同，在于利用子女的“孝心”与同情心，单方面满足自己的经济、情感需要。本组的案例中，最严重的已上升到谋夺子女财产的地步。
案例：
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
5.其他
猥亵子女、性别歧视、其他精神伤害等。
案例：
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
http://www.douban.co
注：以上案例在分类中多有重叠，特别是3、4两类。我只选择其中较主要的，或当下的问题进行分类
请大家补充
另致来访媒体：
我本人近日工作和其他事务较多，各位媒体工作者前来问讯的也较多，我基本没有答复，一开始一两个有答复的，也没有时间精力作进一步接触，在这里说声抱歉。（至今没有帮组长整理置顶帖，也要说抱歉。）
首先我不能以这个组“代表”的身份做任何媒体发言，这也是我考虑之后决定不接受采访的原因之一。以下的话仅以我个人名义来说。
这个话题太大太沉重，真正有敏感度的媒体工作者会发觉，这个组里现有的一万多人本身只是开始。下面是一个巨大而黑暗的冰山，挖掘这个冰山，把“人”的价值和尊严从“家庭”独立出来、解放出来，这不是靠一两个访谈、采访就能解决的问题。这需要社会科学和医学学者、新闻媒体等各方面通力合作，作为一个方向来长期关注。这个组不是一个奇观，它的存在基础在每个人脚下。
有些人乐观地说情况恶劣的家庭只是少数，我想问，少数是多少？请拿出可靠的统计数据来。不怕各位曝光，就怕曝光不够，就怕曝光本组这一小撮，是为了掩盖底下那个冰山。做这份报道，责任重大，愿各位慎之慎之，不要犯南方报业那样大题小做的错。
我还要再重复一点：这个组里组员的主要问题绝不是所谓“代沟”问题。“代沟”这个词出自美国婴儿潮之后，和青年文化、嬉皮运动关系密切，这个组所要求的个人意识觉醒，还远远没有到创立新文化、开辟新天地的程度。这个组里大部分前来倾诉的人，所需求的只是基本的尊重、基本的权利、基本的自由。
请不要把话题人为地抬高、虚化，请把你们的版面，你们的时间，你们有限的资源优先给那些最痛苦最需要帮助的人，把“家庭”这个所谓的社会基本单位的底线向所有人展示出来，然后我们再来谈文化，谈代际差异。在此之前，借这个小组的名义，以轻飘飘的语气去谈耸入云端的上层建筑，几乎是可耻的。
附：致初入组成员，豆瓣使用tips
1.登录后豆瓣主页——我的小组——我发起的话题/我回应的话题：可看到自己发布或回复的帖子
2.右上角第一个链接：查看豆邮，第二个链接：修改账号信息
其余功能请自行发掘^_^