[求教]关于EMCCX3-10 - 网络存储技术论坛 - DOIT社区 - Powered...

[求教]关于EMCCX3-10
belldandy_ye 发表于: 2007-10-18 23:40 来源:DOIT社区
近日公司准备进行存储系统的采购,目前明确的存储任务和现有环境如下:
1、SQL2005数据库的数据存储
联机事务处理型数据库应用，一期最大并发用户数60，年数据增长20GB~30GB
2、8台WINDOWS2003R2服务器的扩充存储
3、150~200桌面客户端存储整合，远期可能增长到500用户
每用户分配3~5GB空间，总空间需求约3TB
4、保留公共存储空间1~2TB
根据需求，我们得到了一个EMC CX3-10+TL2000磁带库的推荐方案
起步配置为15块SATA2磁盘（500GB或750GB规格），配置成IPSAN，使用NX1950头作SAN网关，由于对存储这方面的了解还比较少，想在此请教该方案是否存在配置不合理与性能瓶颈？
最新回复
zlz1zlz at 2007-10-19 11:05:36敢告诉我项目啥地方的不？
zlz1zlz at 2007-10-19 11:12:15用CX3-20比较好，有FC也有iSCSI
klin121628 at 2007-10-19 12:12:21对于OLTP SATA硬盘并不是很合适的选择吧，注重成本建议考虑SAS硬盘的ISCIS产品
klin121628 at 2007-10-19 12:12:40对于OLTP SATA硬盘并不是很合适的选择吧，注重成本建议考虑SAS硬盘的ISCSI产品
halex1227 at 2007-10-19 21:05:03感觉您这个环境OLTP方面性能要求应该不高，所以将重点放在存储容量，连接能力，端口数量等参数
推荐EMC NS20，后端集成CX3-10，前端有NAS服务引擎，同时支持iSCSI。
即通过NS20 FC接口满足 1需求， （4个FC端口）
通过NS20 iSCSI接口满足2需求， （4个Gb IP 端口）
通过NS20 NAS服务满足3 需求， （4个Gb IP端口）
无需使用SAN网关。
thresh_freeman at 2007-10-19 22:28:53EMC NS20/NS40最大的BUG是，在Primary/Primary模式下，一旦一个控制器发生故障，上面的服务不能切换到另外一个控制器。这样的可用性对于绝大多数用户都是不能接受的。
这个情况在EMC的Powerlink网站里做出了说明（以NS40为例）：
The two-blade NS40 series server has two operating modes:
. Primary/Standby (high availability)
One blade is primary and the other is standby. When the primary blade fails, the standby blade takes over. The primary/standby option provides high availability operation because it can resolve a blade failure.
. Primary/Primary (high performance)
Both blades service client file system requests. Because there is no standby blade, this option cannot resolve a blade failure.
EMC无法保证Failover+双活，等于是用户花了两个控制器的钱，但是买回来一个控制器的处理能力，或者两个控制器的处理能力但没有安全保障。
而NS80或者NSX推荐使用N+1模式，即N个控制器干活，1个耍。
另外，NS20的结构是1~2个x-Blade NAS网关，连接后端一台CX3-10。虽然前端提供了最多8个GBe和最多12个FC口，而后端CX3-10连接磁盘扩展柜（JBOD）仅仅只有2个Loop。前后端带宽比例为56:8 = 7:1，显然不是一个合理的设计。前端端口再多，表面功夫做足，然而隐藏在背后的真相是：性能受限于后端。
有的用户买磁盘阵列就一个问题：“你们的阵列xTB多少钱，多少端口，多少处理器，多少缓存“，正好对上EMC胃口。
“OLTP方面性能要求应该不高，所以将重点放在存储容量，连接能力，端口数量等参数“明显误导用户，不知道连接能力、端口数量和性能要求不高的应用是如何扯上关系的，况且端口是可以复用的。
thresh_freeman at 2007-10-19 22:46:22QUOTE:
原帖由 belldandy_ye 于 2007-10-18 23:40 发表
近日公司准备进行存储系统的采购,目前明确的存储任务和现有环境如下:
1、SQL2005数据库的数据存储
联机事务处理型数据库应用，一期最大并发用户数60，年数据增长20GB~30GB
2、8台WINDOWS2003R2服务器的扩充存储
... 想提醒的是：
1. 500GB/7500GB的磁盘，access density（存取密度）过大，性能可能会有一定问题。
2. Dell NX1950是一台PC机，运行Windows系统...作为存储网关，小心中病毒和BSOD哦
asyqm at 2007-10-20 01:59:54数据库不建议用SATA盘，寻道时间慢，性能影响不小
arthas at 2007-10-23 22:17:11QUOTE:
原帖由 belldandy_ye 于 2007-10-18 15:40 发表
近日公司准备进行存储系统的采购,目前明确的存储任务和现有环境如下:
1、SQL2005数据库的数据存储
联机事务处理型数据库应用，一期最大并发用户数60，年数据增长20GB~30GB
2、8台WINDOWS2003R2服务器的扩充存储
... 是不是客户“预算有限”或者又要“光纤设备整合”？
如果非要用到CX3－10c和NX1950，那么建议如下：
1,2的具体要求还不够清楚，如果性能要求比较高，最好还是用CX3－10C加上FC硬盘来实现（前五块硬盘用SATA比较冒险。。）
3,4最好是用NX1950加上MD3000直接扩展，SAS硬盘速度不慢，价格也不贵，以后容量不够了再用MD1000扩展
saintdragon at 2007-10-24 15:12:14莫非除了EMC其他产品不行吗？
很多其他产品都能满足楼主的要求的
zlz1zlz at 2007-10-26 09:21:09更正一个问题。现在EMC更新软件了。CX3-10可以支持FC和iSCSI了。
halex1227 at 2007-10-26 20:32:36CX3-10，4个前端4G FC和4个1G iSCSI。