美在中国周边布下战争火种

在未来的一段时间内，中美之间发生战争并不畏危言耸听。最有可能的情况是，在美国的策划下，与中国有重大领土、领海纠纷的周边国家，因主权问题与中国产生冲突乃至战争，也可称为“单边代理人战争”。
美“三步走”构建对华战略路线图
通过战争进行扩张是美国的本性。美国学者威廉•恩道尔在《霸权主导》一书中说：通过规模巨大的社会改造，美国已经转型为好战的斯巴达国家。这个改造和转型发生在百年前，而深刻的影响，至少将波及今后的百年间。
美国某著名智库曾经向美国政府提交过一份非常详细的对华战略，其路线图分三步：第一步是分化和西化中国，令中国社会整体失去对抗意志；如果第一步不奏效，第二步就是在中国周围形成战略合围，迫使中国进入美国战略轨道。如果第二步仍不奏效，第三步就是不惜与中国一战，但最好的方式是不直接参战，策动与中国有重大利益争端的周边国家与之发生冲突，或策动中国内部民族地区发生动乱。
现在美国正在按照三步在走，包括在中国周边构筑“C”型包围圈，并且与中国周边国家保持着密切的政治军事关系。美国对中国实行军事禁运，却对中国周边地区放开供应军火，用武器将它们武装起来。此外，美国还对中国西藏和新疆的分裂势力给予支持。这些都定美国大战略中的一环。
从眼下形势看，美国正在以“反恐”为名，在中国周边地区增设军事基地，进行各种大规模军演。其军事演习墓本上涵盖了所有作战方式。美国不仅在政治和地缘政治方面下功夫，军事方面也紧锣密鼓地进行研发。
在美国国内，进行了以中国为假想敌的大规模太空战演习和网络战演习，并开发出激光炮等下一代新概念武器。这种准备既是对中国的直接威慑，也是明里暗里挑动周边小国叫板中国。比如此次美韩军演，就是对为中国量身定做的、直接针对中国的作战理论的检验，美国通过一次次军演，来检验其理论的可操作性。而希拉里关于南海问题的讲话，清楚地表明了美国这种隐性的战斗姿态。中国在周边的压力越来越大。
美国对中国的国家利益完全不尊重，步步紧逼，武装周边国家、纵容其挑战中国的利益。在维护重大利益上，中国在很多方面让无可让。
一方是无休止的紧逼，而另一方已经没有退路。中国不可能因为对方是美国，就会在涉及自己合法利益方面无休止地退让。中国向来对强加于自己身上的战争部是勇于迎接的，这也是台理合法的。如果美国仍然不收敛，两国完全有可能在未来发生冲突乃至战争。
中美第一回合较量将在太平洋展开
有人在问：中国近日举行的多次军演是“偶然”发生在美国的挑衅之后吗？同样有人问：美国是否确实在利用亚洲邻国的矛盾构筑对付中国的墙呢？这些东亚政治的尖锐向题挥之不去，各种深藏已久、甚至销声匿迹的野心重新暴露在空气中。美国《外交政策聚焦》杂志3日说，美国或许会不知不觉发现自己处于走向战争的道路上，要想退回都已来不及。
美国与中国的争吵似乎被认为到了彼此晃拳头的地步。俄罗斯《报纸报》4日写道，中国开始举行大规模防空演习回应美国对中国的强烈批评。以此向国际社会表明，谁也无权损害中国的利益。以前中国军队演习都是保密的，此次演习在中美关系恶化之际举行，中国破例开放以显示自己的军事实力。
韩国《朝鲜日报》认为中美之间正发生“大博弈”。澳大利亚悉尼国际安全研究中心主任阿兰•杜邦则称之为“两个巨人正在赤身肉搏！”“这场角逐将决定来来50年的国际政治和权力格局”。杜邦还称，越来越多的证据显示，中美第一回合的较量将在太平洋展开，有迹象显示，奥巴马政府的立场已经逐渐强硬，正试图利用亚洲邻邦对北京的焦虑和恐惧来对付中国。
文章说，亚洲没有任何一个国家愿意公开反对进而惹怒正在崛起的中国。因此很多亚洲国家认为，美国在遏制中国方面很有必要。具有讽刺意味的是，一个孱弱的美国可能更靠得住。它不会像本世纪初处于强权地位时那样坚持单边主义，为所欲为。
美国参联会主席麦克•马伦最近在印度表示，“中国正将军事重心从以陆地为中心转变为以海、空为中心，大平洋地区是一个至关重要的经济区和贸易区……我对中国的发展方向已经从好奇转变为担忧。”澳大利亚《悉尼先驱报》3日的文章说，历史告诉我们，美国将不遗余力地阻止另一个大国主宰亚洲或者欧洲，历史上美国曾出力阻止德意志帝国、日本帝国和苏联获得地区霸权。美国普林斯顿大学教授弗雷德博格称，美国国务卿希拉里表态介入南海争端的讲活有外交辞令的味道，但确实是对北京的一个反击，“这些只是一场可能会上演数十年的博弈的最初动作”。
一些人认为美国在故意夸大中国的分量和威胁。法国R89电台1日评论道，曾有人称中国向美国提出“平分太平洋”但遭到美国拒绝，这种传说显然缺乏常识依据，至今仍以潜艇为主要制衡力量、发展并不均衡的中国海军，并不具备和美国在大平洋上全方而争雄的能力，所谓的“快速发展”只是纵向比较，和美日相比，中国只是有能力在自己近海依托陆上优势向美国明确喊出“不要靠近，否则后果自负”。该电台今年早些时候曾说，美国太平洋司令部对中国海军的评价飘忽不定，当他们要求更多装备、拨款时，把中国海军形容得很有威胁，评功请赏时则将中国海军形容得不堪一击，以显示其对西太平洋制海权的牢牢掌握。
美手握“软刀子”触碰中国敏感地带
中国人民大学国际问题学者金灿荣说，美国正在巧妙计算一步步激怒中国。金灿荣认为，中国在国际社会上好像是一个处于青春期的少年， 个头长得很快，但手段和谋略与美欧等老牌国家相比还显稚嫩。
随着中国经济的迅速发展，中国开始主张自己的权利，这种举动在美国人眼里被认为是火气大了，因此美国就想通过激怒中国，将其置于不利地位。他说，通过南海岛屿争端，美国航母到中国附近演习等，美国故意去碰中国认为外国不能碰的问题，就像握着一把软刀子，不费力气却能收到明显效果。北京大学国际关系学院教授朱峰则持相反观点，认为是中国过分解读了美国的政策，事实上，美国参与黄海军演主要是为了给盟友一个面子，没有明显针对中国或激怒中国的意思。
《日本时报》3日称，政治、外交、国防、国际贸易、金融、周围战略岛礁的控制，在许多领域中国越来越发出强硬信号，它不允许被任何人推着走。印度媒体3日刊文称，南海有“变为中国一个巨大内湖的危险”，近几周、美国围绕中国对这个重要的国际航道的主权要求发生口水战。印度对此应加以注意。中国在中印领土争端上是否会变得强硬。新加坡《海峡时报》的文章说，中国陆地面积仅次于俄罗斯和加拿大，但与其他大国相比，中国同时是一个海洋小角色。不像美俄加日那样，拥有大面积的专属经济区。一个令东盟国家及其朋友担忧的问题是：北京愿意为收复南海失地走多远？它要得到什么？随着其军力继续增长，它会使用武力或武力威胁吗？”
伦敦国王学院国际海洋公约研究学者达德•史密斯4日对记者说，中国对南海问题过去数十年里拖而不决可能是基于经济发展考虑，如果中国在未来真的成为超级大国，在南海有了绝对的制海权，到那时实现自己的要求就有力量可以依靠了。但是，东南亚几个国家不会消极等待这么长时间。这些国家会想其他办法。美国在内的一些西方国家显然也已认识到这一点，这就是为什么如今在南海上我们看到了如此多的国家的旗帜的原因。
俄罗斯INFOX通讯社时事评论员叶普盖尼•诺维克夫说，促使美国开始布局的可能还有台湾因素。美国过去几十年曾以台海两岸不统不独的政策确保东亚平衡，但现在两岸关系出现了大变化。
诺维克夫认为，美国在亚洲以日韩合作为基础有很强的主动性，而中国缺乏可靠的盟友，应该借助俄罗斯的力量。
五角大楼向北京释放战争信号
美国《外交政策聚焦》8月3日文章，原题：东亚战争。
过去两个月里，奥巴马政府一直忙于在亚洲大肆炫耀武力。华盛顿已对朝鲜拉紧绳索并与中国展开肉搏。五角大楼或许正向平壤和北京释放它还能应对另一场战争的信号。但在来不及全身而退前，我们就可能不经意地发现已迫近战争。
诚然，为避免与中国发生正面冲突，最后关头，美政府没按韩国希望的那样将航母派到黄海。但在8月举行的下一次联合军演中，五角大楼似乎会不顾中国反对派航母到黄海。
美国政府被宠坏了，动辄就要开战。在最近的东盟会议上，希拉里逼北京令南中国海争端“国际化”。
这种提前将十一二个国家联合起来的做法大大出乎中国意料。北京希望双边谈判解决争端。通常中美等大国更愿意在一对一的谈判中施展自己的实力。
奥巴马同其前任们一样，在经济事务方面与中国开展最高级别的接触——毕竟我们依赖中国的制造商、银行和消费者。然而，我们却不遗余力地在军事上遏制中国。如果你从北京的立场放眼望去，映入眼帘的全是美国四处结盟、调遣军队，或在中国周边进行军事干涉：阿富汗战争、与日韩一系列双边协定，对台和对印度军售等。我们称之为“竖起篱笆”，他们则称之为“四面包围”。
对中国所组建的强有力盟国——伊朗、缅甸、朝鲜，我们一直竭尽所能破坏。就算中国确实与某些粗暴国家过从甚密，但美国同样出于实用目的，与诸如沙特、以色列等国发展令人不齿的关系。因此中国对（美国的）双重标准感到义愤并反对美国制裁伊朗和朝鲜。
五角大楼并无意在亚洲卷入战争。与中国的战争将引发全球性灾难。而无论平壤还是北京，也不太可能有意与当今世界军事巨兽发生冲突。
然而，美国亦不愿将其在亚洲的影响力拱手让给正在崛起的中国。以前官员为首的两党军事专家周在最近一份报告中建议，美国应着手提升其海军实力以应对中国。当我们在中国的家门口举行军演之际，可能已在不经意间引发了我们既不希望发生也无力终结的事。
（《环球视野》第316期，综合《环球时报》、新华社等）