为什么不查处一年51篇SCI论文的学术造假?/ 东方网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:02:15
查处学术造假,为何不敢查高官?
新华网 >> 网评 >>媒体时评2008年01月11日 13:52:41  来源:东方网
去年11月,“科学道德和科技伦理专题研讨会”邀请中国科学院院士郝柏林出席,郝院士因要务不能与会,在会前寄去一篇“书面发言”,批评“科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风”,并列出一名中科院现任领导做博士后以来的20年中,每年发表SCI论文的统计,其中2003年竟高达51篇。但是,书面发言”被研讨会“留中不发”,束之高阁。于是,日前郝院士将这篇书面发言在其博客贴了出来,一时舆论哗然。
SCI,即《科学引文索引》,是自然科学领域基础理论学科方面的重要期刊文摘索引数据库,被国内外学术界当做制定学科发展规划和进行学术排名的重要依据。一年居然能发表51篇具有国际水准的SCI论文,纵有三头六臂也难以平均一周一篇呀!郝院士认为,在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名,而且官做得越大,每年所出文章越多,是目前有一定普遍性的现象。
这种挂名的学术论文,与抄袭剽窃有何不同?!前不久,复旦大学“自曝家丑”,查实了三起涉嫌抄袭剽窃的学术造假的举报,涉案的九名师生,包括博导、年轻教师、博士后、博士研究生等因此受到处罚,有的被停止续聘,有的被开除学籍。有关部门为什么不查处一年51篇SCI论文的学术造假?难道因为涉案的是身居高官的中科院现任领导?
中国素有“为尊者讳”的信条,对“尊者”隐恶扬善,文过饰非。所谓尊者,就是那些位尊权重者。对“科学界领导和政府官员”的学术造假行为讳莫如深,付之阙如,正是“为尊者讳”在作祟。
时下,窃取他人劳动成果,领导在学术著作或论文上公然署自己大名的,恐怕已经司空见惯。当“主编”、“第一作者”,似乎心安理得,名正言顺,有的甚至“著作等身”。领导整天忙于开会作报告,忙于批阅文件处理公务,忙于交际应酬,有多少精力潜心研究,有多少时间著书立说?考研,“攻读”MBA、MPA写论文,还雇人“捉刀”呢。
对一年发表51篇SCI论文那样的弄虚作假,也应当像查处抄袭剽窃案那样,查他个水落石出,并公诸于众,以儆后效。查处学术造假决不能“为尊者讳”!(过哲峰 原题:查处学术造假缘何“为尊者讳”?)
相关文章:
遏制学术腐败就该动真格
学术丑闻主角为何受普遍同情
论文版面费:学术和金钱联姻的怪胎
打击剽窃复旦学术委员会没有闲置