神马文学网审查为了什么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:35:24
问过几个从事表演艺术的朋友，他们的反应是：政府还不够大方，而且并不切合本地演出团体的实际情况。本地演出团体一般上规模很小，人力、财力十分有限，一年能主办两次公演算是很不错了，好多是一年就只演出一次。当局让他们享有一年的免审，也就是一次免审，第二年还是要审。所以，这是个实际意义不大的善意。
政府曾于2003年推行相似的免审制度，但该制度推行一年多后便不了了之。这是因为一些免审准证的剧团，还是循规蹈矩，将要演出的剧本提呈给媒管局审查。为什么让剧团享有更大的自由，演出脚本可以免审，有关剧团还是主动送上门“受审”？原因是怕演出被当局指为“不良”，来个“秋后算账”。这说明什么呢？本地一些剧团对有关当局还是缺乏信心。我认为，这点才是很值得关注和检讨的，偏偏审查检讨委员会没有检讨这一点。
这使我想起多年前读过的一则寓言，一头耕牛失掉了穿过鼻子的缰绳，它感到浑身不自在，非常烦躁，后来牛主人给它重新系上缰绳，它才安静了下来。我讲这个故事绝对不是要讽刺谁，而是要指出一点：人受束缚太久了，突然给他松绑，他一下子难以适应。然而，我们也不能因此就维持束缚，该松绑时还是要松绑的。
平心而论，当局对艺术活动的管制是比过去宽松得多了。据当局透露，从2007年到2009年间，本地所进行的2724项艺术表演或活动中，只有一项摄影展《接吻》被禁，仅仅占这期间艺术活动的0.04%，可说微不足道。
吕德耀代部长说：“我们并不会实施惩罚制度，去惩罚任何表演内容超越界线的剧团。唯有当某个剧团一而再，再而三地超越界线，滥用免审权利，我们才会对这剧团采取必要行动。”
新加坡对文化艺术表演还有审查制度，审查是为了什么呢？从吕德耀代部长的谈话，我们知道，政府还是要守住一条道德的防线，诲淫诲盗、败坏社会风气的演出、电影与展览还是要管制的，而有可能闯这种“红灯”的往往是粗俗、低俗、庸俗的表演，至于格调较高的艺术演出或展出，他们有可能闯是另一种“红灯”，即被认为是政治不正确的东西，尤其是触及种族、宗教等敏感课题，政府要管一管是必要的，这是对人民身心健康、国家安全、社会和谐负责。除此之外，还是管得越少越好，艺术事业的发展非常需要一个宽松的、广阔的天地。空间窄小，绑手绑脚，舞怎么跳得好？歌怎么唱得妙？
尽管政府和民间近十几年来做了不少努力，但不可否认的，我们的文化艺术园地还没出现百花齐放的繁荣景象，好多演出团体常常“愁款”（钱不够用），所以要经常筹款。另外则是不知道哪些是禁忌，怕冒犯政府，因此自我设限。