真老虎？纸老虎？野生华南虎照片遭遇专家、网友质疑(南方都市报 2007-10-17)

真老虎？纸老虎？野生华南虎照片遭遇专家、网友质疑
2007-10-17 10:21:31  来源: 南方都市报  作者: 谭人玮



图：这是三张不同距离和角度拍到的老虎照片。网友“第一印象”把老虎部分加工成同样大小，对比之后即可发现，老虎的影像完全一致。这是不合常理的。
几位猫科动物专家都强烈质疑照片真实性，网友大胆假设可能是拿印着老虎的纸板放进山林拍的
10月12日，陕西农民周正龙冒死拍到野生华南虎的新闻引起了两种截然不同的反应，部分网友对野生华南虎人间现身感到无比兴奋，要求加强保护。另一部分网友却觉得这些照片很“假”，进行技术分析之后，他们更坚定了这一看法。同样研究华南虎的一些专家认为，拍到照片与新闻发布会之间，仅有几天时间，鉴定过程既短又不透明，甚至有专家直接对照片的真实性提出了质疑。
当地政府已出台文件封山禁猎保护华南虎，省林业部门负责人向本报记者表示愿以人头担保照片是真的。
本报记者多方采访，有证据表明当地确实有老虎活动痕迹，但此次拍摄到的照片确实还有疑问需要得到解释。网上争论很多的PS说基本可以排除，但拿老虎纸板拍摄的可能性目前无法排除。
真老虎？纸老虎？争论还在继续。
10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙在文采村神洲湾拍摄的老虎照片，经陕西省林业厅组织有关专家对照片进行详细确认后最终认为，照片中的老虎的确是华南虎。这是43年以来，对陕西省秦巴山区华南虎的首次记录。
■网友质疑
老虎怎么完全没变化？
消息甫出，就有网友把消息和图片都贴到国内著名的摄影论坛“色影无忌”上，请求各位摄影同好鉴定一下照片是否被PS(数码手段修改)过。
网友“第一印象”的第一印象就是：假的。为了求证，他把公布出来的几张照片，进行了对比。三张照片拍摄的距离、角度都不相同，前景和背景有明显的差异。但当他把三张照片叠在一起时，奇迹出现了，图中的老虎影像所有的细节——包括条纹、整个老虎的轮廓、眼睛、嘴巴张开的大小——竟然完全重合！像是同一张照片中的老虎被放到了不同的环境中。“第一印象”把三张照片做成GIF动画，只见叶子在变，树木在变，明暗在变，老虎犹如老僧入定，没有一点变化，安详地看着镜头。有网友说，真能在不同角度和距离拍到能够重合的老虎影像，比发现野生华南虎更神奇。
在天涯上，他又发表了一篇质疑文章，综合了网友们的怀疑。除了影像重合外，还有不少疑点——
没有旁证：没有现场老虎粪便、脚印等旁证，迄今为止也仅仅公布了所谓四十几张照片中的一张原图。
光线诡异：老虎所处位置，应该是光线较弱处，但从图片看来，却是最亮处。在那样的环境下，光线从上方投射下来，应该是有一定的阴影变化的，但老虎身上没有明显变化，似是从正面打过去的光线。除PS贴上去外，还有一种可能性，即用闪光灯从下面打过去。图片EXIF数据显示是用了1／50秒，没有使用闪光灯，那总不能说有人在正面打反光板吧？
色温不对：四周环境色温偏高。而那头老虎身上的色温明显偏低(显得比较蓝)，与环境并不协调。
焦距太短：这张图是用CANON的400D，35毫米的焦段拍的，但这个透视效果显然是经过剪裁或者是较长焦距拍的，不像广角镜头拍的。400D最低档的套机镜头也有18～55毫米，为什么不用更长焦距的55毫米去拍，而用35毫米再剪裁？
■网友争论
不是PS，但不排除是纸老虎
应该不是PS的
经过热烈讨论，认为照片有假的网友占了多数，他们开始讨论，这照片是用什么手段制造出来的？一开始多数人想当然地认为是用PHOTOSHOP　之类的影像软件进行加工制成的。但认真一看，新闻里还提到周正龙拍到的照片除了40张数码照片还有31张胶片照片。胶片要造假的技术要求和成本都非常高，不太可能。
实际上，现在可以看到的照片里面，大多数都进行过处理，这一点当地有关部门也并不否认，包括当地主管林业的杨副县长，但这种处理是普通意义的“修图”，只涉及颜色、大小等，并不影响图片真实性。
记者请专业人士对已发布的那张原图进行了鉴定，专家表示没有证据证明有PS加工制成痕迹。而许多网友也都认为问题不在于PS，不在于修图，照片本身是真的，问题就在于照片里的老虎是不是真的？会不会是拍的纸老虎？
拍的是纸板上的老虎？
中国野生动物摄影训练营论坛的网友“alwayssong　”在新闻发布第二天就提出，可能是把老虎的照片放大制成纸板放到山林里拍摄而成。这一想法逐渐成为最有说服力的假设。“第一印象”后来又做了一个GIF动画，标题写道：“华南纸老虎？”
而“纸老虎”的设想可以解释网友的大部分疑问。
本报记者就这个问题向陕西省林业厅王万云处长咨询，“那我就没法解释了，”王万云说，“不过，发现地离县上还有6个小时的山路，拿个这么大的纸板跑到山里去？你能拍出这个效果来吗？你知道为什么那个地方发现老虎吗？就因为太偏僻了，当地人非常穷。周正龙这老汉我知道，给个几千块就高兴得不得了，哪有造假的本事。”
■最新进展
发现地正在组织保护工作
陕西省林业厅正在争取在野生华南虎活动区域设立华南虎特别保护地。镇坪县政府昨天下发《关于封山禁猎保护野生华南虎的通告》。县林业局秦局长表示，现在主要工作是保护好发现地点，防止外来人员或好奇的村民破坏环境。该县主管林业工作的副县长昨晚8点40分还在开会，布置保护工作。
城关镇文采村村干部邱兆喜昨天接到通知，到县里开会，他说全县各镇各村都要参加，有六七十人，会议主题就是保护华南虎。
邱兆喜是最早看到华南虎照片的人之一，他是村里的文书，“周正龙上省里去前3天就把照片拿给我看了，我拿着放大镜看的，肯定是真的。”邱兆喜说。邱兆喜说自己也见过华南虎，当时距离老虎只有3米远，眼神和毛色都跟周正龙照片上的很相似，不过那还是1983年的时候。
“那个老虎肯定是真的，去年省里来考察我跟他们一起上的山，在上面呆了两三天，发现了脚印等痕迹，山上确实有老虎，”邱兆喜说，“周正龙这个人我知道，不会是假的。”
直到昨天，国家林业局对发现野生华南虎一事还没有任何正式的表态。
■专家看法
中外专家皆觉可疑
记者为此采访了一些研究虎类的中外专家。专家们显然顾虑颇多，只在不透露身份的前提下发表了自己的意见。
更像是东北虎
国内一位权威虎类研究专家W从一开始就非常关注这一新闻。他认真看过所有的公布出来的照片，除了照片效果较为怪异之外，他还提出几个问题。首先，陕西方面没有公布参与鉴定的专家名单。其次，没有公布发现地点的确切位置。拍摄者周正龙也没有面对其他专家进行解释。最可疑的是，从拍到老虎，到鉴定完成，到新闻发布，时间间隔太短。这么短的时间内就能完全确定真假吗？一切都显得很不透明。
除此之外，他认为照片上的老虎更像是东北虎，但仅凭照片无法肯定。以他对虎类的了解，老虎是非常警觉的动物，自我保护意识很强，尤其是野生虎。50米范围内，它一定会有所动作，最起码会站起来，不可能让人一步步接近到20多米的距离。照片上老虎的眼神也很有问题，太温驯，太呆，不像野虎。如果是暗弱光下，它的瞳孔会放大，闪光灯拍到会有红眼现象，没有闪光灯的话，它的眼睛会有一种发亮的效果。这些在图片上都没有看到。
W也赞同网友的意见，认为老虎边上的草叶非常古怪，太大了，一张叶子就把虎头盖住了，不合常理。
据了解，中科院动物所的专家事先也不知此事，看到新闻非常惊讶。
国外专家多认为是假的
记者通过一个野生动物保护组织与国外几名专家取得联系，一野生猫科动物专家看过照片后，只看了几眼，就说，假的。连解释都没有。印度一虎类专家也认真看过八张连续接近的组图，也认为照片有假。他指出，倒数第二张照片上的老虎前面那张草叶与其他图片有明显差别。最后一位专家认为，照片上的老虎皮毛太光滑了，没有立体感，很像平面的图片拍出来的。
■网友猜测的拍摄方法
1.找到华南虎资料图片一张
2.按照华南虎的大致大小打印出来，装裱在KT板上，然后按轮廓切成虎的样子
3.放置在野外，因为轮廓实在没有办法掩饰，只好用了一圈树叶
4.拍摄
■当地回应
绝无造假可能
陕西省林业厅野生动植物保护处的王万云处长昨天向本报记者表示愿以人头担保照片是真的。王万云说，网上的质疑他也看到了，觉得都是在瞎扯，因为网友不了解情况。
鉴定专家是洗印店老板
王万云说，周正龙这老汉很注意保护照片的版权，不肯把照片公布发表。开新闻发布会的时候，也没有向记者提供原图，都是记者翻拍的显示屏上的图片，所以效果比较差，看起来很怪。
他还说，这么大个事儿，谁敢在没把握的情况下公布啊，谁敢拿自己的前途开玩笑，所以他们很谨慎地对照片进行过鉴定，他还一格一格地看过底片，亲自拿到当地摄影协会一资深会员开的洗印店去洗印。老板说这照片拍得太差了，但绝不是假的，要是假的，他一眼就能看出来，而且那底片上还有连续的序列号的。
照片里草木都是真的
镇坪县林业局秦局长在接受本报记者采访时表示，他们也对照片的真假进行过核实。县上曾派人到发现地点拍了照片，拿回来跟周正龙所拍的照片进行对比，发现一草一木都是真实存在的，确是镇坪县境内。但该地点只找到了疑似老虎的模糊脚印，没发现其他更有力的证据。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200710170522.asp