神马文学网点评馊菜：{80%的中国人会答错的智商题}
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:36:54
浏览有关政改的网络信息之余，意外的发现某网页上再度端出如下的一道馊菜，菜名：{80%的中国人会答错的智商题}。
[原题]：草原上有一群羊，原本没有天敌，可是由于繁殖过多，草快被啃光了，羊开始大批的饿死。于是上帝决定给羊群安排天敌，羊群不能拒绝，不能反抗，也不能逃跑，而是只能做两种选择。第一种是：天敌是一头狼，狼每天吃一只羊。 第二种是：天敌是两头狮子，每只狮子每天要吃三只羊。但是，两头狮子不能同时出现，而是由羊群决定每天吃羊的是A狮还是B狮。。
请问：哪种选择对羊群比较有利呢？理由是什么？
对上述这个所谓的智商题，跟帖者做了如下的推导。
假设1：选择狼吃羊，由于狼只有一只而没有竞争者，那么它一定会肆意妄为，虽然每天都有饿死的羊，但死羊的味道远没有活羊鲜美，于是所有的活羊都有可能成为它的食物。
假设2：选狮子，刚被选来的狮子一定会饱餐一顿，但是这只狮子一定会被换掉。另一只也会同前只一样。于是，狮子醒悟到自己在草原的去留取决于羊，自己的饥饱还是取决于羊。再于是，留在草原上的狮子就不敢象狼那样恣意妄为了。
换句话说，因为羊群可以决定每天吃羊的是A狮还是B狮，所以，羊群就有了与狮子谈判的资本：你只能吃我们饿死的羊,不然我们以后就不选你了,你要么做清洁工而清理饿死的羊，要么你就一边饿着去。
*上述两种假设的对比叙述，显然是在诱导答题者去做所谓的正确选择：选两个狮子来轮流吃羊。若选择狼吃羊，便是答错了。
*虽说是智商题，可是众多的答题者还是被牵着鼻子绕到了认可自己被吃的位置上去了，绕到了考虑自己该被谁吃才更有利的思路上去了。
对于这个包藏着司马昭之心的所谓智商题，我们应该用怎样的思路来解答呢？
1. 上帝既然是万能的，为什么使羊的繁殖力超过了牧草的生长速度？这说明在造物上，上帝一开始就在宏观设计上犯下了大错，不是吗？
2.上帝既然号称仁慈，却要通过嗜血猛兽去减少羊群数量，这难道不是在用下一个错误来“纠正”上一个错误，错上加错吗？
3.上帝一方面强制羊群执行来自高层的霸道规定，不能拒绝，不能反抗，也不能逃跑。而另一方面，却给羊群以基层的民主选举权，对羊而言，被上帝逼迫着轮选夺命刽子手，这选举的背后也太血腥了吧？上帝不是比狼和狮子还要万恶吗？
4.如果说，羊群在那么强霸的条件限制下，尚且想出了没有办法的办法，无奈的做出让狮子吃羊的选择，那么，难道羊群还想不出由自己来控制种群数量的办法吗？这个办法也间接的证明着这这样一个假设，假设给羊群以上帝那样的造物能力，羊群决不可能象上帝那样屡屡的犯错误，用人类的话说：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，“群众是真正的英雄”。
5.由于羊群为了保存与狮子的讨价还价余地，不可能永远只选一只狮子吃羊而饿死另一只狮子，因为若剩下一只狮子的话，它恣意妄为起来，会比一只狼还要厉害数倍。于是，基层选举的最终结果便是：无论羊群选谁来吃羊，羊终归是被吃；无论某只狮子再怎么落选，终归还有吃羊的机会。也就是说，受害的总是广大的羊群。而既得利益者则总是一小撮以上帝为首恶的猛兽。
这种血淋淋的结局，难道就是对羊群比较有利的正确答案吗？凭什么要让一小撮愚蠢而强霸的家伙来给广大而聪明的羊群制定生存规则呢？
{结论}
基于上述的五条理由，对于羊群而言，本题的正确选择是：效法人类的“造反有理”，羊群决不能接受上帝所强加的选举刽子手的所谓民主。因为那是一小撮既得利益者所定义的“精英”小民主，而只有让广大的羊群有权制定自己的生存规则，那才是真正的“羊群”大民主。“精英”小民主，是一个横竖都是向羊群索命的虚伪民主，对羊群来说，反正也是个死，为什么在此处的答题思路上，不借鉴人类的那句话呢？“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”上帝及其豢养的猛兽们，你们见鬼去吧！【学习资料】教育