官员指杭州申请罢免人大代表部分选民盲目参与

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 11:00:56

　浙江省杭州市下城区的64位普通选民，于日前联合署名申请罢免下城区人大代表赵之毅一事，引起舆论广泛关注。尽管“选民罢免人大代表案”未获下城区人大常委会认可，但围绕这一事件的种种谜团却并未解开。日前，赵之毅任董事长的杭州喜得宝公司已向法院提交诉状，起诉罢免事件的发起人张建中。

　　“联名罢免”理由不成立

　　8月17日，杭州市民张建中向下城区人大常委会递交了一份有64名公民签名的申请书，要求罢免下城区人大代表、杭州喜得宝公司法定代表人赵之毅。罢免行动的发起人张建中坦陈，罢免行动源于一处私房产权纠纷，他认为喜得宝集团公司董事长赵之毅占用该处私产多年，且知法违法，要求罢免其下城区人大代表资格。

　　8月19日，杭州市下城区人大常委会作出《关于张建中提出罢免区人大代表赵之毅事宜的答复》，认为综合64名选民各项理由，张建中提出的罢免理由不能成立。答复称：“选民提出罢免人大代表申请是选民的权利，应该充分予以尊重，但也必须要依法执行”，“从目前核实的情况上看，因张建中本人不是赵之毅原选区下城区潮鸣街道选民，而且联合署名的64人中，其中原选区选民不足50人。另从目前情况看，罢免人大代表理由也不成立”。

　　官员称部分选民盲目参与

　　杭州市政府一位官员告诉记者，“选民罢免人大代表案”背后其实是一起普通的房产纠纷案。该官员介绍说，赵之毅的杭州喜得宝公司近年来发展较好，扩张迅速，兼并了杭州城区一些效益不好、濒临倒闭的小厂。“事情就起源于喜得宝兼并的一家漂染厂。”2008年11月10日，杨凤镗等6人向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，称这块用地1968年被杭州漂染厂强占，后被翻建为二层房屋，诉请法院判令确认该房屋产权归原告等6人所有。

　　事实上，争议中的这块用地早就被杭州漂染厂向当时的房管所征用，于上世纪80年代后期翻建为二层建筑。“只保留了原来的门牌号，可事实上已经不是那个房子了，而且现在大部分都已拆除，法院最后依据事实驳回了杨凤镗等人的诉讼请求。”杨凤镗等人不服，2010年4月18日，杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

　　事情到此本该告一段落，但眼看诉讼无门的杨家人并不甘心。据“选民罢免人大代表案”发起人张建中称，他是杨家的继子，也是本案的委托代理人。张建中在下城区共找了60多位选民，最终导演了这出“选民罢免人大代表案”。杭州市政府一位官员称，64位联名罢免的选民中不少人甚至连要罢免的赵之毅是谁都不清楚。

　　“联名罢免”虽然失败，但杭州喜得宝公司却认为，张建中出于个人私利，歪曲事实，欺骗法院和选民，所以决定起诉张建中。首席记者张源新闻晨报

官员指杭州申请罢免人大代表部分选民盲目参与杭州64位选民申请罢免人大代表续：发起者被起诉杭州64位选民申请罢免人大代表续：发起者被起诉杭州市民罢免人大代表未果法工委官员解读罢免程序杭州下城区64人申请罢免人大代表被驳回杭州下城区64人申请罢免人大代表被驳回杭州64位市民申请罢免人大代表发起者被起诉杭州75人再次联名申请罢免下城区人大代表杭州75人再次联名申请罢免下城区人大代表天津196名选民联名罢免人大代表杭州市民罢免人大代表内幕天津196名选民联名罢免人大代表选民意识苏醒天津196名选民联名罢免人大代表选民意识苏醒杭州下城区64位市民联名申请罢免区人大代表杭州下城区64位市民联名申请罢免区人大代表杭州64位市民申请罢免人大代表续:发起者被起诉杭州64名市民申请罢免人大代表续：发起人遭起诉杭州64名市民申请罢免人大代表续：发起人遭起诉杭州下城区64位市民联名申请罢免区人大代表媒体曝杭州选民罢人大代表内情湖南溆浦数千选民罢免获刑人大代表(图) 湖南溆浦数千名选民投票罢免获刑人大代表(图) 湖南溆浦数千选民罢免获刑的人大代表杭州市民罢免人大代表未果代表起诉发起者