神马文学网鸟巢里能不能有“山寨冠军”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:52:31
鸟巢也开发“山寨产业”了。游客只要花钱就能在鸟巢享受全套山寨版的奥运冠军颁奖仪式。包括穿领奖服、登领奖台、手举祥云火炬、礼仪小姐送花、拍照留念等。这样的特色服务每天只有2008个名额。有超过七成的网民对这样的特色服务提出质疑。
在质疑者心目中，“奥运冠军也山寨”绝对是对奥运的不敬，鸟巢里这种具有中国特色的生意经本质上是没有文化内涵的一种开发，是对奥运资源的最大浪费。反对者的呼声振振有辞。可事实上，鸟巢里的“山寨冠军”真有这么严重的负面影响吗？
多数人应该都不反对鸟巢进行商业开发，每年约为1.5亿元的运营费用摆在那里，鸟巢必须有经济来源支撑维护。据悉，奥运之后去年“十一”至今年2月，不到半年时间，仅鸟巢就接待了308万游客，每张门票是50元，累计达1.54亿元，收入不菲。在这些经济收入中，类似“山寨冠军”这样的产业开发是不是应该彻底摒弃，“山寨冠军”到底会不会有损鸟巢奥运标志的形象？确实值得探讨。
必须承认，每个人的心底对成功的人都是心存崇拜的。在鸟巢里，很多奥运冠军都在这里辉煌过风光过，我们想象着他们穿上领奖服登上领奖台时的心情，我们也想象他们手举祥云火炬时的表情，在这种想象里，如果条件具备，很多人都会产生做一回“奥运冠军”的冲动。于是，那些对此有心理渴求的游客们穿上并不见得合体的奥运服，举起作为道具的奥运鲜花，摆出了各种在外人看来怪模怪样的表情拍照留念。仅仅是留念而已，舆论有必要把这样的举动上升到玷污奥运文化的层面吗？
这样的商业开发是否低级、是否被游客们所接受，自然可以由“市场”来说话。如果这样的“山寨冠军”项目毫无意义，游客们自然会远离它。项目赚不到钱，自然也就慢慢被淘汰了。但现在的情况是，游客们似乎对该项目喜爱有加，否则的话怎么可能有每天服务“2008”个游客的噱头呢？虽然2008也是一个有炒作色彩的概念，但这的确可以证明这个“山寨冠军”的项目还是相当有市场的。在不影响鸟巢其他功能的情况下，有市场就有理由让它继续存在。这些“山寨冠军照”与假冒伪劣无关，与档次低级与否无关，它只是利用了人们渴望接近成功的心理而已。如果这个“山寨冠军”的项目被封杀了，中国很多旅游景点的项目都应该被封杀掉，那些穿黄袍披马褂进行拍照留念的景点是不是也有复辟的危险啊？
我一贯反对那些动辄就上升到文化层面来进行批评的行为。中国很多文化旅游的确被开发到了“旅游没文化”的程度，但是“旅游没文化”并不见得可以套用在每个旅游景点上。对于那些符合游客心理的旅游项目开发，虽然“山寨”了一些，但我们还是应该宽容以待，把它交给“市场”来裁判，而不是盲目得用文化的理由去棒杀它。至少，在“鸟巢添新项目引争议，游客花钱可当山寨冠军”的新闻里，我认为记者本身已经很自然地把它作为了一条想象型的负面新闻。