资产阶级民主与无产阶级民主到底有什么区别

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 10:26:45
[原创]资产阶级民主与无产阶级民主到底有什么区别
文章提交者:南城陂 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


在要不要实行民主政治这个问题上,中国社会各阶层及中国各种政治集团几乎从来没有过不同的观点。国民党也好,民进党也好,都宣称要在中国或中国台湾建立民主社会。中国共产党对建设民主政治则更加坚定,不管是在中国的宪法里还是在中国共产党的党章里,都明确地写着把中国建设成为富强、民主、文明的国家。
不仅仅是中国,世界上所有其它国家都将民主作为最高的政治追求。就连君主制的沙特阿拉伯也破天荒地于2003年举行了历史上第一次选举,新成立的议会有一半的议员交由选民选举产生。而朝鲜这样也知道给自己的国家取名为朝鲜民主主义人民共和国。毛泽东对民主则有更深的理解与更高的敬畏,他说:中国的政治家做什么都可以做,但有两样事不能做,一样是专制,另一样是卖国。
至于以美国为首的西方发达国家对民主政治的信仰与追求,就更不用说了。
所以对于民主,全人类都找不到一个反对的国家。现在的主要问题是对民主的理解,即应该实行什么样的民主,这一点尤其是在中国与西方国家之间存在很大的争议。
前段时间对于普世价值争论得很厉害,表面上这是一个很理论性的问题,但说白了还是一个政治问题,即在中国建立什么样的政治体制的问题,这一点争论的双方以及观众们其实都心知肚明。
这世界上有没有普世价值,笔者以为应该有。比如诚信,比如尊重他人的人格尊严,比如扶养子女、赡养父母,比如关爱生命,比如遵守职业道德等等,这些应该是普世的东西。
对于自由与民主,同样也有应该有人类必须共同遵守的原则。所谓自由,首先应该是思想的自由,其次就是表达的自由。受各国文化、经济、教育等条件的限制,不同国家对自由的表达方式作出一些不同的规定甚至约束应该是很正常的事。但前提应该是能保证公民们能及时地完整地自由地表达他们的意志。如果做不到这一点,那自由就不能称其为自由了。
民主政治也一样,总统制,议会制,人民代表大会制,这种种的民主政治形式其实并不十分重要,最重要的是能够将最终的政治决定权交给选民。说通俗一点就是必须最终由选民通过投票来决定谁做他们的总统,谁做他们的市长,谁做他们的村长,谁做他们的立法代理人。如果用一句中国话来说,就是要让人民真正当家作主。
所以,不管是资产阶级的自由与民主还是无产阶级的自由与民主,都应该保证社会全体成员基本的自由表达权与政治选择权,这应该是自由与民主的最高准则,也应该是自由与民主的普世原则。如果不能做到这一点,那就不是真正的自由与民主。
按照我们一些人的划分,美国是典型的资产阶级的自由与民主,但美国并没有剥夺工人阶级的自由与民主。可以说,美国任何一个总统候选人如果得不到工人阶级的选票他就不可能当选。同样,中国是无产阶级(或工人阶级)的自由与民主,但中国也没有剥夺资产阶级的自由与民主嘛,当今中国资产阶级在政治上的发言权一点也不比中国的工人阶级与农民少。所以硬要对自由、民主进行阶级划分显然是不科学的,也是十分有害的。这种划分往往会与以往对人进行种族、阶级划分一样人为地激起社会仇恨,有时还会成为少数人维护自己政治特权的理论工具。2009年1月20日