神马文学网如此苦涩的500强
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:30:43
应该庆幸吗？
最近出炉的《2010中国企业500强》报告显示，中国的大公司在利润率、资产收益率、净资产收益率上均超过了世界和美国公司500强。若将全球500强中包含的54家中国公司排除在外，恐怕这一差距更将拉大。
历史短暂的中国公司真的做到了后来居上吗？如此漂亮的经营数据又是如何获得的？
只要对榜单稍加分析，就会得出结论。获得高额利润和资产回报的公司往往是一些垄断公司—政府为其所在领域设立了很高的准入门槛。比如，有三个行业的利润共占据了500强利润总额的近一半，分别是银行业、邮电通信业和石油天然气开采及生产，它们目前都由国企垄断。
对比一周前发布的“2010中国民营企业500家”榜单，你能想象吗，并购了IBM PC部门的联想，在中国拥有10亿用户的腾讯，以及业务遍布世界的华为等—就算将这些中国最知名的民营企业计算在内，所有民企的利润总和竟然还不敌央企两大巨头中国移动和中国石油，更别提央企中的佼佼者中国工商银行了。
民企发展最快的时期恰恰是在1990年代末期至2003年国资委正式成立之前。而此之后，在李荣融的带领下，一度亏损严重的国企迎来了大发展，它们经过系列重组，规模不断提升，但人们对“国进民退”的忧虑也越来越重。
在他执掌国资委的7年间，民营企业的生存空间不断缩小。尤其是在最近两年，央企甚至开始试图进入一些过去并未设立准入门槛、民企自由竞争的领域。
如果中国国企表现出色是建立在高效、严谨的公司治理水平之上也还好，但事实并非如此。
它们更大的优势体现在融资和资源获取方面。政府制定的经济政策一直在向国企倾斜。最明显的例子是去年振兴经济的4万亿投资，民营企业没能从中获取任何好处，它们大多数流入了国企的腰包。
而国企在资源上的垄断更是把民营企业逼得走投无路。与市场垄断不同，资源垄断更显不公。国企们不仅占据了供水、供电、煤气、电信、交通运输等公共设施 领域，在石油、煤炭、钢铁等领域，也依靠其强大的特权笼络资源，一并巩固自己的市场地位。一个可笑而又可悲的例子发生在去年9月，山东省政府以安全生产为 借口，令国企山东钢铁公司对其民营对手山东日照钢铁集团进行重组，实际上后者比前者经营得更出色。
在国资委旗下的123家央企中，仅有30%左右进行了公司的董事会试点。换句话说，这些连董事会都不具备的公司更像是个政府机构，是政府职能向公司领域的控制和延伸。
一句话，中国国企并不是在一个自由、公平和开放环境中的胜者。
正因如此，它们尽管已经做得很大，却难以向前。
就像美国通用汽车极力通过IPO的方式提前还清美国政府的贷款，以求摆脱国企形象一样，在一个自由竞争的商业社会中，没有哪家公司愿意与既不公司也不政府的机构做生意。因此，中国国企中很难出现微软、可口可乐这样全球化的大公司，它们的市场也只能局限于国内，通过变本加厉的垄断和压制民营公司空间过活。
也正因如此，中国始终不被认同为是一个市场经济的国家。在一些经济学家眼中，中国并不是一个“资本主义经济体”，而是一个介于计划经济和市场经济之间的“指令型经济体”。
这个“非市场经济国家”对于在国内垄断资源，垄断市场，做大做强的国企来说毫发无损，最终受苦的是谁？还是那些真正想到或不得不到全球市场中竞争的民营企业。