豪华大剧院 当代阿房宫

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:00:25
历时9年、用40亿人民币堆积起来的国家大剧院试演出的第一天。看到连日来舆论界大力宣传,不禁让我想起了“阿房宫”。
“阿房宫”是秦始皇三十五年(前212年),在渭河以南的上林苑营造的朝宫。相传“阿房宫”大小殿堂七百余所,一天之中,各殿气候均不相同。宫中珍宝堆积如山,美女成千上万,秦始皇一天住一处,至死也没住遍。项羽军队入关后,恨人及物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬。
当今的国家大剧院也是全世界独一无二的宏伟建筑,由法国著名建筑师保罗·安德鲁主持设计,位于人民大会堂西侧,占地11.89万平方米,总建筑面积约16.5万平方米,5463个座位,有歌剧院、音乐厅、戏剧场等配套设施。主体由国家投资26.88亿元,外围由北京市投资8亿多元,正式营业尚需开办费3亿元。整个项目共需资金38亿元,分摊后每个座位平均造价70万人民币。经专家测算,如果票价低于1000元,就会赔本;如果高于1000元,一般人肯定消费不起。而1000元门票是个什么概念呢?它是城市低保者半年的活命钱,是一个农民将近半年的收入!……不由不让人猜想,这个大剧院到底是为谁而建?
是为农民吗?占“民众”总数的60%的农民,即使按官方数字,一年的收入不过2600元,他们中的绝大多数连有线都没接上,谁会到大剧院过瘾?!是为工人阶级吗?占“民众”总数25%的工人和其它城市底层人员中,除了少数有稳定收入外,大多数人缺少保障,物质水平决定了只能看电视,到国家大剧院也许只是梦想。即使中产阶级就能看吗?这部分人只占10%左右,论收入也许能进几次,但如果仗着他们把进大剧院养起来,恐怕也是一厢情愿。经分析不难看出,能进“大剧院”的只有数量极为有限的“代表”和上层个别人。而这些人恐怕压根就没想过自己掏腰包,要是让他们买票,他们不骂娘才怪。
一些人也许会强调大剧院的政治意义,强调对于提升国家形象的重大意义。但是,天天为生计奔波的弱势群体是否能理解“政治意义”是值得怀疑的。他们与上层社会相比,对“国家形象”的理解首先是有一个越来越稳定的环境,吃得好、住得好、生活得好。当他们为儿子上学或者妻子治病而四处借钱无着的时候,让他们为大剧院开业而欢欣鼓舞是一件很难的事。
近些年来,政府极为重视国情,依据国情确定国家路线、方针、政策不仅写在领导人的报告中,也是政治教科书必不可少的要点。然而,无论国情还是民意,无论党的宗旨还是“三个代表”,都没有建设豪华大剧院的依据。政府多为老百姓做点实事可能远比造个光鲜的大剧院更让人感动,