专家预测2010中美关系：暗含三颗炸弹

美国经济致命问题仍未解决GDP虽长失业率仍高
主持人：欢迎收看48期《第一时评》。很多媒体针对奥巴马上任一周年做了大幅度的报道，虽然他仍然面临高额的赤字以及居高不下的失业率，但是也有人认为某种程度上他确实把美国带离了金融危机中心的漩涡地带，请问您2010年美国是否会实现经济复苏？
余万里：美国还存在着一个很致命的问题就是说，虽然GDP在增长，但是失业率还是很高。美国社会保障体系不是特别好，不像欧洲那么强的情况下，如果一个人失去工作一个月、两个月或者半年不能就业的话，会立即面临很大的问题。因为大家知道美国人是不存钱的，完全是负债过日子，马上他会还不起各种各样的贷款，大家知道这次危机是因为房贷，有经济学家研究说，如果失业率很高的话，就意味着又有一批原来是相对比较优质的还贷者可能又还不起贷款了，因为没有收入，那会不会造成第二轮房贷危机、还有其他的信用卡危机？大家知道美国发卡发的很厉害，花钱花的很厉害，信用卡经常还不上。如果这两方面再出现危机的话，又会反过来影响银行资本的状态。2010年，如果失业率居高不下、持续下去的话，那么美国出现二次危机这种肯定性不是完全没有。所以美国经济现在状况基本上只是暂时得到了一个缓和。
金融危机冲击下美国国际声誉不降反升
主持人：在外交方面，奥巴马进行了一系列的叫做“全球亲善之旅”，出访了很多很多国家，一定程度上改变了当时布什政府给世界留下的肆意妄为的大国形象，但是在美国内部也有人分析指出，奥巴马的外交政策表现软弱，您认为他所谓的外交政策表现软弱，跟美国百年一遇的金融危机是否有关联？
余万里：我想关联性是有的，但也不完全是因为美国经济危机造成的，我想所谓的奥巴马外交政策比较软弱，是国内的反对派尤其是原来小布什所代表的美国右派或者保守派对他攻击的一种说法。我想说的是他“软弱”可能有两方面的因素：第一，当然确实跟金融危机有一定的关系，他要花更多的精力放在国内问题上，所以在外交问题上可能更多的要去借助一些软的方式，借助国际多边的机制，更多的寻求像中国这样的其他国家、一些传统的盟友、以及包括中国金砖四国这些新兴大国的力量来分担责任。而在处理对中国的关系上他可能确实要放低姿态，首先这场危机对他信心冲击很大，过去他觉得我这种模式是放之四海而皆准的，现在我自己出问题了，所以他不像以前这么咄咄逼人、趾高气昂的来跟你打交道。另外一方面可能比较实在的是，中国现在是他们现在最大的债主。第二，因为布什这8年美国在国际舞台上表现过于强烈，历经两场战争，所以美国在软实力方面损失是比较大的，全球反恐、越反越恐，因为一个重要的背景是：反恐造成了全球的尤其是伊斯兰世界反美情绪的上升，这样就给恐怖分子提供了前赴后继、源源不断自我训练的机会，所以奥巴马政府上来之后也意识到这个问题，需要去改变美国在国际上的形态，要去营造相对来说对美国比较好的这种环境。
主持人：随着美国经济开始逐渐复苏，有没有一种可能，就是奥巴马政府的“巧实力”外交政策，会一点点向强硬转变？
余万里：实际上这次金融危机对美国的影响，还得横向看，美国虽然是这次危机的发源地，在危机中间受到很大冲击，但是大概除了中国或者少数所谓的金砖四国，相对其他国家，美国可能在这次危机中间受的影响还是比较小的。美国在这场危机冲击下，国际声誉不降反升，因为大家看到它在国际上依然还是比较强势，最明显的例子就是哥本哈根气候大会，本来是欧洲想在这个大会上表现一个领导的角色，但不知道是不是没经验，跟第三世界打的水火不容，最后是我们温总理去跟奥巴马一块，中美两国去收拾的残局，所以这也能明显看出来。
2010中美关系“变坏”是09年过分蜜月
主持人：美国历任总统上任之后，中美关系大多都会经历紧张、摩擦、调整和缓和的过程，奥巴马上任之后，在09年中美关系缓和的基调之上，大家现在多少开始担心，随着美国的经济慢慢复苏之后，中美关系会不会发生微妙的变化？
余万里：09年我最大的担心倒不是说中美关系出现了一些摩擦，而是中美关系“太好”了，我觉得不现实、不踏实。这个问题里面有一个观点是很重要的，中美从1979年建交以来31年，我把它概括为大周期规律，基本上每隔4—8年，差不多8年一个循环，其实这个“8年”实际上就是一般的美国政府更迭，就是当两党论题的时候，中美关系总是要出点大麻烦，最明显的就是从81年民主党卡特和共和党里根，就对中美关系产生了很大的冲击，然后92年克林顿上来，又是一波大的冲击，小布什上来也有一波冲击。所以现在也有人说，你看第一年没出危机，恐怕第二年就要出危机了，2010年坏事就全来了，当然有些坏消息是09年被推迟到2010年的，比如对台军售的问题，军售的问题实际上是在小布什下台前就定了，因为09年考虑到中美关系的大局，尤其是下半年奥巴马到中国来访问，所以“对台军售”的事情被一直往后推。当然谷歌事件是有点出乎意料，一开年坏消息就接二连三的来了，所以大家担心2010年会不会重演“周期律”，当然这个还需要观察。总体来说，我个人对中美关系抱一个相对比较乐观的心态，中美关系跟10年、20年前相比，已经发生很大的变化，这个变化我觉得最重要的不是美国的力量在下降，而是中国的力量在上升，中国确实在崛起，这个力量相对平衡，原来的中美关系是严重倾斜的、不对称的力量，尽管现在还不是完全的对称，但是它相对平衡一点，这对两国关系还是会产生很大的影响。
主持人： 2010年初Google退出中国本来是很单纯的、很简单的商业事件，为什么上升到了政府争论的层面，这是否正常？美国的国内有一些分析人士认为，中美两方近期在互联网自由问题上发生了一些争论，实际上是奥巴马想借这个事件转移国内对他的视线，您怎样看待？
余万里：我还没有更多的信息确定这个事情到底背后的因素是什么，现在各种说法都有，扑朔迷离的。奥巴马在这个问题上表态到底出于一个什么样的目的？一方面，如果把它看成是一种战略行为的话，有一种可能就是奥巴马真的认为互联网自由很重要，他真心诚意的要捍卫，这完全可以理解，因为中美两国国家的意识形态和制度差异这么大，中国在西方社会上始终是被看成是一个异类，所以这个问题上他就借题发挥，这是一种可能；另外还有一种可能，选举年到来，一系列国内政治压力开始浮现出来之后，有人说奥巴马为了赢得支持率、赢得选民的民心，所以有时候会采取一些措施，一方面转移注意力，另外一方面，我想他要去巩固他的“基本盘”，把他的色彩涂的更亮，这样才能吸引更多选民。
2010年中美关系暗含3颗炸弹 美贸易保护将加剧
主持人：未来一段时间之内，奥巴马政府在贸易保护这个方面，是否可能会做出一些调整？
余万里：前几天我们中国国内的美国研究者普遍有一个看法：（那时候还没发生谷歌事件）说中美关系2010年“三个T”，一个台湾，一个西藏，一个贸易，“三个T”被说成是三颗定时炸弹，肯定是要出问题的。第一颗对台军售已经爆了，奥巴马什么时候见达赖是第二颗，大家也预期很快春节期间可能就会见，第三个T就是贸易这个问题持续时间会比较长，可能贯穿整个2010年。贸易保护主义通常都是因为政治的原因，背后有一些利益集团，尤其是比较强的劳工集团，大家知道奥巴马是民主党总统，他当选民主党最大的票仓是工会。这次大家看到轮胎，包括钢管都是钢铁业的工会，钢铁业工会在美国历来是很强大的工会，奥巴马需要在政治上得到他们的支持，尤其今年又是中期选举年。我们预期他会在对华贸易保护主义方面有很多的动作。
但从认识上来讲，要避免一个误区，就是我们媒体有些时候可能容易夸大了贸易摩擦对中美关系大局的影响，横向、纵向的比较，其实中美贸易摩擦相对来说还不算重的，你横向跟当年美欧的贸易关系、美日的贸易关系比，尤其是八九十年代，那贸易摩擦比中美之间大多了，无论是数额还是贸易量百分比。纵向比的话，从中美的贸易总量来看，虽然案子很多，但是每次金额也不是特别大，贸易量也不大，可能1%都不到的数额，甚至对中美贸易大局来说也不是太大，全局来看并不是特别大的问题。
奥巴马在自由派偏极端位置易引起保守派反感
主持人：奥巴马在就任总统之前，竞选的时候，魅力非常之大，拥护者相当多，但当选总统之后美国的右翼人士认为奥巴马实行的政策带有“社会主义色彩”您怎么看？
余万里：我觉得奥巴马的魅力是毋庸置疑的，但对于一个政治家来说，真正的重要指标不在于他说了什么，而在于他能做什么，当他面临真正错综复杂困难的局面的时候，他如何作出抉择，这可能是奥巴马更重要的一个考虑。奥巴马可能更多的是站在自由派里面比较偏极端的一个位置，所以他更容易引起保守派的反感，
主持人：对于奥巴马这一年来的执政，他自己打了B+。不知道您认为他第一年的执政评价总体的得分会不会超过历届总统，他的分数值大概在什么档位？
余万里：我想B+是比较中肯的评价。过去一年里奥巴马给大家很多的希望，现在是需要他拿出勇气来兑现这些承诺的时候了，或者说是应对真正的挑战。