中国富人和西方富人不同的财富观

 
由于文化背景的不同、宗教背景的不同、生活环境的不同，中国的富人和西方的富人财富观念，也有着很大的不同。
中国的富人大多都有皇帝的思想，都有浓重的世袭色彩。他们几乎无一例外的认为我挣来的钱，不给我儿子给谁？我积攒的巨大财产，不让我儿子继承让谁继承？中国的企业家自己并不很老的时候，就让位于自己的儿子。老子当着董事长，儿子当着总经理。很多中国的富人都知道让自己的儿女到欧美留学，他们并不是让儿女真正的成为一个接受西方财富观念的人，而是让儿女们去镀镀金，那会一个工商管理博士的招牌，回来继承自己的位置。就连很早接受西方财富观的荣毅仁，也还是通过官方的力量，让自己的儿子荣智健接自己的班，结果是当国际危机来临时，中信集团亏了150亿元。还有大大小小的老板们，谁也逃不出儿子继承的怪圈，最后吃亏是企业本身。
西方的富人，特别是经营企业的富人，不是把自己的企业看成是家族的王国，而是看成是社会财富的一部分。他们一般不会让儿子当自己企业的总经理，让儿子管理自己的企业。他们更不会轻而易举的让儿子继承自己的大笔财富，而是鼓励儿子走一条和自己不同的道路。西方的企业家，也不会让儿子们大把花钱，早早成为富二代。他们的儿子们想花钱，也要靠自己挣。就是在老子的企业里打工，也不会因为你是老板的儿子，就多给你开出一份工资。香港一家民办机构研究中国内地的家族企业，得出这样一个结论：民办企业每年的经营超过四亿元人民币，老子就不能把企业的经营权交给自己的儿子，那样会后患无穷。最好是实行经理制，聘任他人为经理，才能够是企业进一步发达。为甚么香港的民办机构会得出这样的结论，也于香港长期的殖民地文化，受西方的文化文化影响较大有关。
中国的企业一般不喜欢大规模的捐赠，不喜欢搞大规模的为社会福利事业。宁可把一笔钱拿出来作为企业的灰色公关经费，也不愿意拿出相等数量的钱来作社会公益活动。假若公开中国民营企业的灰色公关经费和社会福利事业的经费，那将是天上人间的差别。中国的民营企业家们，大多信奉露头的椽子先朽，谁也不想做社会捐赠的露头椽子。另外中国的企业家们，遵循的是一条实用主义的原则，我给你捐赠了，你的回报是什么？没有回报的捐赠，我们是不会做的。也就是说，中国的民营企业家们，在内心里还掩藏着一个浓重的地主情结，自己挣的钱装进自己的口袋，打到自己的账户上，自己才会心安理得。“我为什么平白无故把钱给另外一些人呢？”就是中国富人深夜里扪心自问的话题。他们自己解释不清楚，社会也没有给他们解释清楚，文化也没有给他们解释清楚。
西方的企业家几乎都是很大的社会福利活动家，都是公益事业的捐赠者。西方的企业没有灰色的公关经费，也没有高额的回扣，他们走的市场主义的道路，他们赚钱的过程更加的透明化，他们的过程的更加的法律化。因此在法治健全的国家，企业灰色指出的数字也相应很小，为他们的神会捐助和社会公益事业和社会福利事业提供了一个良好的平台。像比尔.盖茨，他的年龄并不是很大，就把自己很大的一部分财产捐出来，来做社会福利事业。一大批美国的富人也紧随其后，把自己的财富的一大半用来做社会福利事业。西方的企业家是资本家，是他们的前几代人已经完成了原始积累的资本家，他们自觉的把企业的利润看做是社会财富的重要部分，而不是像我们教科书里说的，要更多的榨取剩余价值。财富的积累和文化的积累，让西方的企业家，真正的成为了一个社会文明程度很高的群体。就像那个西方的企业家文化程度一般都比中国的企业家高，在西方，有文化的人可以赚大钱；在中国，没有文化的人可以赚大钱。因为在中国，只有胆大的人，才会真正的在市场经济不健全的时候捞出自己的第一桶金，才会在金融秩序不健全的时候贷出自己创业的第一笔款。
中国的企业家假若要捐赠一部分钱用于社会福利事业，就要大张旗鼓的宣传。好像悄悄捐赠就如同锦衣夜游，失去了本来意义。中国的企业家特别喜欢和新闻媒体结合一起，搞一些所谓的社会福利事业。社会福利事业机构并没有见到实际的资金，而让钱全部运用到这个活动的过程中间。中国的老板们一般都会在他们捐赠仪式上出现，既用较少的钱，办了较大的事，又漏了很大的脸，又可以看到接受捐赠者的笑脸。看不见笑脸的捐赠，中国的富人一般是不愿意搞的。我们看见很多所谓的基金，都是以一个地域的有钱的人的名字命名的，但是他们捐赠的钱和他们每一年的开销简直不能相提并论。
西方的企业家喜欢匿名捐赠，就是捐助了可很大一笔款，捐赠者也不喜欢留下姓名。像英国的一个社会福利机构，接收到了很多无名者的捐赠，对全世界的肺结核患者提供免费治疗。就连白内障的患者，也是有外国的企业家捐赠，对于不发达国家的喊着提供免费手术。我们在媒体上看不到西方企业家，和媒体链接一起，搞那些看似规模宏大的活动。他们提供是实实在在的捐赠，又实实在在的用到社会福利事业中去。西方社会的捐赠者，一般不愿意看到接受捐赠者感谢的笑脸，一般不需要受捐赠者的感谢之词。他们的捐赠是出自自觉地，是出于内心的，而不是为了弄一个政协委员，才装腔作势搞一次捐赠，让捐赠失去了本来的意义。
中国的富人捐赠和西方富人的捐赠不同，主要是文化来源的不同。中国人认为捐赠是施舍，像古代遭遇灾害之后的捐赠饭食，就叫舍饭。而西方人认为捐赠时义务，和怜悯、同情、报答无关。中国人捐赠不考虑接受者的尊严，要把接受者和捐赠者一起录像，在电视上播放，一边是施舍，一边是尊严的失。而西方的捐赠考虑到受赠者尊严维护，不因为接受了捐赠而在大庭广众之下失去面子和作为一个接受捐赠者最基本的尊严。受赠者有不接受采访的权利，有不上电视的权利。
古代的犹太法律明文规定，农人【就是有土地的农民】在收割时，不能收割自己庄稼地四角的庄稼，留下来让穷人收割，让他们也能有最基本的粮食维持生命。由于法律的规定，有土地的人留下四角的庄稼就不是施舍，而是遵守法律和义务；没土地的人收割留下的庄稼，不是在接受施舍，而是在接受法律的保护。
中国的富人已经为中国的发展做出了自己的贡献，但是中国的富人还是应该拥有一个很自觉的捐赠观念，很自觉的社会福利事业观念。让自己成为乐善好施的人，是一件好事情；让一个民族成为一个乐善好施的民族，更是一件好事情。