中国拿定菲律宾，决不在人质事件上作妥协！

    香港旅游团在菲律宾被劫持遇难事件后，国内外舆论对事件的背后原因都充满疑问；菲律宾总统、警察及其国民在遇难现场的笑容，虽然不能作为质疑的线索，但从中也可以看出，他们似乎从不担心这起事件会引发什么样的严重后果。

    有的网友从专业性角度分析指出，应对得当，完全可以安全救出人质。菲律宾警方不仅存在严重的渎职行为，甚至还有参与残杀的嫌疑，背后有哪些见不得光的阴谋？

    我也说过，这件事有多种变通之道救出人质。菲律宾政府及警方的有意不作为，本身也是疑云重重。

    我们有足够的理由质疑菲律宾警察营救不力的背后猫腻，许多疑点也在一幕一幕地揭开。一些网友因此也提出了美国、南海这二个因素，认为菲律宾外长不久前公开拒绝美国介入南海事务的提议，促使美国策划事端报复菲律宾，并借此挑拨中、菲关系。从因果关系上看，不能说没有道理；或者说美国也乐见中、菲关系僵化、甚至出现对立的局面。但是，这种视角显然过于近视、直观，没有辩证地、联系地看待问题。

    其一，菲律宾在侵占中国岛屿的状况下，不可能在实质问题上倾向中国，在这方面绝对不要作乐观估计。2009年2月17日，菲律宾国会通过了“海洋基线法案”，将本属于中国领土的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为“所属岛屿”；按照这一法案划定的海基线，几乎小半个南海都进入了菲律宾版图。菲律宾通过这一法案的想法，并没有太多地考虑中国的因素，菲议员曾公开表示：“不要太在意中国”，越南等其它国家也对南海提出主权要求；他们要做的就是制定法案，剩下的交由联合国裁决。事实上，菲律宾这一法案出台后，也遭到了越南等多个国家的反对。从菲律宾推进南海国际化的想法与做法来看，他们拒绝的是美国在东盟国家内部协调立场对付中国，而不是真的响应中国一对一双边磋商的提议。

    其二，菲拒绝美国介入，并对建立东盟南海国家集团持迟疑态度，有自身的利益考虑。因为，当前南海的主要矛盾爆点多发生在中、越之间，如果菲律宾公开站到越南一面与中国为敌，既不能从南海争端中获取更大利益，又将首当其冲地直面中国军事威慑，并将损害其二大经济支柱——劳务输出与旅游经济利益。

    其三，菲律宾区位特殊，海空军事力量十分薄弱，根本没有实力对抗中国。在侵占中国南海岛屿的国家中，从海上距离看，菲律宾距离中国最近，且在地理上较为孤立，完全暴露在中国南海舰队和海南岛空军基地的打击范围之内；中国只要一个波次的海空联合打击，即可夺回被占岛屿，菲律宾几乎没有还手之力，而其它东盟国家也无力提供军事支持。

    其四，在阻止东盟“南海国家集团”形成的策略方面，中国可以抓住菲律宾的弱点，恩威并重地加以利用，尽量避免中国与东盟集体对抗局面的形成。但这仅仅是利用而已，中菲之间目前根本不存在战略利益共同点。因为，菲律宾必然清楚，如果东盟南海国家集团组织一旦形成，中国必然选择菲律宾作为破局点，废掉他们脆弱的集体对抗机制。俄闪击吉格鲁吉亚的范例摆在那里，我相信菲军总部的战略规划参谋的智商不会比我低。

    其五，东盟组织大多数成员国与中国没有领海争端，中国与缅、柬、泰三国具有良好的地缘政治关系，港口国家新加坡高度依赖南海航运通道与对华经贸合作关系的稳定；此外，越南实际上在脚踩三只船，完全倒向美国必受制于中、俄，同时面临被“颜色革命”的风险。因此，东盟国家组织整体上没有与华为敌的主、客愿望和条件，美国也就不能从根本上主导东南亚局势。

    目前，菲律宾实际侵占（控制）了中国的黄岩岛及南海10个岛屿，在9个岛礁上小规模驻军，其中中业岛还修建了一条飞机跑道，后续还计划建立小型空军、陆军作战基地各二个；虽然力量薄弱，但等于宣示了武力捍卫的姿态。从维护中国海南岛军事重镇的战略安全需要看，中国首当其冲需要夺回黄岩岛控制权；拿回黄岩岛，对于中国实施南海挤占式油气资源开发，控制南海航运通道与南出大洋的巴士海峡，钳制台海局势，都具有十分重要的战略意义。

    综上而言，在南海问题上，中、菲之间几乎没有共同利益，菲外长反对美国介入的言论，完全出于其自身利益的考虑。当然，菲律宾与越南等国在南海争端上的矛盾，加之其脆弱的经济、军事、政治实力，如果中国施加足够的压力，拿回黄岩岛控制权，并在中菲南海争议海域建立由中国主导的“撂置争议、共同开发”的经济合作机制，也不是毫无希望。但是，这不取决于菲律宾的态度，如果中国不能强势阻止其它势力继续扩大南海油气开发范围，并加快实施南海能源开发步伐，菲律宾还可以“不要太在意中国”；反之，菲律宾就不得不接受中国的安排，因为他们既想得到现实利益，也需要借助中国的实力平衡越南等东南亚地区强国的主权要求。

    有时候，“复杂化”往往提供了解决问题的切入点。中国在解决南海争端问题上，需要以强势手段迅速走出一条以开发促谈判、以局部合作促全局分化的路子。

    由此也可以理解，越南作出的永不与美国结成军事同盟的承诺，也是综合权衡利弊之下的抉择；非不愿、实不能。

    外交的背后是实力，这是铁律。在处理菲律宾劫持人质的事件上，过多的考虑不恰当、不相干的因素，既无必要，也很有害。如果菲律宾在这件事件上都不能还中国公民一个公道，又哪来的友好诚意？更重要的是，如何让香港居民感受到伟大祖国的关爱，并由此增强台湾同胞、全球华胞对中华民族大家庭的自豪感与归宿感，比期待一个菲律宾外长的口头示好能够落到实处，更有现实和长远意义。

    结论：菲外长在南海问题上的立场，并不是示好中国的表现，完全出于自身利益需要。认清了这一点，也就清楚了菲律宾真仇华、假亲华的本质，也就明白了菲政府、警方及国民对劫持香港人质事件的反应，完全是一种潜在仇华情绪的表现。综合评估菲方立场、弱点与实力，中国有能力、有办法拿定菲律宾，不需要在人质事件上作任何妥协！

    （文／不必要。仅发中华论坛，转载请注明出处。）