崔书君：郭德纲徒弟打人事件的最大不公

来源: 荆楚网

郭德纲徒弟打记者事件已经发生好几天了，而且不断升级，现在已经发展为郭德纲与北京电视台，甚至与很多媒体的冲突了。对此，笔者早有话想说，但一直不敢说，因为这事有点敏感，涉及面比较广。而且最为特别的是，这次郭德纲得罪的是很多媒体，所以很可能很多媒体都会站在反对郭德纲的一边，而稍微为郭德纲说上一点话，进行一点辩护的作者都会被郭德纲“牵连”得文章不会被发表。您想，一篇不会被发表的文章，写出来有什么意义呢？
　　但是，不说出来，如鲠在喉，实在难受。所以还是说出来，笔者相信多数媒体还是会秉承着公平公正公开的职业操守，允许不同声音存在的。
　　其实说到郭德纲徒弟打记者，以至到郭德纲与北京台互相攻击，各说各的理，各自的同行或粉丝也都在帮着说各自的理，攻击对方的错与罪。但我们每个人了解了整个事件的经过，尽管嘴里不说出来，但都得从心里承认，他们各有各的道理，但也各有各的过错，谁也不能说自己一点错也没有。所以，谁都可以说自己的对，说对方的错。这场辩论和攻击本身就是合理的。毕竟这不是一件穷凶极恶惨无人道的歹徒杀人事件。根本不可能说成一件只有某某对，某某全不对的事情。更何况，就算是一个杀人犯，一个贪官在法庭上还可以为自己辩解，请律师为自己辩护。更何况这件不完全是一个人错的事？
　　但你还别说，这件事现在还真像一场一方没有辩护律师的官司。虽然这件事目前还没有上升到法律角度，多数还是道德上争论。虽然北京台不是法庭，但总给人感觉声音一边大，一边倒，而另一方没有说话的机会。我们看到，在事件当晚的北京台新闻节目中，请来了几位嘉宾，而这几位嘉宾一边倒的批评批判着郭德纲，不停地说着郭德纲如何如何不对，但没一个人说到很多人问的问题，到底记者是否有不对的地方。这也很正常，北京台请来的嘉宾，能允许你为郭德纲说话吗？这好比你得罪的是一个法庭上的法官，他还会允许一个律师为打自己的人辩护吗？当然，法律上遇到这种情况，肯定会让当事法官回避，换别人来审判，甚至会异地审判。法庭上不会出现这种不公的情况，法律上也不允许。但是，电视台不同，我的电视台是我的，我的地盘我做主我可以播出任何节目，只要不违反法律规定，我有权利只让我在上边说你，却不允许你上我的节目。
　　我们都知道，无论是辩论一个人一件事，都应该让双方有说话的权利和机会。我们平时看报纸，一个评论的版面，一般媒体都会安排不同的声音的评论，这样做体现了媒体的公正公平，哪怕编辑不赞同某种声音，他也该让他的版面出现不同声音。而媒体即使不想表达自己的观点，也会在上边标明：本版观点不代表本报（本网站、本台）。我们也知道，在法庭上，辩护双方都有自己的律师，就连杀人犯也可以为自己辩护。但是，我们这次看到，一边倒的媒体并不少见。造成这种形势的原因主要是郭德纲说了一句“记者不如妓女”的话，打击面比较广。其实笔者倒觉得与北京台无关的媒体大可不必去对号入座，稍有一点常识的人都知道，这样的话不可能是对整个行业的侮辱，且不说这是一句相声演员说的很大程度的相声语言，就算是很认真的说法，也只是对个别人个别现象的批判。就好比我们平时总听见有人说“医生没一个好人”“警察没一个好人”，也只是对个别人的批评，不可能他心里真的认为全部，他生病仍然会去医院，他遇到危险仍然会找警察。再好比，一个受过感情伤害的女人仰天大呼：男人没一个好东西！难道他也在骂他的父亲和兄弟吗？
　　还有媒体对郭德纲在小剧场里把打人事件编成相声不满，认为他极尽挖苦贬损侮辱之能事。其实，笔者倒觉得这是郭德纲没有话语权，确实是个弱者的表现。你北京台只允许为自己不说话，不让我郭德纲说话，还不允许我郭德纲在自己的小剧场说话？你有那么大的电视台，我只有一个小小的剧场了。请问，他与北京台之间的对战已经失去了媒体回应的阵地，上北京台上为自己说话是甭想了，假如多数媒体还不让他说一句话，他去哪说呢，他只是一个相声演员，他不在自己的小剧场说，他上哪去说，而小剧场里是说相声的地方，来的观众都是来听相声的，不是来听你开新闻发布会的，他不调侃着说，难道还一脸严肃的去说？所以尽管在语言上过分了，但也没必要上升为对整个艺术所谓“三俗”的批判。这就好比，一个会说话的人与一个哑巴打架，会说话的人连珠炮的骂，你总得让哑巴比划几下吧，人家比划的动作幅度大了，并不一定是要动手。
　　说到底，笔者希望除了北京台之外的媒体，能够允许双方以及双方拥护者反对者的不同声音。这样才不失媒体的公正。郭德纲千不对万不对，他有说话的权利。
　　稿源：荆楚网
　　作者：崔书君


http://focus.cnhubei.com/original/201008/t1348744.shtml